یک هفته پس از اینکه OpenAI 722 نسخه خطی ریاضی نوشته شده توسط یک مدل هوش مصنوعی منتشرنشده را منتشر کرد، جامعه رمزنگاری درباره سؤالی که اکثر مردم در قالب داستان های علمی تخیلی مطرح کرده بودند بحث می کنند: آیا یک سیستم هوش مصنوعی در نهایت می تواند رمزگذاری که از اینترنت محافظت می کند را بشکند؟ طبق گزارش ساینتیفیک امریکن، کارشناسان واقعاً از هم جدا شده اند.

این بحث از انتشار رکورد OpenAI سرچشمه می گیرد، که در آن هر مقاله توسط مدلی نوشته شده است که عموم نمی توانند به آن دسترسی داشته باشند. خروجی بسیار بی عیب و نقص نبود - OpenAI سه مقاله را در عرض یک روز به دلیل یک خطای علامتی پس گرفت، و ریاضیدانان هنوز در حال بررسی بقیه هستند - اما مقیاس و دقت کار محققانی را که تصور می کردند ریاضیات تولید شده توسط ماشین سال ها دورتر بود، متعجب کرد. ما انتشار اولیه 722 نسخه خطی و پس‌گیری‌های بعدی را که اتفاق افتاد پوشش دادیم.

واکنش جامعه ریاضیات به انتشار خود جنگنده بوده است - ریاضیدانان برجسته، از جمله دارندگان مدال فیلدز، علناً هنجارهای تأیید قوی تری را برای شواهد تأیید شده توسط هوش مصنوعی درخواست کرده اند، و بحث رمزنگاری از بسیاری جهات گسترش این استدلال در امنیت کاربردی است. اگر هنوز نمی توان به ریاضیات تولید شده توسط هوش مصنوعی به طور کامل اعتماد کرد، این سوال پیش می آید که کدام بخش از زیرساخت اعتماد می تواند صبر کند.

نگرانی 15 درصدی

ریاضیات پایه و اساس رمزنگاری است. هر پیام رمزگذاری شده و ورود بانک به یک مشکل ریاضی متکی است که اعتقاد بر این است که عملاً غیرممکن است. متیو گرین، رمزنگار در دانشگاه جانز هاپکینز، چند روز پس از انتشار، در یک پست رسانه اجتماعی نگرانی را مطرح کرد: او تقریباً 15 درصد احتمال می‌دهد که جهان اعتماد خود را به الگوریتم‌های رمزگذاری کلید عمومی موجود از دست بدهد - سیستم‌هایی که به مرورگرها اجازه می‌دهند ارتباطات ایمن برقرار کنند و هویت دیجیتالی را بدون به اشتراک گذاشتن یک کلید مخفی از قبل تأیید کنند.

ترس سابقه تاریخی دارد. زمانی رمزنگاران فکر می کردند کلیدهای RSA 512 بیتی ایمن هستند، تا زمانی که غربال فیلد اعداد شکستن آنها را به طرز چشمگیری آسان کرد و صنعت را مجبور به طولانی کردن کلیدها کرد – 2048 بیت اکنون حداقل مورد قبول است. نگرانی گرین این است که هوش مصنوعی بتواند میانبر مشابهی را در رمزنگاری منحنی بیضوی بیابد، که بیشتر وب و بیشتر ارزهای دیجیتال را با شناسایی ساختاری که انسان ها برای چندین دهه از آن نادیده گرفته اند، ایمن می کند.

شکاکان: هیچ مدرکی دال بر پیشرفت وجود ندارد

بسیاری از رمزنگاران برجسته هیچ دلیلی برای هشدار نمی بینند. یهودا لیندل، استاد دانشگاه بار ایلان و رئیس رمزنگاری در کوین بیس، نوشت که هیچ مدرکی دال بر پیشرفت در برابر مشکلات ریاضی نهفته در رمزگذاری مدرن وجود ندارد. دن بونه، استاد رمزنگاری استنفورد، خاطرنشان کرد که حتی یک مقاله از ۷۲۲ مقاله OpenAI اصلاً به رمزنگاری نمی‌پردازد.

گویند پیمپل، محقق بنیاد نوآوری آمریکایی، وضعیت فعلی بازی را به وضوح پذیرفت: هیچ الگوریتمی که در حال حاضر مستقر شده است توسط هوش مصنوعی شکسته نشده است. نگرانی او ساختاری است نه فوری - رمزنگاری کلید عمومی بر تعداد انگشت شماری از مسائل ریاضی که توسط جوامع کوچک مطالعه شده است، استوار است و ماشین‌ها می‌توانند تلاش بسیار بیشتری را نسبت به پژوهشگران انسانی در این اهداف محدود انجام دهند.

آنچه که شواهد در واقع نشان می دهد

ملموس ترین نقطه داده از پیش چاپ اخیر فلوریان ترامر، دانشمند کامپیوتر در ETH زوریخ، و همکارانش از جمله سه محقق در Anthropic به دست می آید. این تیم مدل‌های پیشرو هوش مصنوعی را در برابر ۱۹۱ چالش کدشکن قرار داد و ترامیر گفت واضح است که توانایی تحلیل رمز مدل‌ها به سرعت در حال رشد است.

سایر محققان نگرانی را به سمت خطرات کوتاه مدت هدایت می کنند. ایال رونن از دانشگاه تل آویو، یکی از نویسندگان مطالعه تحلیل رمزنگاری، خاطرنشان کرد که هوش مصنوعی از قبل در یافتن آسیب‌پذیری‌های نرم‌افزار بسیار خوب عمل می‌کند – تهدیدی فوری‌تر از شکست‌های رمزگذاری فرضی، زیرا مهاجمان اکثراً ساده‌ترین مسیر موجود را انتخاب می‌کنند، مانند سرقت کلیدها از یک ماشین در معرض خطر. بارت پرنیل، استاد رمزنگاری در KU Leuven، اضافه کرد که مقیاس مهم است: حتی یک پیشرفت ریاضی که حملات را یک میلیارد بار سریع‌تر می‌کند، همچنان می‌تواند آنها را از نظر محاسباتی در برابر سیستم‌های با پیکربندی مناسب غیرعملی کند.

چرا مخاطرات بسیار زیاد است

رمزنگاری کلید عمومی بی سر و صدا اتصالات مرورگر، امضاهای به روز رسانی نرم افزار، تراکنش های ارز دیجیتال و برنامه های پیام رسانی را ایمن می کند. یک شکست واقعی به مهاجمان اجازه می‌دهد هویت بانک‌ها را جعل کنند، به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری را جعل کنند و سال‌ها ترافیک رمزگذاری شده ذخیره شده را بخوانند - فرض بر این است که آژانس‌های اطلاعاتی سناریوی رمزگشایی در حال حاضر، قبلاً علیه انتقال‌های پس کوانتومی تلاش می‌کنند.

حتی یک نتیجه جزئی باعث مهاجرت دردناک جهانی می شود. گرین هشدار داد که فرآیند ارتقا به خودی خود می تواند یک فاجعه باشد و اشاره کرد که انتقال رمزنگاری نادرست از لحاظ تاریخی نقاط ضعف جدیدی را ایجاد کرده است. این خطر درست در این ماه زمانی که سیستم کلود میتوس Anthropic نقاط ضعف ناشناخته قبلی را در پیاده‌سازی رمزگذاری شناسایی کرد، به نمایش گذاشته شد، یادآور این نکته است که همان پیشرفت هوش مصنوعی که ریاضیدانان را تحت تأثیر قرار می‌دهد، تحقیقات امنیتی را نیز هدف قرار داده است.

در حال حاضر، اجماع در جایی است که معمولاً در رمزنگاری انجام می شود: هیچ سیستم مستقر شده ای خراب نمی شود، اما هزینه فرض این که برای همیشه ادامه دارد بسیار زیاد است که نمی توان نادیده گرفت. آنچه در این ماه تغییر کرد این است که سرعت کشف ریاضی خود به متغیر تحت نظارت تبدیل شد.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →