به گفته دیده بان ارشد دولت فدرال، دفتر پنتاگون که وظیفه هماهنگی استفاده مسئولانه و اخلاقی از هوش مصنوعی را بر عهده دارد، به میزان قابل توجهی کمبود کارکنان دارد - کمبودی که مانع از چارچوب اخلاقی شاخص هوش مصنوعی این وزارتخانه شده است، حتی در حالی که ارتش برای تبدیل شدن به یک نیروی جنگی "اول AI" تلاش می کند.

دفتر پاسخگویی دولت در گزارشی به تاریخ 14 اکتبر که روز سه شنبه توسط استارز اند استرایپس گزارش شد، اعلام کرد که کمبود کارکنان در دفتر ارشد هوش دیجیتال و مصنوعی مانع از اجرای کامل ابتکار هوش مصنوعی مسئول پنتاگون شده است. این یافته در لحظه‌ای به دست می‌آید که تصمیم‌گیری هوش مصنوعی در دفاع از آزمایشگاه به میدان نبرد منتقل شده است و پیامدهای مشخصی به شکاف کارکنان می‌دهد.

سه موقعیت از ده پست پر شده است، و جای خالی ممکن است باز بماند

هوش مصنوعی مسئول چارچوب اخلاقی یکپارچه وزارت دفاع است که بر توسعه، استقرار و بهره برداری از قابلیت های هوش مصنوعی در سیستم های جنگی و غیر جنگی حاکم است. CDAO دفتر اصلی پذیرش و ادغام هوش مصنوعی در بخش است، از جمله چارچوب هوش مصنوعی مسئول - که سطح کارکنان آن را معیار مستقیمی از میزان ظرفیت عملکرد نظارت در واقع می کند.

GAO دریافت که تنها سه موقعیت از 10 موقعیت مجاز این دفتر تا ماه فوریه پر شده است. مقامات دفاعی به دیده‌بان گفتند که پست‌های باقی‌مانده به احتمال زیاد تکمیل نمی‌شوند، پذیرشی که نشان می‌دهد این کمبود یک تاخیر استخدام موقت نیست، بلکه یک شرط ساختاری از وظایف نظارتی این دفتر است.

استراتژی "اول AI" که از پادمان های خود پیشی می گیرد

افشای کارکنان به طرز عجیبی در کنار جهت استراتژیک بخش قرار دارد. در ژانویه، وزیر دفاع، پیت هگزث، استراتژی هوش مصنوعی را منتشر کرد که بر اساس گزارش GAO، بر تسریع یکپارچگی و پذیرش هوش مصنوعی تاکید مجدد داشت. در این گزارش آمده است که این استراتژی "بر پایه زمان جنگ تاکید می کند و از وزارت دفاع می خواهد تا به یک نیروی جنگی "اول هوش مصنوعی" در همه اجزا تبدیل شود."

تضاد آشکار است: یک دستور شتاب دهنده برای هوش مصنوعی در سراسر سیستم های رزمی، تحت نظارت دفتری که با 30 درصد قدرت مجاز خود کار می کند. توسعه سریع هوش مصنوعی نهادهای حاکم در سراسر جهان را به چالش کشیده است زیرا این فناوری از نظارت قانونی سنتی و نظارت انسانی پیشی گرفته است - و ناظر خود پنتاگون اکنون شکاف را در بزرگترین بوروکراسی نظامی جهان ثبت می کند. برای گزارش بیشتر در مورد خط مشی و حاکمیت هوش مصنوعی، به [صفحه اصلی اخبار هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) مراجعه کنید.

مخاطرات: هدف‌گیری، نرده‌های محافظ، و امتناع که سیاست را تغییر داد

پیامدهای نظارت ناچیز فرضی نیست. بلومبرگ ماه گذشته گزارش داد و Stars and Stripes تکرار کرد که نرم افزار مجهز به هوش مصنوعی مورد استفاده برای انتخاب اهداف در حمله آمریکا به مدرسه ابتدایی با موشک تاماهاوک در 28 فوریه، اولین روز جنگ ایران، که در آن بیش از 100 کودک کشته شدند، کمک کرد.

مبارزات حاکمیت هوش مصنوعی ارتش در بخش خصوصی نیز کشیده شده است. در ماه فوریه، وزیر دفاع پیت هگزث و رئیس جمهور دونالد ترامپ، آنتروپیک را تحت فشار قرار دادند تا نرده‌های محافظ ایمنی را در مدل کلود که با دولت قرارداد بسته است، حذف کند که از استفاده از این سیستم برای تسلیحات کاملاً خودمختار و نظارت جمعی جلوگیری می‌کند. وقتی آنتروپیک امتناع کرد، دولت این شرکت را به عنوان یک خطر امنیتی ملی معرفی کرد و آژانس‌های دولتی را از استفاده از کلود منع کرد - یک بن‌بست AI Buzz Wire که از طریق دادگاه‌ها پوشش داده شده است، از جمله حکم دادگاه تجدیدنظر که لیست سیاه را تایید کرد.

دویدن با 30 درصد در عمل به چه معناست

یک دفتر نظارتی در سه پست از ده پست مجازش یک بوروکراسی با عقب ماندگی نیست - این چارچوبی است که با کسری از ظرفیت مورد نظر خود عمل می کند. ابتکار هوش مصنوعی مسئول به CDAO بستگی دارد تا اصول اخلاقی را به فرآیندهای بازبینی تبدیل کند که سلاح‌ها و برنامه‌های ارتباطی واقعی باید از آنها پیروی کنند، و هر صندلی خالی نشان‌دهنده کاری است که یا از بین می‌رود یا به دست کارکنان باقی‌مانده می‌رسد.

از آنجایی که مقامات دفاعی به GAO گفته اند که بعید است که جای خالی پر شود، این محدودیت به جای چرخه ای ماندگار به نظر می رسد. برنامه‌ها به قابلیت‌های هوش مصنوعی ادامه خواهند داد و بار عملی اعمال چارچوب اخلاقی بر روی گروه کوچک‌تر و کوچک‌تری از افراد متمرکز خواهد شد.

اخلاق انسانی به عنوان آخرین خط دفاع

وکلای نظامی استدلال می کنند که شکاف کارکنان، قضاوت انسانی را به عنوان تنها بررسی معنادار باقی می گذارد. شان تیمونز، وکیل متخصص در حقوق نظامی در شرکت Starpe by Tully و Tully گفت: «تصمیم‌گیری نظامی باید بر اساس اخلاق انسانی باشد، و فقط گفتن به رایانه برای انجام کاری ممکن است راهی بسیار سریع برای انجام آن باشد، اما ممکن است یک روش اخلاقی، اخلاقی یا قانونی قانونی برای انجام هر کاری که می‌خواهیم اتفاق بیفتد، نباشد».

برخی از رهبران صنعت هوش مصنوعی خواستار کاهش سرعت پیشرفت‌های هوش مصنوعی شده‌اند و هشدار داده‌اند که از دست دادن کنترل عوامل هوش مصنوعی می‌تواند یک تهدید وجودی باشد - هشدارهایی که در استفاده از سلاح‌های خودران وزن خاصی دارند. یافته‌های GAO نشان می‌دهد که در حال حاضر، سریع‌ترین مؤلفه قدرت نظامی ایالات متحده در حال بزرگ‌تر شدن از زیرساخت‌های انسانی برای اداره آن است.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →