طبق یک نظرسنجی ملی از دانشگاه کوئینیپیاک که در 30 سپتامبر 2026 منتشر شد، تقریباً سه چهارم آمریکایی‌ها نگران این هستند که سیستم‌های هوش مصنوعی آینده ممکن است بقای انسان را تهدید کند.

نتایج، ارقام سختی را به بحث سیاستی که تاکنون توسط خودی ها هدایت شده است، اضافه می کند. برای خوانندگانی که آخرین پیشرفت‌های ایمنی هوش مصنوعی را دنبال می‌کنند، این نظرسنجی نشان می‌دهد که مردم در تقاضای نرده‌های محافظ بسیار جلوتر از قانون‌گذاران هستند - و عمیقاً نسبت به شرکت‌های سازنده این فناوری شک دارند. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

نگرانی شامل خطوط حزب و جمعیت است

بر اساس این نظرسنجی، 73 درصد از آمریکایی ها یا بسیار نگران (38٪) یا تا حدودی (35٪) نگران هستند که سیستم های هوش مصنوعی آینده به طور بالقوه بقای انسان را تهدید کند. تنها 25 درصد می گویند که چندان نگران نیستند یا اصلاً نگران نیستند.

اضطراب به استفاده روزمره گسترش می یابد. اکثریت 53 درصد بر این باورند که هوش مصنوعی در زندگی روزمره آنها بیشتر ضرر می کند تا فایده، در حالی که 34 درصد انتظار دارند بیشتر از ضرر باشد - ارقامی که از نظرسنجی قبلی هوش مصنوعی Quinnipiac در مارس 2026 به سختی تغییر کرده است.

قابل توجه است که پاسخ دهندگان بیشتر نگران افرادی هستند که از هوش مصنوعی استفاده می کنند تا اینکه هوش مصنوعی به تنهایی عمل کند. وقتی از آنها پرسیده شد که کدام یک بیشتر آنها را نگران می کند، 52٪ گفتند که هوش مصنوعی توسط انسان برای آسیب رساندن استفاده می شود، در حالی که 33٪ به عوامل خود مختار هوش مصنوعی اشاره کردند که آسیب می رسانند.

برایان اونیل، دانشیار علوم کامپیوتر و دانشیار دانشکده مهندسی و محاسبات کوینیپیاک، در انتشار این نظرسنجی گفت: «نتایج یک موضوع واضح در مورد ترس از آسیب ناشی از هوش مصنوعی و کاربران آن نشان می‌دهد.»

کمبود اعتماد عمیق در رهبری شرکت هوش مصنوعی

واضح ترین یافته این نظرسنجی ممکن است سقوط اعتماد به رهبری خود صنعت باشد. هفتاد و چهار درصد از آمریکایی ها می گویند که اعتماد چندانی (29 درصد) یا اصلاً (45 درصد) به رهبران شرکت های هوش مصنوعی ندارند. فقط 24٪ اعتماد زیادی یا کمی ابراز می کنند.

تامیلا تریانتورو، دانشیار تجزیه و تحلیل تجاری و سیستم های اطلاعاتی در Quinnipiac گفت: آمریکایی ها متقاعد نشده اند که پیشرفت های هوش مصنوعی به نفع آنها باشد. "بیش از نیمی از آنها انتظار دارند که هوش مصنوعی در زندگی روزمره آنها بیشتر ضرر داشته باشد تا فایده، و تقریباً سه چهارم آنها به رهبران شرکت های هوش مصنوعی اعتماد کمی دارند یا اصلاً اعتماد ندارند. صنعت باید به مردم دلیلی برای استقبال از هوش مصنوعی ارائه دهد."

پشتیبانی قاطع از استانداردهای ایمنی مستقل

با وجود این شک و تردید، مردم خواستار ممنوعیت نیستند. در عوض، این نظرسنجی تقاضای قوی برای مکانیسم‌های راستی‌آزمایی را نشان می‌دهد که به وعده‌های شرکت متکی نیستند:

  • 86% از الزام توسعه دهندگان هوش مصنوعی به رعایت استانداردهای ایمنی مستقل پشتیبانی می کند، حتی اگر انجام این کار توسعه را کند کند. تنها 9 درصد با این ایده مخالف هستند.
  • 91٪ می گویند مهم است که ایالات متحده برای سیستم های هوش مصنوعی نرده های محافظ ایجاد کند، از جمله 74٪ که آن را بسیار مهم می دانند.
  • 77٪ می خواهند سرعت توسعه هوش مصنوعی قدرتمند کند شود (47٪) یا به طور کامل (30٪) متوقف شود تا زمانی که بتوان ایمنی را ارزیابی کرد. فقط 5 درصد می خواهند توسعه سریعتر حرکت کند و 14 درصد ترجیح می دهند سرعت فعلی را حفظ کنند.

Chetan Jaiswal، استاد علوم کامپیوتر در Quinnipiac می‌گوید: «شرکت‌های هوش مصنوعی با مشکل اعتماد روبرو هستند، نه فقط سؤالاتی در مورد فناوری‌شان. نزدیک به 8 نفر از هر 10 آمریکایی می خواهند توسعه هوش مصنوعی قدرتمند کند شود یا متوقف شود تا زمانی که بتوان ایمنی را ارزیابی کرد، و فقط 5 درصد خواهان تسریع آن هستند. در مجموع، این نتایج نشان می دهد که مردم خواهان تدابیری هستند که صرفاً به پذیرش رهبران شرکت بستگی ندارد.

رقابت با چین ایمنی را لغو نمی کند

این نظرسنجی همچنین این روایت را پیچیده می کند که فشار رقابتی علیه چین به طور خودکار نگرانی های ایمنی را نادیده می گیرد. حدود 69 درصد از آمریکایی ها می گویند که برای ایالات متحده مهم است که در توسعه سیستم های هوش مصنوعی با چین همگام باشد - اما 81 درصد می گویند ایمنی مهمتر از ماندن در خط مقدم نوآوری است.

به گفته Quinnipiac، 65٪ از آمریکایی ها هر دو دیدگاه را به طور همزمان دارند و رقابت با چین را مهم می دانند و همچنین از نرده های محافظ حمایت می کنند.

جیسوال گفت: «مردم به طور منظم به یک کمپ مسابقه و یک کمپ ایمنی تقسیم نشده اند. "ارزش دادن به رقابت نباید با پادمان های مخالف اشتباه گرفته شود."

مراکز داده با مشکل پذیرش محلی روبرو هستند

این نظرسنجی همچنین ردپای فیزیکی رونق هوش مصنوعی را دنبال می‌کند. مخالفت با ساخت مرکز داده هوش مصنوعی در جامعه خود از 65 درصد در ماه مارس به 72 درصد رسیده است که تنها 21 درصد از آنها حمایت کرده اند.

Triantoro گفت: "هوش مصنوعی زمانی که یک آدرس فیزیکی به دست آورد، با آزمون پذیرش عمومی روبرو می شود." "ایمن سازی پشتیبانی محلی برای زیرساخت فیزیکی پشت هوش مصنوعی ممکن است به یکی از فوری ترین چالش های صنعت تبدیل شود."

یک نظرسنجی با ارتباط سیاست فوری

یافته ها در یک لحظه شارژ می رسند. کنگره ماه‌ها را صرف تحقیق در مورد حوادثی کرده است که در آن عوامل هوش مصنوعی مستقل از جعبه‌های شنی آزمایش می‌کنند و به سیستم‌های شخص ثالث حمله می‌کنند، و یک کمیته فرعی سنا این هفته جلسه استماع درباره هوش مصنوعی سرکش برگزار کرد. نظرسنجی که حاکی از حمایت 86 درصدی عمومی از استانداردهای ایمنی مستقل است، مهمات را به قانون‌گذاران می‌دهد که فراتر از تعهدات داوطلبانه هستند - رویکردی که صنعت عمدتاً ترجیح می‌دهد.

برای شرکت‌های هوش مصنوعی، اعداد یک محیط سیاسی دشوار را ترسیم می‌کنند: عمومی که می‌خواهد فناوری پیشرفت کند، می‌خواهد کشور چین را شکست دهد، و می‌خواهد کسی غیر از خود شرکت‌ها امنیت آن را تأیید کند. با شکل‌گیری کمپین‌های میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶، نامزدهایی که از حفاظ‌های سخت‌گیرانه‌تر هوش مصنوعی حمایت می‌کنند، ممکن است نظرسنجی‌های موقعیت را به خوبی بیابند – نظرسنجی جداگانه‌ای که Quinnipiac در ۲۹ سپتامبر منتشر شد نشان داد که ۷۱ درصد از رای‌دهندگان نامزدهایی را ترجیح می‌دهند که از قوانین سخت‌تر حمایت می‌کنند.

Quinnipiac این نظرسنجی را به عنوان یک نظرسنجی ملی از بزرگسالان توصیف کرد که با همکاری دانشکده محاسبات و مهندسی و دانشکده تجارت آن انجام شد. روش شناسی کامل و تفکیک جمعیت شناختی از طریق موسسه نظرسنجی دانشگاه در دسترس است.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →