امجد مساد، مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران شرکت، امجد مساد، پنج‌شنبه در حالی که در TechCrunch Disrupt روی صحنه بود، گفت که Replit دیگر با آنتروپیک کار نمی‌کند - یک تغییر چشمگیر برای پلتفرم کدنویسی هوش مصنوعی که مدت‌ها بر روی مدل‌های کلود اجرا می‌شد و مورد علاقه بنیانگذاران و توسعه‌دهندگان استارت‌آپ‌ها شده است.
مساد گفت که این تصمیم به دلایل مختلفی از جمله هزینه گرفته شده است. او گفت: «من فکر می‌کنم ChatGPT اکنون بهتر است،» و افزود که این شرکت از یک معیار داخلی برای کمک به ارزیابی معیارهایی مانند عملکرد استفاده می‌کند. ما یک معیار عمومی را نیز منتشر می‌کنیم، و به طور مداوم، Sol و Astra در ساخت برنامه‌های کاربردی کدگذاری شده از ابتدا بهتر عمل می‌کنند.» برای زمینه بیشتر در مورد این داستان، به [پوشش صنعت هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) ما مراجعه کنید.
هزینه، مشارکت و عملکرد
Replit در ماه آگوست اعلام کرد که با OpenAI همکاری می کند، اما هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه دیگر با Anthropic کار نمی کند وجود نداشت. مساد سوئیچ را نتیجه ارزیابی عمدی به جای سقوط ناگهانی می‌داند.
او با اشاره به OpenAI گفت: "این یک تصمیم بر اساس هزینه، مشارکت و عملکرد بود. و به همه این دلایل، ما فقط احساس می کردیم که آنها در حال حاضر شریک بهتری هستند."
Replit یک پلتفرم توسعه نرم‌افزار مبتنی بر ابر را به فروش می‌رساند که در آن کاربران می‌توانند برنامه‌ها را مستقیماً از داخل مرورگر خود توسعه و اجرا کنند. تحت شراکت خود با Anthropic، Replit از مدل‌های Claude آزمایشگاه هوش مصنوعی برای اجرای پلتفرم خود استفاده کرد - مدل‌هایی که Replit Agent را پشتیبانی می‌کردند، ویژگی‌ای که کل برنامه‌ها را از اعلان‌های زبان طبیعی تولید و تغییر می‌دهد، و گفته می‌شود این ترتیب به شرکت کمک کرده تا درآمد خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.
این موقعیت‌یابی توضیح می‌دهد که چرا کامنت‌های روی صحنه به سختی فرود آمدند. اگر پلتفرمی که وعده اصلی آن «ساخت و استقرار نرم‌افزار از مرورگر شما» است، مدلی را که تولید نرم‌افزار واقعی را انجام می‌دهد، عوض کند، مشتریان و رقبا آن را به‌عنوان حکمی می‌خوانند که مدل‌های آزمایشگاه در حال حاضر در کدنویسی عاملی بهترین هستند.
خودی ها می گویند که مشارکت آنتروپیک هنوز برقرار است
یک عارضه وجود دارد: نظرات مساد توسط افراد آشنا به شراکت رد شد. یکی از افراد آشنا با این ترتیب، که نخواست نامش فاش شود، به TechCrunch گفت که این همکاری هنوز برقرار است.
همچنین شواهد مستندی وجود دارد که نشان می دهد Replit چند هفته پیش از محصولات Anthropic استفاده می کرد. در یک پست وبلاگ در اواخر سپتامبر از Anthropic's Claude Fable 5 و Claude Fable 5.1 به عنوان مدل هایی که در محیط تولید Replit Agent اجرا می شوند، اشاره شده است. تقریباً در همان زمان، یکی از کارمندان محصول Replit در X پستی درباره استفاده از مدل پرچمدار آنتروپیک Opus 5.5 منتشر کرد و قابلیت های آن را تبلیغ کرد.
TechCrunch برای شفاف سازی با Replit تماس گرفت و گفت که در صورت شنیدن خبر، داستان را به روز می کند. تا آن زمان، تصویر واقعاً مبهم است: مدیرعامل می‌گوید این رابطه به پایان رسیده است، در حالی که افرادی که با آن آشنا هستند و مواد اخیر خود Replit نشان می‌دهند که کلود ممکن است همچنان در حال تولید باشد.
Enterprise اکنون بخش معناداری از درآمد است
Masad ارقام رشد را هنگام روی صحنه به اشتراک گذاشت و آنها به توضیح منطق تجاری سوئیچ کمک می کنند. او گفت که Enterprise حدود 2٪ از درآمد Replit در سال گذشته بود. در این سال، قراردادهای شرکتی تقریباً 15٪ از درآمد را تشکیل می دهند و بیش از 50٪ از درآمد کلی مربوط به تجارت به تجارت است.
او افزود: «ما هنوز شماره های ARR را به اشتراک نمی گذاریم. تغییر به سمت مشتریان سازمانی و B2B محاسبات مربوط به هزینه‌های مدل را تغییر می‌دهد: در مقیاس، قیمت هر توکن در میلیون‌ها برنامه تولید شده یک آیتم مهم است و مساد به صراحت هزینه را به عنوان یکی از عوامل تعیین‌کننده ذکر کرد.
مساد همچنین در طول نمایش به اقدامات ایمنی هوش مصنوعی پرداخت و به مخاطبان گفت که الزامات ایمنی برای نرم‌افزار ساخته‌شده با هوش مصنوعی همان جدیتی را دارد که شیوه‌های مهندسی انسانی انجام می‌دهند.
آنچه سوئیچ در مورد بازار مدل می گوید
دو چیز از مکالمه Disrupt برجسته می شود. اول، تغییر مدل مرزی از نظر عملیاتی برای شرکت‌های کاربردی هوش مصنوعی تبدیل شده است - Replit موتور را زیر یک محصول تولیدی جابجا کرد و آن را به طور معمول روی صحنه مورد بحث قرار داد، همانطور که زمانی استارت‌آپ‌ها درباره تغییر ارائه‌دهندگان ابری بحث می‌کردند.
دوم، معیارهای ارزیابی اکنون میدان جنگ هستند. مساد به یک معیار داخلی و عمومی برای توجیه این تصمیم اشاره کرد و ادعای او مبنی بر اینکه مدل‌های Sol و Astra OpenAI «در ساخت برنامه‌های کاربردی کدگذاری شده از ابتدا بهتر عمل می‌کنند» دقیقاً نوعی مقایسه سر به سر است که فروشندگان مدل اکنون با آن زندگی می‌کنند و می‌میرند.
برای آنتروپیک، از دست دادن – یا تنزل رتبه – یک مشتری پلتفرم توسعه‌دهنده خیمه شب بازی، حتی اگر رابطه‌ی درآمدی به شکلی ادامه پیدا کند، شهرت زیادی دارد. برای OpenAI، این یک نقطه اثبات در تلاش برای برنده شدن در بازار کدگذاری هوش مصنوعی است. و برای توسعه‌دهندگانی که جنگ‌های پلتفرم را تماشا می‌کنند، درس این است که هیچ شراکت مدلی دائمی نیست: تابلوی امتیاز و فاکتور، تصمیم می‌گیرند.
Replit قبل از انتشار به سؤالات بعدی TechCrunch پاسخ نداد و Anthropic به طور عمومی در مورد اظهارات Masad اظهار نظر نکرد.
---
آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.
بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →
