Reservoir Media، یکی از بزرگ‌ترین ناشران مستقل صنعت موسیقی، شکایت‌های حقوقی نقض حق نسخه‌برداری را علیه سازنده موسیقی هوش مصنوعی Suno و آزمایشگاه هوش مصنوعی Anthropic تنظیم کرده است و جبهه جدیدی را در تشدید جنگ حقوقی بر سر اینکه آیا شرکت‌های هوش مصنوعی می‌توانند آهنگ‌های دارای حق چاپ را بدون مجوز آموزش دهند، باز کرده است.

شکایات موازی روز چهارشنبه توسط Billboard و Music Business Worldwide گزارش شد. در مقابل Suno، Reservoir ادعا می‌کند که بیش از 1050 آهنگ را پوشش می‌دهد - از جمله آثار مرتبط با جونی میچل، جانی کش و مدونا - در گزارش‌های مطبوعاتی تجاری به عنوان نقض حق چاپ و شکایت DMCA برای خسارات نزدیک به 200 میلیون دلار توصیف می‌شود. به گزارش Music Business Worldwide، یک شکایت جداگانه علیه Anthropic در همان روز در همان دادگاه ثبت شد. برای پوشش مداوم نبردهای مربوط به حق نسخه‌برداری صنعت، [اخبار فوری هوش مصنوعی] ما را دنبال کنید (https://aibuzzwire.news).

دو دعوی حقوقی، یک روز

ساختار اقدام Reservoir قابل توجه است: ناشر مستقل به جای پیوستن به دعوای حقوقی موجود توسط لیبل علیه Suno، شکایت خود را مطرح کرد و آن را با یک پرونده جدید علیه Anthropic همراه کرد - شرکتی که تا کنون در معرض قرار گرفتن قانونی مرتبط با موسیقی آن بیشتر بر متن آهنگ متمرکز بوده است تا ضبط.

بیلبورد گزارش داد که کت و شلوارها ادعا می‌کنند که شرکت‌های هوش مصنوعی از آهنگ‌های مدونا و جانی کش، در میان دیگران، برای آموزش مدل‌های خود استفاده کرده‌اند، با تیتر این نشریه تجاری به نقل از خصوصیات لباس‌ها مبنی بر اینکه این سیستم‌ها «به منظور جایگزینی هنرمندان هستند».

چرا ادعاهای DMCA مهم است

فراتر از نقض صریح حق نسخه‌برداری، ثبت ادعاهای قانون حق نسخه‌برداری هزاره دیجیتال از نظر قانونی قابل توجه است. تئوری‌های DMCA به شاکیان اجازه می‌دهد تا استدلال کنند که شرکت‌های هوش مصنوعی هنگام دریافت فایل‌های ضبط‌شده، اطلاعات مدیریت حق چاپ را حذف یا جعل کرده‌اند - و هر نقض می‌تواند خسارت قانونی خود را داشته باشد، به این ترتیب رقم خسارت عنوان در پرونده Suno به ۲۰۰ میلیون دلار گزارش‌شده برای تقریباً هزار اثر می‌رسد.

حساب دلیل را توضیح می دهد. بر اساس قانون کپی رایت ایالات متحده، خسارت قانونی تا 150000 دلار به ازای هر اثر برای نقض عمدی است. در میان حدود 1050 اثری که Reservoir می‌گوید مورد بحث است، سقف نظری قبل از هیئت منصفه از 150 میلیون دلار فراتر می‌رود - قبل از اینکه تخلفات DMCA در راس آنها محاسبه شود. بازیابی واقعی معمولاً بسیار پایین‌تر است و بیشتر پرونده‌ها حل و فصل می‌شوند، اما ریاضیات مواجهه به شاکیانی مانند Reservoir اهرم عظیمی در مذاکرات صدور مجوز می‌دهد که سونو زمانی می‌توانست آن را به تعویق بیندازد.

همچنین مشخص می کند که Reservoir چه نوع شرکتی است. ناشر مستقل که به صورت عمومی معامله می شود، کاتالوگ عمیقی از ضبط ها و حقوق انتشار را کنترل می کند، و تا کنون دعوای قضایی موسیقی هوش مصنوعی تحت سلطه لیبل های بزرگ و ناشران بزرگ بوده است. یک پرونده مستقل در این مقیاس نشان می دهد که دارندگان حقوق در هر اندازه ای اکنون دعوای قضایی - نه مذاکره اول مجوز - را به عنوان یک حرکت باز منطقی در برابر آموزش های بدون مجوز می بینند.

سونو، به نوبه خود، یکی از پرکاربردترین سرویس های موسیقی هوش مصنوعی مصرفی را ساخته است: تولید کننده ای که آهنگ های کامل، آواز و اشعار شامل آن را از طریق پیام های متنی ساده تولید می کند. منتقدان استدلال می‌کنند که کل محصول آن تنها به دلیل ضبط‌هایی است که از آنها آموخته است - دقیقاً شکایت Reservoir به طور مستقیم مورد حمله قرار می‌گیرد.

مشکل موسیقی آنتروپیک همچنان در حال رشد است

شکایت جدید Anthropic در همان روزی است که شرکت در دادگاه ایالات متحده در حال مبارزه با ناشران موسیقی بر سر استفاده منصفانه دفاع از شیوه های آموزشی آن بود. آنتروپیک مکرراً استدلال کرده است که آموزش در مورد متن دارای حق چاپ - از جمله اشعار - استفاده منصفانه است، موضعی که ناشران به شدت با آن رقابت می کنند.

چیزی که Reservoir اضافه می کند یک زاویه ضبط-کاتالوگ از بخش مستقل است. ناشران عمده به طور سیستماتیک ترانه های دعوی را مطرح کرده اند. یک شرکت مستقل که اکنون مدعی استفاده غیرمجاز از ضبط‌هایش در آموزش است، تئوری آسیب را گسترش می‌دهد و نشان می‌دهد که مستقل‌ها به جای اینکه منتظر بمانند تا پرونده‌های اصلی‌ها سابقه ایجاد شود، قصد دارند جداگانه دعوا کنند.

دفتر حقوقی سونو طولانی تر می شود

در همین حال، سونو در حال کنترل فشار در چندین جبهه است. گروه موسیقی یونیورسال و سونی موزیک در حال حاضر از این شرکت به دلیل آنچه که مدل‌شویی نامیده‌اند شکایت کرده‌اند - و Music Business Worldwide این هفته گزارش داد که در پاسخ به این مورد، سونو اعتراف کرده است که تمام ضبط‌های مورد استفاده برای آموزش هوش مصنوعی خود را حذف نکرده است. این شرکت همچنین یک پرونده برجسته حق چاپ را در آلمان از دست داده است که توسط انجمن جمع آوری GEMA ارائه شده است.

برای یک استارت‌آپ موسیقی هوش مصنوعی که بنا به گزارش‌ها درگیر معاملات مجوز و مشارکت‌های اصلی است، ادعای تقریباً 200 میلیون دلاری از سوی یک ناشر مستقل بزرگ - با حمایت نام‌های کاتالوگ معروفی مانند میچل، کش و مدونا - بیش از یک مزاحمت قانونی است. هزینه هر مذاکره را افزایش می دهد و به مجوز دهندگان الگویی برای خواسته های خود می دهد.

چه چیزی را تماشا کنیم

سه رشته فاز بعدی را تعریف می کند. اول، اینکه آیا چارچوب DMCA Reservoir از طرح‌های رد کردن جان سالم به در می‌برد یا خیر - این بخشی از شکایت با گسترده‌ترین پیامد مالی است. دوم، اینکه آیا پرونده Anthropic با دعوای حقوقی اشعار موجود ناشران ادغام می‌شود یا هماهنگ می‌شود، که ضبط و اشعار را در برابر همان قاضی قرار می‌دهد. و سوم، اینکه آیا ناشران و برچسب‌های مستقل دیگر از Reservoir پیروی می‌کنند، و آنچه را که مبارزه بزرگ‌ها در مقابل استارت‌آپ‌ها به حساب می‌آیند به حسابی در صنعت بر سر داده‌های آموزشی تبدیل می‌کنند.

در هر صورت، پیام ارسال‌های روز چهارشنبه به سختی از دست می‌رود: افرادی که صاحب آهنگ‌ها هستند دیگر از شرکت‌های هوش مصنوعی نمی‌خواهند مجوز آن‌ها را صادر کنند - آنها به آنها جرأت می‌دهند بدون درخواست از ساختمان دفاع کنند.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →