خواننده برنده جایزه گرمی SZA پس از اینکه متوجه شد از 238 آهنگ او، از جمله آهنگ های منتشر نشده، برای آموزش مدل های موسیقی مولد آن استفاده شده است، علنا ​​شرکت موسیقی هوش مصنوعی سونو را محکوم کرد. این هنرمند این تمرین را "نفرت انگیز" خواند و هشدار داد که ابزارهای موسیقی هوش مصنوعی آنچه را که او به عنوان "تهدید خطرناک جدید" به ویژه برای موسیقیدانان سیاه پوست توصیف می کند، ایجاد می کند.

این طغیان که در آخر هفته 20 تا 21 ژوئن 2026 به سرعت در رسانه‌های اصلی موسیقی از جمله Variety، VICE، NME، Complex و Stereogum گسترش یافت، یکی از برجسته‌ترین شورش‌های هنرمندان را علیه شیوه‌های آموزشی مولد هوش مصنوعی در صنعت موسیقی نشان می‌دهد. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

238 آهنگ، از جمله مطالب منتشر نشده

طبق گزارش TheGrio، Yahoo و NME، SZA متوجه شد که 238 مورد ضبط شده او توسط سیستم های هوش مصنوعی ساخته شده برای تولید موسیقی جذب شده است. Variety و اخبار جمع‌آوری‌کننده inkl تأیید کردند که این رقم شامل آهنگ‌های منتشرنشده است، که خطرات را فراتر از بحث آشنا در مورد صدور مجوز کاتالوگ به سؤالاتی در مورد نحوه ورود مطالب درز یا منتشر نشده به مجموعه داده‌های آموزشی افزایش می‌دهد.

VICE شرکتی را که در مرکز اختلافات قرار دارد به عنوان Suno، یکی از استارت‌آپ‌های پیشرو در زمینه موسیقی هوش مصنوعی معرفی کرد. این رسانه حکم صریح SZA را گزارش کرد: "هیچ چیزی نمی توانستید به من بگویید تا این مشکل را حل کنم."

مقیاس این شکل، 238 آهنگ، بسیاری از ناظران را شگفت زده کرد، زیرا به جای آهنگ های مجزا، کاتالوگ یک هنرمند را به طور گسترده نشان می دهد. برای یک هنرمند مشهور که دیسکوگرافی رسمی‌اش چندین آلبوم را در بر می‌گیرد، این عدد نشان می‌دهد که بخش عمده‌ای از آثار منتشر شده او، به‌علاوه مطالبی که هرگز به سرویس‌های استریم نرسیده‌اند، در مدل جارو شده است.

"منزجر کننده" و "منحط"

SZA انتقاد خود را به خود فناوری محدود نکرد. Complex گزارش داد که او به نوازندگانی که از موسیقی تولید شده توسط هوش مصنوعی حمایت می کنند برچسب ناسزا می زند و این روند را "منزجر کننده" و "منحط" خوانده است. Variety و NME شخصیت پردازی را تکرار کردند و NME گزارش داد که او پس از اطلاع از داده های آموزشی به موسیقی "منزجر کننده" هوش مصنوعی ضربه زده است.

این ناامیدی منعکس کننده یک خط گسل رو به رشد در صنعت موسیقی است، جایی که برخی از سازندگان و تولیدکنندگان از ابزارهای هوش مصنوعی برای ایده‌پردازی و تولید استقبال کرده‌اند، در حالی که برخی دیگر استدلال می‌کنند که مدل‌هایی که بر روی ضبط‌های دارای حق چاپ بدون رضایت آموزش دیده‌اند، به تخصیص سیستماتیک تبدیل می‌شوند.

فراخوانی از سرمایه گذاران Diplo و Suno

SZA انتقادات خود را فراتر از فناوری Suno به هنرمندان فردی که با شرکت ارتباط مالی دارند گسترش داد. Stereogum گزارش داد که او "هشدار می دهد هوش مصنوعی از هنرمندان سیاه پوست سوء استفاده می کند" و به طور خاص از تهیه کننده Diplo نام برد. اینترنشنال بیزینس تایمز بریتانیا نیز همین گزارش را با این عنوان منتشر کرد که SZA «دریافت سهام Diplo در Suno AI را محکوم می کند» و می گوید موسیقی سیاه «اکنون با یک تهدید جدید خطرناک مواجه است».

فراخوانی Diplo مهم است زیرا گفتگو را از یک بحث انتزاعی در مورد الگوریتم ها به سؤالات عینی در مورد اینکه چه کسی وقتی یک مدل بر روی کار هنرمندان دیگر آموزش می بیند سود می برد تغییر می دهد. استدلال SZA بر این باور است که اگر تولیدکنندگان برجسته در همان شرکت‌هایی که کاتالوگ‌های همتایان خود را دریافت می‌کنند دارای سهام باشند، مشوق‌های مالی علیه هنرمندانی است که ضبط‌هایشان این مدل‌ها را ساخته‌اند.

چارچوب بندی SZA، که موسیقی هوش مصنوعی به طور نامتناسبی هنرمندان سیاه پوست را تهدید می کند، به نگرانی گسترده تری می پردازد که توسط نوازندگان و طرفداران در سراسر R&B، هیپ هاپ و روح مطرح شده است، ژانرهایی که به شدت نمونه برداری شده اند و اکنون به شدت در مورد آنها آموزش دیده اند. منتقدان استدلال می کنند که از آنجایی که این ژانرها جزو غنی ترین ژانرها و از نظر تجاری تأثیرگذار هستند، سازندگان آنها سهم نامتناسبی از خطر را متحمل می شوند که مدل های مولد سبک خود را کالایی کنند.

حسابرسی کل صنعت بر روی داده های آموزشی

این درگیری آخرین نقطه آتش در یک نبرد قانونی و اخلاقی است که بخش موسیقی مولد را در برگرفته است. سونو و رقبای‌اش با شکایت‌هایی از سوی شرکت‌های ضبط بزرگ مواجه شده‌اند که ادعا می‌کنند مدل‌های آن‌ها بر روی ضبط‌های دارای حق چاپ بدون مجوز آموزش دیده‌اند. این شرکت‌ها به طور کلی استدلال کرده‌اند که استفاده آنها از داده‌های آموزشی مجاز است، اگرچه دادگاه‌ها و قانون‌گذاران هنوز در حال ترسیم خطوط هستند.

چیزی که باعث می‌شود مورد SZA طنین‌انداز شود، ویژگی‌های آن است: یک هنرمند نام‌گذاری شده، یک شرکت نام‌گذاری شده، تعداد دقیق آهنگ‌ها، و افشای مطالب منتشر نشده در این مورد. این جزئیات به اختلاف چهره انسانی می بخشد که پرونده های حقوقی انتزاعی اغلب فاقد آن هستند و احتمالاً فشار بیشتری را بر شرکت های موسیقی هوش مصنوعی برای افشای و مجوز داده های آموزشی خود ایجاد می کند.

بعد چه می آید

بعید است قسمت آخر باشد. همانطور که ابزارهای موسیقی مولد توانمندتر می شوند و به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند، انتظار می رود تنش ها بین سازندگان مدل و هنرمندان ضبط تشدید شود. چندین نتیجه ممکن است: افشای واضح‌تر مجموعه داده‌های آموزشی، معاملات مجوز داوطلبانه با برچسب‌های اصلی، طرح دعوی حقوقی جدید، یا قانون جدیدی که روشن می‌کند چه زمانی می‌توان از ضبط‌های دارای حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی استفاده کرد.

در حال حاضر، موضع SZA بدون ابهام است. همانطور که در چندین رسانه گزارش شده است، او آموزش مدل ها را در کاتالوگ خود، به خصوص آهنگ های منتشر نشده، به عنوان خطی می بیند که نباید از آن عبور می کرد. نظرات او صدای برجسته و جریان اصلی را به هدفی اضافه می کند که تاکنون عمدتاً توسط گروه های تجاری صنعتی و ائتلافی از هنرمندان مستقل حمایت شده است.

اینکه آیا این نیروهای فشار در سونو و همتایانش تغییر می‌کند یا نه، باید دید. اما پیام یکی از بزرگ‌ترین ستاره‌های موسیقی روشن است: هنرمندان به آنچه دستگاه‌ها را تغذیه می‌کند توجه دارند و از چیزی که پیدا می‌کنند راضی نیستند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →