بر اساس گزارش The Verge، فرماندار تگزاس، گرگ ابوت، هزینه های ایالتی را برای دوربین های نظارتی مجهز به هوش مصنوعی Flock Safety در یکی از مهم ترین عقب نشینی های سیاسی تاکنون برای صنعت نظارت پلاک خودرو که به سرعت در حال رشد است، متوقف کرده است.

این توقیف درست قبل از انتشار تحقیقات تگزاس تریبون انجام شد که نشان داد ایالت بیش از 30 میلیون دلار برای دوربین های Flock هزینه کرده است. این پول عمدتاً با پرداخت یک دلار کارمزد بر روی بیمه نامه ها جمع آوری شد - هزینه اضافی که ظاهراً به عنوان راهی برای کمک به مبارزه با سرقت مبدل کاتالیزوری توجیه شده است. برای پوشش بیشتر در مورد چگونگی تحول سیاست های هوش مصنوعی در سراسر کشور، به بخش اخبار هوش مصنوعی ما توجه داشته باشید، جایی که ما این داستان ها را در حین توسعه دنبال می کنیم. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

شورش نادر دو حزبی علیه نظارت هوش مصنوعی

آنچه که توقف تگزاس را قابل توجه می کند فقط پول درگیر نیست، بلکه ائتلاف علیه دوربین ها است. پلاک‌خوان‌های خودکار Flock یا ALPR به طور فزاینده‌ای خشم طیف سیاسی را برانگیخته است و واکنش‌های منفی در تگزاس هر دو طرف را در بر می‌گیرد.

جینا هینوجوسا، رقیب دموکرات ابوت در رقابت برای فرمانداری، از او به دلیل گسترش استفاده از دوربین در ایالت انتقاد کرده است. در همان زمان، نماینده جمهوری خواه، کیت سلف در اینستاگرام پست کرد که "از دوربین های Flock گرفته تا سوئیچ ها، ما حقوق متمم چهارم خود را به دولت نظارتی رو به رشد تسلیم نخواهیم کرد."

The Verge گزارش داد که توقف مخارج دولت ابوت زمانی فرا رسید که شهرهای سراسر کشور قراردادهای خود را با Flock لغو کردند، از جمله تعدادی از شهرداری‌ها در خود تگزاس.

سابقه سوء استفاده

بررسی انتزاعی نیست. طبق گزارش The Verge، چندین مورد از قرار گرفتن افسران پلیس در مرخصی یا اتهامات جنایی به دلیل سوء استفاده از سیستم های Flock رخ داده است - از جمله حداقل شش مورد از این قبیل تنها در تگزاس.

فراتر از رفتار نادرست فردی، این شرکت با سؤالات گسترده تری در مورد نحوه عملکرد سیستم هایش مواجه شده است. این نگرانی‌ها شامل شیوه‌های اشتراک‌گذاری داده‌های Flock، قرار دادن برخی دوربین‌ها در نزدیکی زمین‌های بازی، دسترسی کارکنان Flock به فیدهای ویدیویی، فیدهای ویدیویی ناامن، و آنچه The Verge به عنوان تلاش‌های بی‌سابقه شرکت برای مدیریت انتقادات توصیف می‌کند، می‌شود.

دوربین‌های Flock حرکات خودروهایی را که از محل‌های دوربین ثابت و سیار عبور می‌کنند، برچسب‌گذاری و ثبت می‌کنند، و یک رکورد قابل جستجو از جایی که خودروها بوده‌اند ایجاد می‌کنند. طرفداران حریم خصوصی مدت‌ها استدلال کرده‌اند که چنین سیستم‌هایی نوعی نظارت انبوه را ایجاد می‌کنند که به سختی متوجه افرادی می‌شود که هیچ اشتباهی انجام نداده‌اند، زیرا حرکات هر راننده بدون توجه به هرگونه سوء ظن به فعالیت مجرمانه ضبط می‌شود.

از جنجال های محلی تا یخ زدگی ساختمان های دولتی

مناقشه تگزاس ماه هاست که شکل گرفته است. تحقیقات تگزاس تریبون در مورد هزینه‌های 30 میلیون دلاری به این واکنش یک لنگر مالی مشخص داد و تصمیم فرماندار برای متوقف کردن هزینه‌های بیشتر ایالتی قبل از انتشار آن نشان می‌دهد که هزینه سیاسی دفاع از این برنامه بسیار بالا رفته است.

این اپیزود همچنین نشان می‌دهد که سیاست نظارت در مجاورت هوش مصنوعی چقدر سریع تغییر کرده است. نواحی مدارس محلی، شوراهای شهر و کمیسیون های شهرستان زمانی از مشتاق ترین مشتریان برای پلاک خوان های خودکار بودند. این شور و شوق با انباشته شدن موارد سوء استفاده و شکایات قانونگذاران هر دو حزب از سوی رای دهندگانی که متوجه نبودند حرکاتشان ثبت شده است، از بین رفته است.

بعد از آن برای گله در تگزاس چه اتفاقی می افتد

این توقف به معنای ممنوعیت دائمی نیست و قراردادهای موجود در حال حاضر پابرجا هستند. اما قطع بودجه ایالتی، خط لوله ای را که به Flock اجازه می دهد تا ردپای تگزاس رشد کند، محدود می کند، و نقطه صحبتی را برای منتقدان در ایالت های دیگر که می خواهند استقرار مشابه را کند یا متوقف کنند، ایجاد می کند.

همچنین سایر استانداران و قانونگذاران را نیز در جریان قرار می دهد. فروشندگان نظارتی که به قراردادهای عمومی متکی هستند دقیقاً در معرض این نوع ریسک سیاسی قرار دارند: یک تحقیق واحد در مورد چگونگی جمع آوری و خرج کردن پول می تواند یک بازار در حال رشد را به یک بدهی تبدیل کند. Flock بلافاصله تغییراتی را در عملیات تگزاس خود اعلام نکرد و باید دید که آیا این فریز به الگویی برای سایر ایالت ها تبدیل می شود یا یک قسمت خاص تگزاس. برای شرکتی که مدل کسب‌وکارش وابسته به سازمان‌های دولتی است که صدها نفر امضا می‌کنند، فرمانداری که پول دولتی را مسدود می‌کند، مشکلی متفاوت از اعتراض شورای شهر دارد: می‌تواند استقرار جدید در کل ایالت را متوقف کند، و به هر مقام منتخبی دیگری که قرارداد Flock را در نظر می‌گیرد، دلیل آماده‌ای برای صبر می‌دهد.

تصویر بزرگتر برای ابزار پلیسی هوش مصنوعی

Flock برجسته ترین نمونه است، اما تنها شرکتی نیست که نظارت مبتنی بر هوش مصنوعی را به دولت های محلی می فروشد. بازار گسترده تر شامل تشخیص گلوله، تشخیص چهره، و نرم افزار مرکز جرم و جنایت در زمان واقعی است. واکنش منفی علیه Flock نشان می دهد که تحمل سیاسی برای این سیستم ها به شدت به شفافیت در مورد هزینه، محدودیت های سخت در اشتراک گذاری داده ها، و پاسخگویی قابل مشاهده در هنگام سوء استفاده افسران از آنها بستگی دارد.

برای صنعت هوش مصنوعی، درس این است که سخت ترین چالش های پذیرش ممکن است اصلا فنی نباشند. در پلیس و امنیت عمومی، آرای تصمیم‌گیرنده به طور فزاینده‌ای به شوراهای شهر، مجالس ایالتی، و فرمانداران تعلق دارد - و این نهادها به موکلان خود پاسخ می‌دهند، نه به نقشه‌های راه محصول.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →