یک سازنده محتوای توییچ یک طرح دعوی عمومی علیه توییچ و شرکت مادرش آمازون تنظیم کرده است و پلتفرمها را متهم میکند که میلیونها ساعت ویدیوی پخشکنندهها را برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی مولد آمازون بدون اجازه یا غرامت جمعآوری کردهاند. این شکایت که در 20 آگوست در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا تنظیم شد، تنها چند روز پس از تأیید عمومی Twitch که محتوای سازندگان به طور پیش فرض برای آموزش هوش مصنوعی استفاده می شود، وارد می شود - تغییر سیاستی که قبلاً باعث واکنش شدید در جامعه استریم شده است.
این مورد جدیدترین نقطه عطف در تشدید مبارزه بر سر داده های آموزشی است، و خوانندگانی که در پی نبرد حقوقی گسترده بر سر هوش مصنوعی و حق چاپ هستند، می توانند هر پیشرفت مهمی را در پوشش خط مشی اختصاصی AI Buzz Wire دنبال کنند. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
آنچه در دعوی حقوقی ادعا می کند
شاکی، وارن پاندیسیا، یک استریم کننده توییچ در کانکتیکات است که بیش از 900 دنبال کننده دارد. شکایت 37 صفحهای او استدلال میکند که توییچ و آمازون بهطور غیرقانونی استریمهای سازندگان، پخشهای گذشته، کلیپها، چتها، تصاویر و متنها را برای ساخت مجموعه دادهها برای محصولات تجاری هوش مصنوعی آمازون کپی کردهاند.
به گزارش دادگاه نیوز، در این شکایت آمده است: «از آنجایی که محصولات هوش مصنوعی آمازون تجاری می شوند، آمازون انگیزه زیادی برای به دست آوردن داده های آموزشی در مقیاسی بی سابقه داشت. متهمان به جای مذاکره برای دریافت مجوزهای قانونی یا دریافت مجوز، به استریم ها و ویدئوهای توییچ دسترسی پیدا کردند تا از آنها به عنوان مجموعه داده عظیمی که برای تامین محصولات هوش مصنوعی آمازون لازم است استفاده کنند.
دعوا چهار ادعا دارد: نقض قرارداد ضمنی، غنی سازی ناروا، نقض قرارداد صریح، و شیوه های تجاری ناعادلانه تحت قوانین ایالتی. Pandiscia از دادگاه تقاضای معافیت دستوری به همراه خسارت، استرداد و رد کردن سود می کند.
انصرافی که خیلی دیر آمد
این دعوا بر اساس اعتراف خود توییچ در 12 اوت است. این شرکت در پستی در X نوشت: «ما تنظیماتی را اضافه کردهایم که به شما امکان میدهد از محتوای کانال خود برای آموزش مدلهای محتوای هوش مصنوعی در سراسر آمازون استفاده نکنید.» در همان روز، Twitch شرایط خدمات و خط مشی رازداری خود را با زبان جدیدی که ابزارهای خودکار و هوش مصنوعی را پوشش می دهد، به روز کرد.
طبق پرسشهای متداول توییچ، آمازون ممکن است از استریمها، پخشهای گذشته، کلیپها، چتها، تصاویر و متن برای مدلهای آموزشی که متن، صدا، تصویر یا ویدیو تولید میکنند استفاده کند. کانال ها به صورت خودکار ثبت می شوند - پخش کننده ها باید به صورت دستی انصراف دهند.
این شکایت یک نقص ساختاری را برجسته میکند که هیچ تنظیمی نمیتواند آن را برطرف کند: کنترلها برای هر کانال اعمال میشوند، نه برای هر فرد. محتوای یک کاربر انصرافی که چت میکند یا در یک کانال انتخابشده ظاهر میشود ممکن است همچنان خط لوله آموزشی را تغذیه کند.
پاندیسیا استدلال میکند: «بر اساس طراحی، متهمان هرگز رضایت همه طرفها را برای ارتباطاتی که دریافت میکنند به دست نمیآورند – و سیستمهای آنها قادر به کسب آن نیستند».
این شکایت همچنین ادعا میکند که توییچ و آمازون محتوای پخشکنندهها را بدون اجازه در اوایل سال 2024 حذف کردهاند، و اینکه توییچ تعهدات قبلی خود را برای کسب رضایت قبل از اتخاذ سیاستهایی که «کمتر از اطلاعات شخصی محافظت میکند» و به اطلاع کاربران قبل از به اشتراک گذاشتن اطلاعات آنها با اشخاص ثالث زیر پا گذاشته است.
پاندیسیا میگوید «هیچ دلیلی برای این باور نداشت که» از پخشهایش به این شکل استفاده میشود، بلافاصله پس از اطلاع از وجود تنظیمات، از آن انصراف داد و اگر فاش میشد زودتر این کار را انجام میداد.
"اگر شرکت کننده بود، هیچ کس شرکت نمی کرد"
این شکایت در میان ادامه پیامدهای اظهارات مایک مینتون، مدیر ارشد محصول توییچ، آغاز شد. طی یک جریان در 12 آگوست پس از اعلام انصراف، مینتون به صراحت از طرح ثبت نام پیشفرض دفاع کرد: "اگر این طرح انتخابی بود، هیچکس شرکت نمیکرد. صادقانه پاسخ این است."
این اعتراف با انتقاد شدید سازندگان مواجه شد. همچنین با اظهارات قبلی خود مینتون در تضاد بود: در سال 2024، زمانی که او به عنوان مدیر ارشد درآمدزایی توییچ خدمت می کرد، اذعان کرد که محتوای توییچ قبلاً برای توسعه هوش مصنوعی "در یک نمونه سازی، نه در هر مقیاس تولید، ظرفیت" استفاده شده است، همانطور که توسط 404 Media و Tech Times گزارش شده است، که در زمان اعتماد به کاربر افزوده شد. با توجه به Ars Technica، محدوده مقررات حفظ حریم خصوصی.
آمازون توییچ را در آگوست 2014 به قیمت تقریبی 970 میلیون دلار خریداری کرد.
چرا قضیه مهم است
ناظران حقوقی این طرح را آزمایش اولیه ای می دانند که آیا شرایط خدمات پلتفرم می تواند به عنوان مجوز برای آموزش هوش مصنوعی دو برابر شود یا خیر. برخلاف دعوای حقوقی کپی رایت که توسط نویسندگان و ناشران بر سر کتابها مطرح میشود، پرونده توییچ بر تئوریهای قرارداد و رقابت ناعادلانه تکیه دارد - با این استدلال که وعدههای ضمنی پلتفرم به سازندگان وقتی محتوای آنها سوخت آموزشی شد شکسته شد.
مخاطرات بسیار فراتر از یک پلت فرم استریم است. هر توسعهدهنده اصلی هوش مصنوعی با یک سوال اساسی روبرو است: آیا دادههای ایجاد شده توسط کاربران صرفاً به این دلیل که یک شرکت پلتفرمی را که در آن زندگی میکند کنترل میکند، در آموزش مدل قرار میگیرد؟
برای Pandiscia و کلاس پیشنهادی، آسیب غیرقابل برگشت توصیف شده است. در این شکایت آمده است: «سازندگان محتوا مانند شاکی و اعضای کلاس هرگز نمی توانند مالکیت معنوی را که به طور غیرقانونی توسط متهمان کپی شده و استفاده می شود برای آموزش هوش مصنوعی مولد آمازون پس بگیرند.
نمایندگان توییچ و آمازون بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر در مورد پرونده پاسخ ندادند.
بعد چه می آید
پرونده اکنون به مرحله رویهای میرود، جایی که متهمان احتمالاً با درخواستهایی برای رد یا تلاش برای اجبار داوری پاسخ خواهند داد - خط اول دفاع رایج برای پلتفرمهایی که شرایط آن شامل بندهای داوری است. اینکه آیا این کلاس گواهینامه دارد و آیا ادعاهای مبتنی بر قرارداد باقی می مانند یا خیر، می تواند نحوه نزدیک شدن هر پلتفرم به رضایت آموزش هوش مصنوعی را در آینده شکل دهد.
برای سازندگان، راهکار عملی فوری است: تنظیمات کانال خود را بررسی کنید، در صورت مخالفت انصراف دهید، و درک کنید که هر چیزی که در کانال انتخاب شده شخص دیگری مشارکت می کنید ممکن است همچنان ضبط شود.
برای صنعت هوش مصنوعی، نادیده گرفتن پیام دشوارتر است. سیاستهای رضایت پیشفرض که خود مدیران اذعان میکنند در صورت نیاز به یک بله مثبت شکست میخورند، اکنون دقیقاً همان نوع مواجهه قانونی را ایجاد میکنند که منتقدان پیشبینی کرده بودند.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
