ارین براون، معاون وزیر خزانه داری آمریکا روز پنجشنبه در مصاحبه ای با رویترز گفت، ایالات متحده با شرکای بین المللی لابی می کند تا استفاده از اصطلاح "هوش مصنوعی" را متوقف کنند و به جای آن از "فوق هوش" استفاده کنند. این فشار که در بانکوک تأیید شد، بخشی از تلاش گسترده‌تر دولت ترامپ برای بازنویسی واژگان سیاست فناوری فراتر از مرزهای ایالات متحده است.
به گزارش رویترز، وزارت خزانه داری فعالانه در حال مذاکره با سهامداران صندوق بین المللی پول برای جایگزینی «هوش مصنوعی» با «فوق هوش» در ارتباطات رسمی بین المللی است. ابزار فوری بیانیه کمیته بین المللی پولی و مالی (IMFC)، نهاد مشورتی اصلی صندوق بین المللی پول است که نحوه توصیف اولویت های اقتصادی و فناوری توسط دولت های عضو را تعیین می کند. از آنجایی که ایالات متحده در حال حاضر ریاست دوره ای گروه 20 را بر عهده دارد، واشنگتن می خواهد که اصطلاحات جدید از طریق بیانیه صندوق بین المللی پول در سطح بین المللی مورد استفاده قرار گیرد و به تغییر نام یک مهر تایید چند زبانه و چندجانبه بدهد. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
مذاکرات چگونه است
به گزارش رویترز، براون از گفتن اینکه آیا واشنگتن از امضای بیانیه صندوق بین المللی پول امتناع می کند، مگر اینکه تغییر عبارت صورت گیرد، خودداری کرد و اشاره کرد که مذاکرات همچنان ادامه دارد. این پرچین مهم است. بیانیه IMFC با اجماع صادر می‌شود و تنها یک سهامدار بزرگ که به زبان بحث‌انگیز فشار می‌آورد، می‌تواند یک سند معمولی را متوقف کند. این که آیا ایالات متحده آماده است تا سرمایه دیپلماتیک خود را برای مبارزه با اصطلاحات خرج کند - و اینکه آیا سایر اعضا "فوق هوش" را در متون رسمی نوشته شده به چندین زبان می پذیرند یا خیر - یک سوال باز باقی می ماند.
زاویه صندوق بین المللی پول تصادفی نیست. این صندوق و سهامداران آن بخش زیادی از سال 2026 را صرف ارزیابی این موضوع کرده اند که چگونه هوش مصنوعی بازارهای کار، تخصیص سرمایه و ثبات مالی را تغییر می دهد. اصطلاحاتی که در بیانیه IMFC ظاهر می شود تمایل دارد به اسناد سیاست ملی، ارتباطات بانک مرکزی و مشاوره های نظارتی در ده ها اقتصاد تبدیل شود. هرکسی که عبارت را کنترل می کند، تا حدودی چارچوب بحث سیاستی را که در پی می آید کنترل می کند.
از دستور اجرایی تا واژگان جهانی
کمپین بین المللی توسعه یک دستورالعمل داخلی است. ماه گذشته، پرزیدنت ترامپ فرمان اجرایی را امضا کرد که بر اساس آن سازمان‌های دولتی ایالات متحده ملزم به استفاده از «فوق هوش» به جای «هوش مصنوعی» در هنگام اشاره به این فناوری بودند، و به آژانس‌ها دستور داد تا از پذیرش اصطلاح قدیمی‌تر در ارتباطات رسمی خودداری کنند. در میزگردی در کاخ سفید که در همان روز برگزار شد، مدیران ارشد فناوری توافقنامه‌ای را امضا کردند که این تغییر را تأیید می‌کرد - رویدادی که پس از گزارش امضا شده سند امضا شده حاوی اشتباه تایپی در عنوان خود توجه را به خود جلب کرد.
تغییر نام از آن زمان از طریق دولت فدرال منتشر شده است. وزارت دادگستری به کارکنان دستور داده است تا در مواد خود تحت فرمان اجرایی، «هوش مصنوعی» را با «هوش فوق العاده» جایگزین کنند و فشار خزانه‌داری به صندوق بین‌المللی پول نشان می‌دهد که دولت قصد دارد این اصطلاحات را سفر کند. براون در صحبت با رویترز، این تغییر را به عنوان موضوعی دقیق توصیف کرد و گفت که نام جدید بهتر منعکس کننده فناوری در حال ظهور است.
چرا منتقدان می گویند که این اصطلاح با خودش برخورد می کند
نام تجاری مجدد از یک سه ماهه غیرمنتظره با مقاومت روبرو شده است: خود جامعه تحقیقاتی هوش مصنوعی. همانطور که Axios گزارش کرده است، "ابر هوش" در حال حاضر معنای مشخص و بارگذاری شده ای در گفتمان هوش مصنوعی دارد - این اصطلاحی است که مدت هاست برای توصیف سیستم های فرضی استفاده می شود که تقریباً در همه حوزه ها از توانایی های انسانی پیشی می گیرند و بحث هایی را در مورد اینکه آیا پیشرفته ترین سیستم ها باید کند یا متوقف شوند را دامن می زند. منتقدان استدلال می‌کنند که فروپاشی سیستم‌های هوش مصنوعی تجاری امروز و آن آینده گمانه‌زنی در یک عبارت واحد مورد تایید دولت، دقیقاً تمایزی را که سیاست‌گذاران بیشتر باید روشن نگه دارند، محو می‌کند.
تحلیلگران حقوقی نیز عوارض بتن را مشخص کرده اند. فوربس در اوایل این ماه گزارش داد که تغییر نام سوالاتی را در مورد قراردادهای فدرال، مقررات و پیامدهای قانونی تعریف مجدد فناوری در میان راه ایجاد می کند: قوانین، اسناد تدارکات و چارچوب های انطباق با نام به "هوش مصنوعی" اشاره می کنند و تغییر اصطلاحات ناگهانی باعث ایجاد ابهام در مورد سیستم هایی می شود که تحت چه قوانینی قرار می گیرند. پذیرش بین المللی این مشکلات را چند برابر می کند، زیرا ترجمه های "فوق هوش" باید با اصطلاحات حقوقی موجود در ده ها حوزه قضایی تطبیق داده شود.
عرضه داخلی سریع
جدول زمانی تغییرات داخلی، فوریت تغییر بین المللی را توضیح می دهد. به گزارش اکسیوس، این تغییر نام در اواخر سپتامبر آغاز شد، زمانی که ترامپ برای اولین بار رهبران جهان و آژانس های آمریکایی را تحت فشار قرار داد تا این اصطلاح را بپذیرند. هفته نامه گزارش داد که رئیس جمهور سپس فرمان اجرایی را امضا کرد که به دولت فدرال دستور داد تا «هوش مصنوعی» را با «هوش مصنوعی» در سراسر قوه مجریه جایگزین کند و به آژانس‌ها گفته شد که از پذیرش اصطلاحات قدیمی‌تر خودداری کنند. در یک میزگرد در کاخ سفید در همان روز، مدیران ارشد فناوری توافق نامه ای را امضا کردند که این تغییر را پذیرفت - سندی که ظاهراً حاوی شرمندگی خود بود، پس از اینکه Deccan Herald به اشتباه تایپی در عنوان خود اشاره کرد.
از آن زمان این دستورالعمل از طریق بوروکراسی فدرال به سمت پایین فیلتر شده است. به گزارش واشنگتن اگزمینر، وزارت دادگستری به کارکنان خود دستور داده است تا در مواد وزارتخانه جابجا شوند، و دولت حتی نقش تزار «فوق اطلاعاتی» اختصاصی را که ترامپ تأیید کرد اسکات بسنت، وزیر خزانه داری آن را ایفا نخواهد کرد - را کنار گذاشت. کمپین صندوق بین‌المللی پول اولین سیگنال روشنی است که نشان می‌دهد دولت قصد دارد تغییر واژگان را سیاست خارجی به‌جای خانه‌داری داخلی باشد.
حساب دیپلماتیک
تغییر نام یک فناوری در یک سند اجماع بین المللی سخت تر از انجام آن توسط دستور اجرایی است. بیانیه های صندوق بین المللی پول بین 190 کشور عضو مذاکره می شود و چندین شریک اصلی ایالات متحده - از جمله اتحادیه اروپا، چین و ژاپن - زبان نهادی خود را در مورد "هوش مصنوعی" به کار گرفته اند، اصطلاحی که در همه چیز از قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا تا استراتژی های هوش مصنوعی ملی گنجانده شده است. مترجمان با مشکل خود روبرو هستند: «فوق هوش» در بسیاری از زبان‌های کاری صندوق بین‌المللی پول معادل ثابتی ندارد و برخی ترجمه‌ها می‌توانند مفاهیمی را داشته باشند که عبارت انگلیسی چنین نیست.
امتناع براون از بیان اینکه آیا ایالات متحده بیانیه ای را بدون عبارت جدید مسدود می کند یا نه، فضایی را برای مصالحه باقی می گذارد - عبارات جایگزین، پاورقی یا استفاده آزمایشی در یک ضمیمه. اما این همچنین نشان می دهد که واشنگتن مایل است که نگهدارنده باشد. برای مؤسسه‌ای که معمولاً بر سر سهمیه‌ها و زبان آب و هوا می‌جنگد، دعوا بر سر دو کلمه غیرعادی است، و نتیجه آن به عنوان آزمایشی در مورد ارزش اصطکاک قدرت نرم در فشار اصطلاحات مورد بررسی قرار می‌گیرد.
بعد چه چیزی را تماشا کنیم
آزمون فوری خود بیانیه IMFC است. اگر مذاکره‌کنندگان ایالات متحده محکم بمانند و زبان زنده بماند، انتظار می‌رود که «ابر اطلاعات» ظرف چند هفته در اسناد صندوق بین‌المللی پول و G20 ظاهر شود و به دنبال آن فشار بر شرکای دوجانبه برای همسویی ایجاد شود. اگر سهامداران دیگر عقب نشینی کنند، دولت با انتخابی روبرو می شود که سرمایه سیاسی را صرف این جمله کند یا به یک تغییر نام تجاری داخلی که در لبه آب متوقف می شود، رضایت دهد.
برای شرکت‌ها، پیامد عملی‌تر، سرپیچی از انطباق است. شرکت هایی که به دولت ها می فروشند باید نحوه تکامل زبان تدارکات را در هر دو طرف تغییر نام ردیابی کنند و شرکت های چندملیتی با چشم انداز توصیف یک فناوری با اصطلاحات رسمی متفاوت در بازارهای مختلف روبرو هستند. اصطلاحات، معمولاً کسل کننده ترین گوشه سیاست، به خود پیام تبدیل شده است - و مذاکرات صندوق بین المللی پول نشان خواهد داد که آیا بقیه جهان مایل به تکرار آن هستند یا خیر.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
