بنیاد ویکی‌مدیا، مؤسسه غیرانتفاعی پشت سر ویکی‌پدیا، در یک دعوای حقوقی کپی‌رایت تلفیقی علیه OpenAI و مایکروسافت، از دادگاه فدرال در منهتن می‌خواهد تا تحلیلی با استفاده منصفانه ایجاد کند که از وب باز محافظت می‌کند - به هر نحوی که اختلاف اصلی تصمیم‌گیری شود. مشاور عمومی بنیاد، استفان لاپورت، موضع سازمان را در پستی که در 30 اکتبر منتشر شد، بیان کرد و The Verge این پرونده را تحت چارچوبی شدید گزارش کرد: اپراتور ویکی‌پدیا استدلال می‌کند که یک حکم بد حق نسخه‌برداری هوش مصنوعی می‌تواند اینترنت باز را تهدید کند.

این خلاصه در ناحیه جنوبی نیویورک در پرونده ای به نام In re: OpenAI, Inc. دادرسی نقض حق نسخه برداری - یک دادرسی چند ناحیه ای که دوازده دعوی قضایی جداگانه را ادغام می کند، تشکیل شد که معروف ترین آنها The New York Times Co. v. Microsoft و OpenAI است. اساساً بنیاد بین روزنامه و شرکت هوش مصنوعی طرفداری نمی کند. درخواست آن محدودتر و از نظر او اساسی تر است. برای خوانندگانی که پیگیری می‌کنند دادگاه‌ها چگونه رابطه هوش مصنوعی با محتوای منتشر شده را تغییر می‌دهند، [پوشش خط‌مشی هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) ما هر پیشرفتی را دنبال می‌کند.

چرا ویکی‌پدیا اهمیت پیدا کرد

سهام بنیاد مستقیم است. ویکی پدیا شامل بیش از 67 میلیون مقاله در 300 زبان است که توسط نزدیک به 250000 ویرایشگر داوطلب ساخته و نگهداری می شود. لاپورت نوشت، این کار به دسترسی به منابع قابل اعتماد - از جمله روزنامه نگاری و تحقیقات منتشر شده - بستگی دارد که داوطلبان می توانند آنها را بخوانند، تأیید کنند، و به آنها استناد کنند.

در همین حال، هوش مصنوعی در عوض به ویکی‌پدیا تکیه می‌کند. این دایره المعارف یکی از بزرگترین و با کیفیت ترین مجموعه داده هایی است که برای آموزش مدل های زبان بزرگ استفاده می شود و همچنین موتورهای جستجو و دستیارهای صوتی را قدرتمند می کند. بنیاد استدلال می‌کند: «حکم حق چاپ که هر دو طرف آن رابطه را مختل می‌کند، می‌تواند بر نحوه یافتن و استفاده همه از اطلاعات تأثیر بگذارد».

سوال در دادگاه

نیویورک تایمز در سال 2023 از OpenAI و مایکروسافت شکایت کرد و مدعی شد که این شرکت ها از روزنامه نگاری دارای حق چاپ بدون مجوز برای آموزش و کار با سیستم های هوش مصنوعی خود استفاده کرده اند. OpenAI و Microsoft ادعا می کنند که استفاده از مواد در دسترس عموم برای توسعه سیستم های هوش مصنوعی به عنوان استفاده منصفانه واجد شرایط است - دکترین قانونی که استفاده های خاصی از آثار دارای حق چاپ را بدون مجوز مجاز می کند.

مختصر بنیاد ویکی‌مدیا نسبت به پاسخ دادن به این سؤال بسیار گسترده در هر دو جهت هشدار می‌دهد.

بنیاد استدلال می‌کند که اگر دادگاه‌ها استفاده منصفانه را خیلی محدود تفسیر کنند، توسعه هوش مصنوعی به استان بزرگ‌ترین شرکت‌هایی تبدیل می‌شود که می‌توانند مجوزهای محتوا را در مقیاس بزرگ بپردازند – در حالی که توسعه‌دهندگان متن‌باز که قادر به پرداخت نیستند، به‌طور کامل از میدان خارج می‌شوند. می‌گوید این نتیجه مستقیماً به توانایی داوطلبان ویکی‌مدیا برای دسترسی به دانش و آزمایش با ابزارهای منبع باز که برای ساخت و نگهداری دانشنامه استفاده می‌کنند، آسیب می‌زند.

اما حکمی که به شرکت‌های هوش مصنوعی معافیت کلی از قوانین کپی رایت می‌دهد، خطر خود را دارد. اگر توسعه‌دهندگان بتوانند مطالب دارای حق نسخه‌برداری را بدون ذکر منبع یا مجوز دریافت و بازنشر کنند، ناشران انگیزه‌ای قوی دارند تا کار خود را پشت موانع فنی و قانونی قفل کنند. نتیجه، منابع باز کمتری در دسترس داوطلبانی است که ویکی‌پدیا را می‌نویسند – و کاهش دید برای اکوسیستم انتشارات، از اتاق‌های خبر گرفته تا محققان، که هم ویکی‌پدیا و هم عموم به آن وابسته هستند.

آموزش در مقابل پاسخ دادن

از نظر فنی جالب ترین بخش استدلال بنیاد اصرار آن بر این است که همه استفاده های هوش مصنوعی از آثار دارای حق چاپ یکسان نیستند. این خلاصه خطی بین آموزش یک مدل ترسیم می‌کند - جایی که سیستم الگوهایی را از مجموعه‌های بزرگ مطالب یاد می‌گیرد، و جایی که بنیاد می‌گوید استفاده منصفانه ممکن است به درستی اعمال شود زمانی که مدل حاصل واقعاً جدید و متفاوت از آثاری است که از آن‌ها آموخته است - و استفاده از منبع بازیابی شده برای پاسخ به سؤال کاربر، استفاده‌ای که به گفته آن‌ها مستحق تجزیه و تحلیل جداگانه است.

بنیاد اشاره می‌کند که برخی از محصولات هوش مصنوعی با نمایش متن بازیابی شده به روش‌هایی که می‌توانند جایگزین کار اصلی شوند، به سوالات پاسخ می‌دهند. موضع بنیاد این است که دادگاه ها باید نحوه استفاده واقعی از مواد را ارزیابی کنند، نه اینکه هر تعامل بین هوش مصنوعی و حق چاپ را به عنوان یک سوال یکسان در نظر بگیرند.

سهام فراتر از یک دادگاه

بنیاد ویکی‌مدیا تنها طرف ذینفعی است که در دعوای چند ناحیه‌ای شکایت می‌کند، اما مختصر آن متمایز است: از دادگاه می‌خواهد از دانش مشترک در برابر گسترده‌ترین استدلال‌های طرفین دعوا محافظت کند. این نتیجه نه تنها به خسارات وارده در دوجین دعوی قضایی، بلکه اینکه آیا نسل بعدی مدل‌های AI منبع باز می‌تواند توسط کسی غیر از ثروتمندترین شرکت‌ها به صورت قانونی آموزش داده شود - و اینکه آیا منابع باز که دانش بشر را به صورت آنلاین تغذیه می‌کنند، باز می‌مانند یا خیر، شکل خواهد داد.

برای داوطلبانی که ویکی‌پدیا را حفظ می‌کنند، و برای هر سازمانی که به یک وب قابل جستجو و قابل استناد متکی است، اساس استدلال ساده است: استفاده منصفانه باید به کار خود ادامه دهد - برای آموزش، برای مرجع و برای عموم. این پرونده در یک لحظه شلوغ برای قانون کپی رایت هوش مصنوعی می رسد، زیرا دادگاه ها شروع به آزمایش نحوه اعمال دکترین های نوشته شده برای موتورهای جستجو و دستگاه های فتوکپی برای سیستم هایی می کنند که از آنچه می خوانند یاد می گیرند.
---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →