شرکت هوش مصنوعی xAI ایلان ماسک روز چهارشنبه در دادگاه فدرال با ایالت مینه سوتا روبرو شد و استدلال کرد که قانون جدیدی که تصاویر برهنه جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی را ممنوع می کند، متمم اول قانون اساسی را نقض می کند. جلسه دادگاه فدرال سنت پل، که در ساعت 9:30 صبح روز چهارشنبه آغاز شد، آخرین دور درگیری است که به یک آزمایش ملی در مورد اینکه ایالت ها تا چه حد می توانند در تنظیم تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی از افراد واقعی پیش بروند، تبدیل شده است.

در خطر، قانون «برهنه‌سازی» هوش مصنوعی مینه‌سوتا است که از اول آگوست اجرایی شد و ابزارهای هوش مصنوعی را از استفاده از شباهت یک شخص واقعی برای ایجاد تصاویر برهنه جعلی منع می‌کند. این قانون همچنین به قربانیان این حق را می‌دهد که در دادگاه مدنی شکایت کنند و برای هر دسترسی یا دانلود غیرقانونی تصاویری که با هوش مصنوعی تغییر داده می‌شوند تا شخصی را برهنه نشان دهند، ۵۰۰ هزار دلار جریمه می‌دهد - رقمی که نشان‌دهنده شدت برخورد قانونگذاران ایالتی با این موضوع است.

قانونی که تقریباً به اتفاق آرا تصویب شد

پیشینه سیاسی درگیری دادگاه را غیرعادی می کند. طبق گزارش KSTP، ممنوعیت برهنگی در مجلس مینه سوتا در جلسه گذشته پیشنهاد شد و با تقریباً حمایت کلی به تصویب رسید: 132-1 در مجلس و 65-0 در سنا. این حاشیه برای هر مقررات فناوری نادر است و نشان می دهد که چگونه تصاویر عمیق جعلی غیر توافقی از نظر سیاسی در خطوط حزبی تبدیل شده است.

xAI یک روز قبل از اجرایی شدن قانون شکایت فدرال خود را تسلیم کرد و به طور همزمان درخواست منع موقت برای جلوگیری از اجرای آن کرد. همانطور که CBS News گزارش داد، قاضی این درخواست را رد کرد و به تأخیر در تشکیل پرونده اشاره کرد و گفت که آسیب به شرکت فوری نبوده است. جلسه روز چهارشنبه به درخواست گسترده‌تر xAI برای دستور مقدماتی رسیدگی شد و تا عصر قاضی همچنان در حال بررسی استدلال‌ها بود.

برخورد اصلاحیه اول

به گفته xAI، این ممنوعیت بر خلاف قانون اساسی، آزادی بیان و ابزارهای بیان بصری را محدود می کند. شکایت این شرکت مکانیسم اصلی قانون را هدف قرار می دهد: منع سیستم های هوش مصنوعی از تولید تصاویر برهنه از افراد واقعی که هرگز به آنها رضایت نداده اند. این موضع، xAI را در وضعیت ناخوشایندی قرار می‌دهد که بر اساس قانون اساسی، از دسته‌ای از خروجی‌ها - برهنگی مصنوعی غیر توافقی - دفاع می‌کند که حتی شرکت اذعان می‌کند که هنگام تولید سوءاستفاده می‌کند.

دفتر دادستان کل مینه سوتا، کیت الیسون، مخالفت کرده است که این قانون کاملاً تنظیم شده است و بعید است که xAI در چالش قانون اساسی خود موفق شود. گزارش دادرسی توسط Law Commentary تندترین استدلال ایالت را به تصویر می کشد: مینه سوتا ادعا می کند که مولد تصویر Grok xAI یک ابزار است، نه گفتار محافظت شده، و اینکه تنظیم کاری که یک محصول انجام می دهد با تنظیم آنچه یک شخص می گوید متفاوت است. ایالت همچنین جایگاه xAI را به چالش کشیده است، به طوری که MLex گزارش می دهد که دفتر دادستان کل استدلال می کند که xAI نمی تواند از مینه سوتا به نمایندگی از کاربرانش شکایت کند.

این تمایز فراتر از مینه سوتا اهمیت دارد. اگر خود یک مدل مولد به عنوان بیان محافظت شده به حساب آید، طیف وسیعی از قوانین ایالتی که هرزه‌نگاری، تقلب و اطلاعات نادرست انتخاباتی را هدف قرار می‌دهند، می‌توانند در برابر همان استدلال آسیب‌پذیر باشند. اگر دادگاه ها در عوض خروجی های مدل را به عنوان محصولات مشمول مقررات عادی تلقی کنند، ایالت ها اهرمی بادوام بر رسانه های مصنوعی به دست می آورند که قانون فدرال در حال حاضر آن را ارائه نمی کند.

پس زمینه تاریک تر

دعوای دادگاه بر سر دکترین قانون اساسی در برابر یک سابقه واقعی بدتر در حال آشکار شدن است. همانطور که وکیل مینه سوتا گزارش داد، یک شکایت فدرال جداگانه ادعا می کند که ابزارهای xAI باعث ایجاد مواد سوء استفاده جنسی از کودکان توسط هوش مصنوعی شده است. این دعوی قضایی، همراه با امواج مستند برهنگی غیر توافقی با هدف دانش‌آموزان دبیرستانی در سراسر کشور، احساسات عمومی را به شدت علیه تولید تصویر مبتنی بر شباهت غیرقانونی تبدیل کرده است - و به توضیح رای‌های 1-132 و 65-0 کمک می‌کند.

به نوبه خود، xAI قبلاً گفته بود که نسل‌های سوءاستفاده‌کننده را محدود می‌کند، و استدلال قانونی این شرکت این نیست که چنین تصاویری باید در هر مورد قانونی باشند، بلکه ممنوعیت گسترده برای دسته‌بندی ابزارها ابزار اشتباه قانون اساسی است. وکلای ایالتی در روز چهارشنبه پاسخ دادند که مینه سوتا قانون خود را دقیقاً برای هدف قرار دادن پرونده سوء استفاده آمیز تهیه کرده است و این چالش به معنای بی اعتبار کردن یکی از محبوب ترین قوانین حفظ حریم خصوصی در جلسه است.

بعد چه اتفاقی می افتد

تصمیم در حال انتظار قاضی در مورد دستور مقدماتی تعیین می کند که آیا مینه سوتا می تواند به اجرای این ممنوعیت در حین ادامه دادخواست اساسی ادامه دهد یا خیر - روندی که ممکن است ماه ها طول بکشد و به نظر می رسد در نهایت دادگاه های بالاتر را نیز درگیر کند. نتیجه هر چه که باشد، دیگر مجالس قانونگذار ایالتی این پرونده را به دقت زیر نظر دارند. ده‌ها ایالت در سال‌های اخیر اقدامات دیپ‌فیک را تصویب کرده‌اند یا در نظر گرفته‌اند، و حکمی که رویکرد کابینه مینه‌سوتا را تعیین می‌کند، نحوه نوشتن بقیه را شکل می‌دهد.

این مناقشه همچنین در لحظه تشدید بررسی اقدامات xAI رخ می دهد. این شرکت به طور همزمان از سیاست‌های محتوایی خود در مجامع دیگر دفاع می‌کند و در عین حال تلاش می‌کند تا Grok را به عنوان یک ابزار خلاقانه بی‌معنا قرار دهد - ترکیبی که اکنون یک برخورد مستقیم قانون اساسی با یکی از دوحزبی‌ترین حفاظت‌های حریم خصوصی که هر ایالت وضع کرده است، ایجاد کرده است. برای خوانندگانی که مقررات رسانه های مصنوعی را دنبال می کنند، این دادگاه در سنت پل در حال حاضر جایی است که پیامدترین مبارزه آزادی بیان صنعت در آن بحث می شود.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →