Yann LeCun، پیشگام برنده جایزه تورینگ که اغلب یکی از پدرخوانده های هوش مصنوعی مدرن نامیده می شود، می گوید که در مورد انقراض انسان از هوش مصنوعی «نگرانی صفر» ندارد - و او این حکم را با حمله شخصی شدید به مدیر عامل آنتروپیک، داریو آمودی، که او را «فریب خورده» و «دیوانه» خواند و متهم به نادرست بودن، مصاحبه 1 اکتبر منتشر کرد، صادر کرد. 2026.

این اظهارات شدیدترین تشدید تنش تاکنون در خصومت بین دو نفر از تأثیرگذارترین شخصیت‌های هوش مصنوعی است و در میانه‌ترین بحث صنعت قرار می‌گیرد: آیا سیستم‌های هوش مصنوعی مرزی خطری واقعی برای بقای انسان ایجاد می‌کنند یا آن‌طور که لکون مدت‌ها مدعی شده است که این هشدارها ترکیبی از اغراق و نفع شخصی است. برای خوانندگانی که [آخرین پیشرفت‌های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را دنبال می‌کنند، این دعوا همچنین یک جنگ پروکسی بین دو مدل کسب‌وکار است - رویکرد بسته اول ایمنی Anthropic و شرط‌بندی مخالف LeCun بر روی هوش مصنوعی باز و مبتنی بر مدل‌های جهانی.

آنچه LeCun در واقع گفت

نقل قول های تیتر فورچون بدون ابهام است. LeCun گفت که او "نگرانی صفر" در مورد انقراض انسان از هوش مصنوعی دارد. او Amodei را "متوهم" و "دیوانه" توصیف کرد و استدلال کرد که مدیر اجرایی آنتروپیک "امنیت سایبری را نمی‌فهمد" - اتهامی واضح با توجه به اینکه هشدارهای Anthropic در مورد حملات سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی در حمایت از سیاست‌های آن و به طور فزاینده‌ای برای ارائه آن به مشتریان سازمانی تبدیل شده است.

این مداخله در لحظه ای انجام می شود که بحث در مورد خطر انقراض از حاشیه به جریان اصلی بحث هوش مصنوعی منتقل شده است. آمودی بارها در مورد خطرات فاجعه بار و وجودی ناشی از هوش مصنوعی پیشرفته هشدار داده است، مواضعی که در افشای خود آنتروپیک منعکس شده است. همانطور که گزارش دادیم زمانی که دفترچه IPO این شرکت ظاهر شد، خود این پرونده حاوی هشدارهایی در مورد خطر وجودی ناشی از فناوری است که به سرمایه گذاران می فروشد.

دشمنی با تاریخ

این اولین باری نیست که LeCun نام آمودی را دنبال می کند. در آوریل 2026، LeCun گفت که مدیر عامل آنتروپیک بر اساس نظراتی که در آن زمان به طور گسترده گزارش شده بود، «مطمئناً هیچ چیز» در مورد تأثیرات هوش مصنوعی بر مشاغل نمی داند. و در نوامبر 2025، LeCun آنتروپیک را متهم کرد که از ترس در مورد حملات سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی برای دنبال کردن آنچه او ضبط نظارتی نامید استفاده می کند - با استفاده از مطالعات تهدید مشکوک برای ایجاد ترس و فشار برای قوانینی که به ضرر مدل های باز است. این اتهام توسط دیوید ساکس، مشاور هوش مصنوعی کاخ سفید تکرار شد، که رویکرد آنتروپیک را به عنوان یک "استراتژی پیچیده نظارتی بر اساس ترس افکنی" توصیف کرد.

زیرمتن رقابتی به سختی فراموش می شود. تجزیه و تحلیل حمله منتشر شده توسط Yahoo Finance و Forkast این اظهارات را به صراحت به عنوان "حساب رقابتی پشت حمله Yann LeCun به Anthropic" در نظر گرفت. LeCun در اواخر سال 2025 پس از بیش از یک دهه به عنوان دانشمند ارشد هوش مصنوعی متا را ترک کرد - و در آن زمان اعلام کرد که "شما مطمئناً به محققی مانند من نمی گویید که چه کاری انجام دهد" - و آزمایشگاه AMI را برای دنبال کردن مدل های جهانی تأسیس کرد - سیستم هایی که به جای پیش بینی ساده متن، نحوه کار دنیای فیزیکی را یاد می گیرند.

AMI Labs در مارس 2026 با ارزیابی 3.5 میلیارد دلاری پیش از پول 1.03 میلیارد دلار جمع آوری کرد، که یکی از بزرگترین مراحل اولیه در تاریخ اروپا بود، همانطور که در آن زمان پوشش دادیم. تمام تز این استارت‌آپ رد الگوی زبان بزرگی است که Anthropic، OpenAI و Google روی آن شرط بندی کرده‌اند. هر هشداری که این آزمایشگاه‌ها در مورد سیستم‌های مشتق شده از LLM صادر می‌کنند، از دیدگاه LeCun، بازاریابی برای یک بن‌بست فنی است - و او استدلال می‌کند که هر تحریک هشدار، خندقی در برابر رقبای آشکار است.

چرا اختلاف در حال حاضر مهم است

صرافی در میان انبوهی از بحث‌های پرمخاطره در مورد ریسک فرود می‌آید. جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، گفته است که احتمال اینکه هوش مصنوعی تا سال 2030 جهان را نابود کند، صفر درصد است. محققان خود آنتروپیک هشدارهای فزاینده‌ای در مورد ناهماهنگی عاملی منتشر کرده‌اند - این خطر که مدل‌های پیشرفته استراتژی‌های مضر را بدون دستورالعمل‌های انسانی دنبال می‌کنند. دولت‌ها به‌طور فعال در حال بررسی مکانیسم‌های سرعت‌دهی، قوانین سوئیچ کشنده، و ممیزی‌های مستقل هستند، در حالی که کالیفرنیا الزامات حسابرسی را تصویب می‌کند و کنگره جلساتی را درباره عوامل سرکش هوش مصنوعی برگزار می‌کند.

در آن محیط، نادیده گرفتن خطر انقراض توسط LeCun فقط یک اختلاف نظر آکادمیک نیست. این مهمات برای هر قانونگذار و بازیگر صنعتی است که استدلال می کند که مقررات هوش مصنوعی باید آسیب های عینی و کوتاه مدت - کلاهبرداری، حملات سایبری، اطلاعات نادرست - را هدف قرار دهد تا فجایع گمانه زنی. در مقابل، مدافعان آنتروپیک متذکر خواهند شد که هشدارهای این شرکت با حوادث واقعی در سال جاری، از جمله عملیات سایبری عاملی که Hugging Face و چندین سیستم دولتی را لمس کردند، تأیید شده است.

چیزی که مورد مناقشه نیست خط شکستگی است که اکنون از رهبری این رشته عبور می کند. پدرخوانده‌ای که پایه‌های یادگیری عمیق را بنا کرده است، می‌گوید سناریوی عذاب مزخرف است و اصلی‌ترین مروج آن فریب خورده است. مدیرعاملی که بیش از هر کسی برای نهادینه کردن ایمنی هوش مصنوعی انجام داده است، معتقد است که این خطر به اندازه کافی واقعی است که شرکت او - و IPO چند میلیارد دلاری آن - را در اطراف آن ساختار دهد. هر دو نمی توانند درست باشند، و آینده نظارتی صنعت ممکن است به این بستگی داشته باشد که کدام یک ابتدا واشنگتن را متقاعد کند.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →