Une majorité d'Américains pensent que l'intelligence artificielle progresse plus rapidement qu'elle ne le devrait, et la plupart souhaitent que le gouvernement américain impose la technologie sous contrôle humain avant les élections de mi-mandat, selon un nouveau sondage de l'Associated Press et du NORC Center for Public Affairs Research de l'Université de Chicago.

L'enquête, menée du 24 au 28 septembre et publiée cette semaine, révèle que 64 % des adultes américains pensent que la technologie de l'IA aux États-Unis se développe trop rapidement, tandis que seulement 8 % estiment qu'elle évolue trop lentement. Un quart des personnes interrogées ont qualifié le rythme actuel de correct. Les conclusions arrivent à un moment où Washington se démène déjà pour répondre à une série d'incidents liés aux agents de l'IA, y compris le faux signalement de la police soumis par un modèle Anthropic et le nouveau mandat de signalement des incidents d'IA de la Maison Blanche – des développements que nous avons suivis dans notre [couverture continue de la politique en matière d'IA] (https://aibuzzwire.news).

L'inquiétude traverse les lignes du parti

L’inquiétude ne se limite pas à un seul côté de l’échiquier politique. Parmi les démocrates, 76 % estiment que l’IA se développe trop rapidement ; chez les Républicains, ce chiffre est de 54 %. En d’autres termes, les indépendants comme les partisans partagent majoritairement le sentiment que la technologie dépasse sa gouvernance – un point de consensus rare au sein d’un électorat polarisé.

Ce consensus s’étend à ce que les répondants souhaitent que le gouvernement fasse à ce sujet. Selon le sondage, huit Américains sur dix estiment que le gouvernement américain devrait donner la priorité à la protection des travailleurs américains et au maintien de l'IA sous contrôle humain. Des proportions similaires de démocrates et de républicains considèrent que le maintien de l’IA sous contrôle humain, la protection des travailleurs et la promotion de l’innovation technologique sont des priorités extrêmement ou très importantes pour l’approche gouvernementale en matière d’IA.

Le tableau partisan devient plus trouble au-delà de ces priorités fondamentales. Les démocrates et les républicains divergent plus nettement sur la question de savoir si minimiser les dommages environnementaux causés par l’IA et rivaliser avec d’autres pays devraient être des objectifs gouvernementaux prioritaires – une divergence qui reflète les débats plus larges qui se déroulent au Congrès et pendant la campagne électorale.

Aucun des deux partis n'a gagné la confiance des électeurs dans l'IA

Si le sondage comporte un avertissement implicite pour les deux partis avant les élections de mi-mandat, c'est le suivant : les électeurs ne font actuellement confiance à aucun d'eux pour gérer la technologie. Seulement 31 % des adultes approuvent la façon dont le président Trump gère l’IA. Lorsqu'on leur demande quel parti ferait le meilleur travail en matière d'IA, 23 % font davantage confiance au Parti démocrate, 21 % font davantage confiance au Parti républicain et 39 % répondent qu'on ne peut faire confiance à aucun des deux pour faire du bon travail.

Ces chiffres arrivent alors que la politique en matière d’IA est passée des marges au centre de la politique nationale. Le sénateur Mark Warner a présenté ce mois-ci la loi de 2026 sur la gestion des risques et la sécurité de l'intelligence artificielle, des États, dont la Californie, ont promulgué leurs propres lois sur l'IA et la Maison Blanche a commencé à rendre obligatoire le signalement des incidents après une série de défaillances d'agents. Pourtant, les données de l'AP-NORC suggèrent que, quoi que fassent les responsables, une grande partie du public n'est toujours pas convaincue que quelqu'un soit réellement aux commandes.

## IA s'enregistre à peine comme outil électoral

Il existe un écart notable entre l’inquiétude des Américains à l’égard de l’IA et la mesure dans laquelle ils l’utilisent réellement : malgré une couverture médiatique complète du rôle de l’IA en politique, la technologie est à peine présente dans la manière dont les électeurs participent aux élections.

Seuls 21 % des adultes déclarent avoir utilisé ou envisagent d’utiliser l’IA pour en savoir plus sur un candidat ou sur un enjeu du scrutin. À partir de là, les chiffres chutent : 12 % pour trouver des informations sur la façon de voter, 10 % pour l’inscription des électeurs et seulement 10 % pour décider pour qui voter. Dans un cycle électoral que les experts ont surnommé la première élection de l’IA, la plupart des Américains continuent d’obtenir leurs informations politiques à l’ancienne.

Comment le sondage s'est déroulé

L'enquête nationale a été menée du 24 au 28 septembre 2026 à l'aide du panel AmeriSpeak, un panel basé sur les probabilités géré par NORC à l'Université de Chicago. Les entretiens ont été menés en ligne et par téléphone auprès de 2 140 adultes, y compris des répondants utilisant des téléphones fixes et portables. La marge d'erreur d'échantillonnage est de plus ou moins 2,9 points de pourcentage.

La méthodologie est importante ici : AmeriSpeak est l'un des rares panels construits sur un échantillonnage probabiliste plutôt que sur des répondants volontaires, c'est pourquoi les résultats de l'AP-NORC sont traités comme une référence pour mesurer l'opinion publique américaine. La principale conclusion – selon laquelle environ les deux tiers du pays pensent que l’IA évolue trop vite – est cohérente avec une série d’enquêtes menées en 2026 par Quinnipiac et Reuters/Ipsos qui ont révélé un profond malaise du public quant au rythme et à la sécurité du développement de l’IA.

Pour les législateurs qui se préparent en novembre, le message du sondage est difficile à mal interpréter. Les électeurs veulent de l’innovation, mais ils veulent davantage de garde-fous – et ils ne attribuent actuellement le mérite à aucun des partis de les avoir fournis. Alors que les campagnes de mi-mandat entrent dans leur dernière ligne droite, attendez-vous à ce que l’IA soit moins une promesse futuriste et davantage un test pour savoir quel parti peut convaincre un public sceptique que quelqu’un, quelque part, a toujours la main sur les commandes.

---

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →