Le ministère américain de la Défense a complètement cessé d'utiliser les outils d'IA d'Anthropic, a déclaré un responsable du département à la BBC, des mois après que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a désigné l'entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement et ordonné que sa technologie soit progressivement retirée de l'armée.

"Le Pentagone a cessé d'utiliser les produits Anthropic", a déclaré lundi le responsable du département dans un communiqué à la BBC. Cette confirmation met fin à une transition de longue durée au cours de laquelle Claude est resté impliqué dans certains des flux de travail les plus sensibles de l'armée longtemps après l'expiration de la date limite officielle de renvoi. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre actualités IA.

Claude était encore utilisé la semaine dernière

Plusieurs personnes proches du dossier ont déclaré à la BBC que pas plus tard que la semaine dernière, le modèle Claude d'Anthropic était toujours utilisé par le département pour la recherche, l'analyse et la collecte de renseignements, ainsi que dans les opérations militaires contre l'Iran. Le modèle était considéré comme un outil essentiel pour trier de grandes quantités d’informations, selon d’anciens responsables et sous-traitants de la défense américaine qui ont parlé à la BBC, dont plusieurs sous couvert d’anonymat.

Claude était intégré au Maven Smart System du Pentagone, la principale plate-forme d'organisation du renseignement et d'autres données, exploitée par Palantir. Les analystes ont utilisé Maven pour accéder et organiser des données visuelles, notamment des images satellite et des images de drones, qui ont ensuite été introduites dans Claude et d'autres grands modèles de langage pour des tâches telles que l'identification de cibles militaires potentielles et la compilation de notes d'une page, a rapporté la BBC.

Lauren Kahn, analyste de recherche senior au Centre pour la sécurité et les technologies émergentes de l'Université de Georgetown et ancien responsable de la défense américaine, a déclaré que l'intégration profonde de Claude dans Maven rendait difficile une suppression rapide. "Le fait qu'il ait fallu jusqu'à présent au Pentagone pour supprimer toute utilisation de Claude dans l'ensemble du système indique que ces choses ne sont pas simplement plug and play", a-t-elle déclaré à la BBC. "Une fois intégrés, il peut être pénible de les supprimer."

Comment Anthropic a fini par être mis sur liste noire

Anthropic fournissait des outils d'IA au gouvernement et à l'armée américains depuis 2024 et était la première entreprise d'IA avancée à déployer ses systèmes dans des agences effectuant des travaux classifiés, selon la BBC. Cette relation s'est effondrée plus tôt cette année lorsque le Pentagone a pressé l'entreprise de retirer les garde-corps de sécurité de Claude et de donner aux militaires un accès sans entrave à ses produits.

Lorsqu’Anthropic a refusé, invoquant des préoccupations concernant la surveillance de masse et les armes autonomes, Hegseth a désigné l’entreprise comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement pour la sécurité nationale – une désignation généralement réservée aux entreprises basées dans des pays considérés comme hostiles aux États-Unis. Hegseth a fixé un délai de six mois pour éliminer progressivement Anthropic le 27 février, avec pour objectif une suppression complète d'ici fin août. La BBC a noté qu'il n'était pas clair pourquoi le renvoi avait pris plus de temps que prévu.

Anthropic a qualifié cette décision de « sans précédent et illégale » et a poursuivi l'administration Trump en justice pour annuler la désignation. Anthropic a refusé de commenter la déclaration du Pentagone, a rapporté la BBC.

Un dossier judiciaire partagé

La bataille juridique a donné lieu à des décisions contradictoires. En août, la juge de district américaine Rita Lin de San Francisco a annulé l'une des deux désignations, estimant qu'il s'agissait de représailles inconstitutionnelles aux critiques publiques d'Anthropic à l'égard de l'administration. En septembre, la Cour d'appel du circuit de Washington a confirmé la deuxième désignation dans une décision de 2 contre 1, estimant que le ministère de la Défense avait agi dans le cadre de son autorité, la majorité écrivant que l'intégration continue de Claude dans les systèmes du ministère présentait un risque pour la sécurité nationale, selon CNBC.

La confirmation par le Pentagone qu'il a désormais complètement cessé d'utiliser les produits Anthropic signifie que la question pratique – si l'armée a accès à Claude – a été réglée par le ministère lui-même, quelle que soit la manière dont le litige sera finalement résolu.

Google, xAI et OpenAI comblent le vide

Alors que le différend se déroulait devant les tribunaux, le Pentagone a signé des contrats avec d'autres grandes entreprises technologiques, notamment Google, xAI et OpenAI, a rapporté la BBC. Les outils d'OpenAI ont été plus largement adoptés ces derniers mois dans certains départements militaires, selon deux personnes familiarisées avec l'utilisation de l'IA au sein du ministère de la Défense.

L’épisode met en évidence une ligne de fracture croissante dans les relations entre les sociétés d’IA frontalières et les institutions de sécurité nationale. Anthropic s'est positionné comme un laboratoire axé sur la sécurité, prêt à renoncer aux contrats gouvernementaux lucratifs concernant les conditions d'utilisation, tandis que ses concurrents ont accepté moins de restrictions en échange de travaux de défense.

Les procès ne sont pas terminés. Les poursuites d'Anthropic continuent de se dérouler via le processus d'appel, et la société conserve d'autres voies pour contester la désignation. Mais avec la confirmation publique par le Pentagone d'une sortie achevée, les enjeux pratiques du litige se sont rétrécis : même une décision favorable ne rétablirait pas automatiquement Claude dans les systèmes du Pentagone, et la reconstruction de l'intégration profonde de Maven qui a pris des années à établir pourrait prendre des années supplémentaires.

Pour le Pentagone, la transition démontre à la fois la valeur stratégique de l’IA frontalière dans le travail de renseignement et le coût opérationnel de son démêlage une fois intégrée. Pour Anthropic, la perte du marché de la défense supprime une source de revenus mais préserve les lignes rouges d'utilisation qui, selon l'entreprise, sont au cœur de sa mission.

---

Restez à la Pointe de l'IA

Les dernières actualités, analyses et percées en IA — au même endroit.

Lire plus d'actualités IA →