Perplexity a fait son entrée la plus explicite sur le marché juridique, en dévoilant un ensemble de fonctionnalités spécifiques à l'industrie appelé « Computer for Counsel » au sein de sa plateforme agent. Le produit, présenté sous la bannière plus large de « Perplexity for Legal », a été présenté lors d'un événement sur invitation uniquement à New York destiné aux avocats d'entreprise, aux avocats des petites et moyennes entreprises et aux fondateurs de technologies juridiques, selon LawSites, qui couvre le secteur des technologies juridiques.
Le lancement signale que Perplexity, mieux connu comme moteur de recherche IA qui renvoie des réponses sourcées, considère désormais la profession juridique comme un secteur vertical distinct qui mérite d'être construit, plutôt que comme un marché qu'il n'atteint qu'accidentellement via une recherche générale. Pour l'ensemble du secteur de l'IA, consultez nos dernières actualités sur l'IA.
Pas un autre Westlaw
Un élément central du positionnement de Perplexity est ce que le produit n'est pas. La société n’essaie expressément pas de créer une base de données de recherche juridique complète à l’instar de Westlaw, LexisNexis ou Bloomberg Law. LawSites a rapporté que Perplexity décrit plutôt sa plate-forme comme une couche de recherche, de rédaction et de flux de travail qui repose sur le Web ouvert, les systèmes d'entreprise connectés et les sources de données juridiques spécialisées.
En pratique, cela signifie que l’outil est destiné à la vaste catégorie de travaux qui se déroulent avant, autour et après la recherche juridique traditionnelle, plutôt qu’à une recherche doctrinale exhaustive ou à une analyse des litiges. La stratégie cible les équipes internes et les petites entreprises qui peuvent manquer du personnel et des budgets des grands cabinets, un public qui expérimente déjà les outils généraux d’IA mais souvent sans les garde-fous que préfèrent les organisations juridiques.
L'intégration Midpage et les citations vérifiées
La pierre angulaire de l'offre est l'intégration avec Midpage, une startup de recherche juridique qui a créé des connecteurs intégrant la jurisprudence, les lois et les réglementations américaines dans des outils d'IA à usage général. Grâce au connecteur, Perplexity peut extraire des sources juridiques faisant autorité et les rassembler dans un mémoire ou un mémo. Les utilisateurs peuvent l'activer en tapant "@midpage" avant une invite ou en le sélectionnant dans le menu des connecteurs de Perplexity, a noté LawSites.
Les citations sont traitées comme une fonctionnalité de premier ordre. Perplexity indique que chaque réponse comprend des citations en ligne liées à une décision, un règlement, un dépôt ou un document client sous-jacent, permettant aux avocats de valider les sources avant de regrouper le travail dans un mémo, un briefing ou une communication client. Du côté de l'intégration, Perplexity répertorie les connecteurs vers des outils tels que Google Drive, OneDrive, DocuSign, Drata, PandaDoc, Box, Carta, DeepJudge et NetDocuments, ainsi que des sources premium telles que LegalZoom et Deel.
Comment les avocats l'utiliseraient
Le site Web de Perplexity, tel que résumé par LawSites, décrit une offre dans laquelle les agents peuvent effectuer des tâches de recherche et d'administration en arrière-plan une fois que les outils quotidiens d'un avocat sont connectés. L'entreprise présente cela comme un moyen de laisser « le travail administratif être géré », permettant ainsi aux avocats de se concentrer sur des tâches exigeant beaucoup de jugement plutôt que sur la collecte de données et l'assemblage de documents. Un connecteur vers un système de gestion des affaires, par exemple, pourrait permettre à un agent d'extraire le contexte pertinent des affaires passées, tandis qu'une intégration d'un outil contractuel pourrait faire apparaître des clauses suspensives lors de la rédaction.
Surtout, la conception tient l’avocat informé. Étant donné que chaque résultat contient des citations en ligne, la plate-forme est construite autour de la vérification plutôt que d'une confiance aveugle, une reconnaissance du fait que dans le travail juridique, une affirmation non citée est presque sans valeur et potentiellement dangereuse. L’idée est que l’IA gère le tissu conjonctif du travail juridique, en rassemblant, en organisant et en rédigeant les premières passes, tandis que l’avocat confirme les sources et exerce son jugement professionnel.
Le point de preuve Gunderson Dettmer
Pour démontrer l'attrait de l'entreprise, Perplexity a mis en avant un partenariat avec le cabinet d'avocats Gunderson Dettmer. Selon le témoignage d'un client de Perplexity, le cabinet a déployé Perplexity Enterprise à l'échelle du cabinet et rapporte désormais que 80 % de ses avocats, dont 80 % de ses associés, utilisent activement la plateforme, générant plus de 35 000 requêtes par mois.
Joe Green, directeur de l'innovation de Gunderson, dans des documents partagés par Perplexity, a décrit l'outil comme fournissant un « contexte rapide et cité » que les avocats peuvent valider rapidement et a déclaré qu'il amplifie plutôt qu'il ne remplace l'expertise des avocats. Law.com a rapporté séparément que Gunderson avait l'intention d'approfondir son utilisation de Perplexity après le lancement de Computer for Counsel.
Un champ bondé et flou
La perplexité entre dans un marché qui se remplit rapidement. LawSites a observé qu'OpenAI, Anthropic, Microsoft et Palantir ont tous pris des mesures qui les rapprochent du travail juridique, que ce soit via des outils spécifiques au droit, des déploiements en entreprise, des connecteurs vers des données juridiques ou des partenariats avec des cabinets d'avocats. Tech Times, rendant compte de la conception agentique de la plateforme, a décrit Computer for Counsel comme orchestrant environ 20 modèles pour gérer les flux de travail juridiques, un signe de l'agressivité avec laquelle les fournisseurs superposent plusieurs systèmes d'IA en un seul produit professionnel.
Les implications concurrentielles pour les opérateurs historiques sont compliquées précisément parce que Perplexity ne cherche pas à exclure Westlaw de la loi. En se chargeant du travail de recherche et des flux de travail qui entourent la recherche juridique formelle, elle s’attaque à une part importante du travail juridique tout en laissant le secteur des bases de données spécialisées largement intact. La question à plus long terme est de savoir si la frontière entre la technologie juridique et l’IA à usage général continuera de s’estomper jusqu’à ce que cette distinction cesse d’avoir de l’importance.
---
Gardez une longueur d'avance sur l'IARecevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.
Lire plus d'actualités sur l'IA →
