Une majorité d'Américains — 57 % — déclarent désormais que l'intelligence artificielle est une mauvaise chose pour la société, tandis qu'environ les deux tiers s'opposent à la construction de nouveaux centres de données aux États-Unis, selon un nouveau sondage ABC News/Washington Post/Ipsos réalisé à l'aide du KnowledgePanel d'Ipsos. L'opposition aux centres de données augmente encore plus lorsque les personnes interrogées sont interrogées sur la construction dans leurs propres communautés.
L’enquête, publiée le 21 octobre par Emily Guskin, rédactrice du sondage ABC News, révèle un écart de pessimisme frappant entre la façon dont les Américains perçoivent l’IA en tant que force sociétale et la façon dont ils la perçoivent personnellement – et elle arrive à un moment où Washington débat activement jusqu’où aller pour ralentir la technologie. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre dernières avancées en IA.
Les jeunes Américains sont les plus sceptiques
Le modèle générationnel du sondage inverse de nombreuses courbes d’adoption de technologies plus anciennes. Parmi les Américains de moins de 30 ans, 65 % déclarent que l’IA est mauvaise pour la société, ainsi que 59 % des Américains âgés de 30 à 39 ans. Les Américains de 40 ans et plus ne sont que légèrement moins négatifs, 53 % qualifiant l’IA de mauvaise pour la société.
La division partisane est également déséquilibrée. Des majorités de démocrates (63 %) et d'indépendants (58 %) estiment que l'IA est mauvaise pour la société, tandis que les républicains sont presque à égalité : 51 % déclarent que l'IA est bonne pour la société, contre 47 % qui la déclarent mauvaise.
L'intensité est résolument du côté des pessimistes : seulement 2 % des Américains déclarent que l'IA est « extrêmement » bonne pour la société, tandis que 17 % la jugent extrêmement mauvaise.
Personnellement bon, socialement mauvais
Interrogés sur l'effet de l'IA sur leur propre vie, les Américains sont beaucoup plus partagés : 50 % déclarent que l'IA est bonne pour eux personnellement et 49 % disent qu'elle est mauvaise. Pourtant, même dans ce cas, l’intensité négative est cinq fois plus importante : 15 % déclarent que l’IA est extrêmement mauvaise pour eux personnellement, contre 3 % qui la déclarent extrêmement bonne.
La politique personnelle renverse la question personnelle. Une majorité de Républicains (57 %) déclarent que l’IA est personnellement bonne pour eux, tandis qu’une majorité similaire de Démocrates (55 %) déclarent qu’elle est personnellement mauvaise. Les indépendants sont répartis à 50 % pour les bons et à 49 % pour les mauvais.
Le piratage et la perte d'emploi figurent en tête de la liste des risques
Interrogées sur les risques spécifiques liés à la croissance de l’IA, les majorités considèrent la plupart des conséquences comme étant à risque élevé. Environ les trois quarts des Américains – 73 % – affirment qu’il existe un risque élevé que l’IA pirate les systèmes informatiques sécurisés, avec des majorités issues de différents groupes partisans et d’âge. Environ les deux tiers, soit 65 %, estiment qu'il existe un risque élevé que la croissance de l'IA conduise à la suppression de nombreux emplois, y compris là encore une majorité dans tous les groupes démographiques.
Une toile de fond de conflit politique
La publication du sondage fait suite à une période de turbulences dans la politique de l’IA. Les leaders technologiques ont émis des avertissements répétés sur les menaces potentielles de l'IA et ont appelé à des mesures pour ralentir le développement avant que les systèmes ne dépassent les humains, et les législateurs ont réfléchi aux mesures à prendre, le cas échéant, en réponse.
Le président Donald Trump, qui a qualifié les avertissements concernant l'IA de « canular », a rencontré plusieurs responsables technologiques à la Maison Blanche le mois dernier, affirmant qu'ils avaient signé une « constitution » pour se contrôler eux-mêmes, selon ABC News. Le 29 septembre 2026, une conférence de presse à l'extérieur de l'aile ouest a réuni Mark Zuckerberg de Meta, Elon Musk de Tesla et SpaceX, Jensen Huang de Nvidia, le président de la Chambre des représentants Mike Johnson et d'autres dirigeants d'IA.
Dans ce contexte, les chiffres des centres de données pourraient avoir le poids politique le plus immédiat. L'opposition locale à la construction de centres de données est devenue l'un des points de friction les plus tangibles dans le développement de l'IA, et le sondage suggère que l'opinion nationale penche désormais dans la même direction : environ deux tiers des Américains sont opposés aux nouvelles installations, et une opposition encore plus forte aux projets dans leurs propres quartiers.
Cette distinction est importante car les centres de données sont l'endroit où les risques abstraits de l'IA deviennent des débats locaux concrets : les contrats d'électricité, la consommation d'eau, le bruit et le foncier. Les résultats du sondage sur le risque perçu suivent le même schéma de préoccupation liée à la proximité. Les Américains considèrent les dommages les plus concrets et imaginables de l'IA – la compromission des systèmes informatiques et la suppression d'emplois – comme les risques les plus élevés, 73 % d'entre eux qualifiant le piratage des systèmes sécurisés par l'IA de risque élevé et 65 % affirmant la même chose à propos de la suppression généralisée d'emplois. Les majorités ont évalué la plupart des conséquences potentielles testées dans l'enquête comme étant à haut risque, selon ABC News.
L’ampleur de ces perceptions du risque entre les partis est remarquable. Sur des questions telles que le piratage informatique et la perte d’emploi, le sondage a révélé des majorités parmi les groupes partisans et les tranches d’âge, ce qui signifie que le consensus sur le risque est considérablement plus large que la division partisane sur la question de savoir si l’IA est bonne ou mauvaise pour la société. Les Républicains, qui sont globalement positifs à l’égard de l’IA, identifient encore massivement les risques en matière de sécurité et d’emploi.
Les leaders technologiques eux-mêmes ont émis des avertissements sur la menace de l’IA et ont appelé à des mesures pour la ralentir avant qu’elle ne devienne plus intelligente que les humains, comme le note ABC News dans son résumé du contexte de l’enquête. Suite à ces avertissements, les législateurs ont réfléchi aux mesures à prendre, le cas échéant.
Pourquoi les chiffres sont importants pour l'industrie et les décideurs politiques
Les enquêtes d’opinion publique ne déterminent pas en elles-mêmes la politique, mais elles façonnent l’environnement dans lequel opèrent les conseils de zonage, les législatures des États et le Congrès. Le constat selon lequel 57 % du public perçoit négativement l’IA – et que l’opposition à l’infrastructure physique de l’IA dépasse l’opposition au logiciel – donne des munitions à la fois aux législateurs sceptiques envers l’IA et aux groupes communautaires qui luttent contre des projets spécifiques.
Pour l’industrie, le sondage complique le modèle standard consistant à mettre l’accent sur les avantages pour le consommateur. Les Américains font clairement la distinction entre l'utilité de l'IA pour eux en tant qu'individus et son effet global sur le pays, et l'intensité du sentiment négatif – concentré parmi les jeunes, qui sont généralement les plus enthousiastes à adopter les nouvelles technologies – suggère que l'inquiétude n'est pas simplement une méconnaissance ou une méfiance générationnelle.
L'enquête a été menée à l'aide du KnowledgePanel d'Ipsos, un panel en ligne basé sur les probabilités, et comprenait des entretiens dans tous les partis et groupes d'âge, selon ABC News. Les résultats complets et la méthodologie sont publiés avec le sondage.
---
Restez à la Pointe de l'IALes dernières actualités, analyses et percées en IA — au même endroit.
Lire plus d'actualités IA →
