Replit ne travaille plus avec Anthropic, a déclaré jeudi Amjad Masad, PDG et co-fondateur de la société, alors qu'il était sur scène à TechCrunch Disrupt – un changement frappant pour la plate-forme de codage d'IA qui fonctionnait depuis longtemps sur les modèles Claude et est devenue l'une des préférées des fondateurs et des développeurs de startups.
Masad a déclaré que la décision avait été prise pour un certain nombre de raisons, notamment le coût. "Je pense que ChatGPT est meilleur maintenant", a-t-il déclaré, ajoutant que la société utilise un benchmark interne pour aider à évaluer des indicateurs tels que les performances. "Nous publions également un benchmark public et, de manière constante, Sol et Astra obtiennent de meilleurs résultats dans la création d'applications codées par ambiance à partir de zéro." Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre Couverture de l'industrie de l'IA.
Coût, partenariat et performances
Replit a annoncé un partenariat avec OpenAI en août, mais rien n'indiquait qu'il ne travaillait plus avec Anthropic. Masad a présenté ce changement comme le résultat d’une évaluation délibérée plutôt que d’une dispute soudaine.
"C'était une décision basée à la fois sur le coût, le partenariat et les performances. Et pour toutes ces raisons, nous avions le sentiment qu'ils étaient un meilleur partenaire pour le moment", a-t-il déclaré, faisant référence à OpenAI.
Replit vend une plate-forme de développement logiciel basée sur le cloud où les utilisateurs peuvent développer et déployer des applications directement depuis leur navigateur. Dans le cadre de son partenariat avec Anthropic, Replit a utilisé les modèles Claude du laboratoire d'IA pour faire fonctionner sa plate-forme – les modèles alimentaient Replit Agent, la fonctionnalité qui génère et modifie des applications entières à partir d'invites en langage naturel, et cet arrangement aurait aidé l'entreprise à augmenter ses revenus de manière significative.
Ce positionnement explique pourquoi les commentaires sur scène ont été si durs. Si une plate-forme dont la promesse principale est de « créer et déployer des logiciels à partir de votre navigateur » remplace le modèle effectuant la génération réelle du logiciel, les clients et les concurrents le liront comme un verdict sur les modèles du laboratoire qui sont actuellement les meilleurs en matière de codage agent.
Les initiés disent que le partenariat anthropique est toujours en place
Il y a une complication : les commentaires de Massad ont été rejetés par des personnes proches du partenariat. Une personne familière avec l'accord, qui a demandé à ne pas être nommée, a déclaré à TechCrunch que le partenariat était toujours en place.
Il existe également des preuves documentaires selon lesquelles Replit utilisait des produits Anthropic il y a quelques semaines à peine. Un article de blog publié fin septembre cite Claude Fable 5 et Claude Fable 5.1 d'Anthropic comme modèles exécutés dans l'environnement de production de Replit Agent. À peu près au même moment, l'un des employés produits de Replit a publié sur X un article sur l'utilisation du modèle phare d'Anthropic, Opus 5.5, et a fait la promotion de ses capacités.
TechCrunch a contacté Replit pour obtenir des éclaircissements et a déclaré qu'il mettrait à jour l'histoire s'il recevait une réponse. En attendant, le tableau est véritablement ambigu : le PDG affirme que la relation est terminée, tandis que des personnes familières et les documents récents de Replit suggèrent que Claude pourrait toujours être en production.
L'entreprise représente désormais une part significative des revenus
Masad a partagé les chiffres de croissance sur scène, et ils aident à expliquer la logique commerciale du changement. Enterprise représentait environ 2 % du chiffre d'affaires de Replit l'année dernière, a-t-il déclaré ; cette année, les contrats d'entreprise représentent environ 15 % du chiffre d'affaires, et plus de 50 % du chiffre d'affaires global est réalisé entre entreprises.
"Nous ne partageons pas encore les numéros ARR", a-t-il ajouté. L'évolution vers les entreprises et les clients B2B modifie le calcul des coûts du modèle : à grande échelle, le prix par jeton sur des millions d'applications générées est un élément important, et Masad a explicitement cité le coût comme l'un des facteurs décisifs.
Masad a également abordé les mesures de sécurité de l'IA lors de sa comparution, affirmant au public que les exigences de sécurité pour les logiciels construits par l'IA méritent le même sérieux que les pratiques d'ingénierie humaine.
Ce que dit le Switch sur le marché des modèles
Deux choses ressortent de la conversation Disrupt. Premièrement, le changement de modèle de frontière est devenu une routine opérationnelle pour les sociétés d’applications d’IA – Replit a déplacé le moteur sous un produit de production et en a discuté avec désinvolture sur scène, de la même manière que les startups discutaient autrefois du changement de fournisseur de cloud.
Deuxièmement, les critères d’évaluation sont désormais le champ de bataille. Masad a souligné à la fois une référence interne et une référence publique pour justifier sa décision, et son affirmation selon laquelle les modèles Sol et Astra d'OpenAI « fonctionnent mieux dans la création d'applications codées par ambiance à partir de zéro » est exactement le genre de comparaison directe par laquelle les fournisseurs de modèles vivent et meurent aujourd'hui.
Pour Anthropic, perdre – ou rétrograder – un client de renom d’une plateforme de développement est une atteinte à sa réputation, même si la relation de revenus se poursuit sous une forme ou une autre. Pour OpenAI, il s’agit d’une preuve dans sa volonté de conquérir le marché du codage d’IA. Et pour les développeurs qui regardent la guerre des plateformes, la leçon est qu'aucun partenariat modèle n'est permanent : le classement de référence et la facture décident.
Replit n'a pas répondu aux questions de suivi de TechCrunch avant la publication, et Anthropic n'a pas commenté publiquement les remarques de Masad.
---
Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.
Lire plus d'actualités sur l'IA →
