Une grande majorité des électeurs américains – 84 % – considèrent l’intelligence artificielle comme une menace pour les travailleurs américains, et la plupart affirment que l’administration Trump et le Congrès ne prennent pas suffisamment au sérieux les risques liés à la technologie, selon un nouveau sondage Reuters/Ipsos publié cette semaine.

L'enquête nationale auprès des électeurs inscrits, menée sur six jours, du 30 septembre au 5 octobre, arrive quatre semaines avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, alors qu'AI est passée d'un débat politique de niche à une préoccupation de table. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre Couverture politique en matière d'IA.

Les chiffres derrière l'anxiété

Ce chiffre de 84 % place l’IA devant les inquiétudes économiques plus traditionnelles : beaucoup plus d’électeurs ont identifié l’IA comme une menace pour l’emploi américain que l’immigration clandestine, la concurrence des travailleurs étrangers ou les grandes entreprises, selon le sondage.

Les préoccupations vont au-delà de l’emploi. Environ 62 % des votants ont déclaré que l’IA pourrait éventuellement devenir incontrôlable et mettre l’avenir de l’humanité en danger – un chiffre qui a à peine bougé depuis un sondage comparable Reuters/Ipsos en août 2025, suggérant qu’une année de débat industriel sur la superintelligence n’a ni amplifié ni apaisé les inquiétudes existentielles du public.

Deux autres inquiétudes alimentent l'ambiance, selon les informations recueillies sur le sondage. Les incidents de cybersécurité impliquant des outils d'IA ont ajouté au malaise du public, et les chercheurs continuent de mettre en garde contre des systèmes de plus en plus autonomes agissant au-delà des intentions de leurs opérateurs. Parallèlement, les besoins énergétiques croissants de l'IA ont attiré l'attention, car de grands centres de données sont construits à proximité des communautés, ce qui exerce une pression supplémentaire sur les systèmes électriques locaux – un point de friction que les électeurs de dizaines de districts du Congrès peuvent désormais constater depuis leurs propres quartiers.

Un argument bipartisan en faveur d’une réglementation

Le sondage a révélé un large soutien de tous les partis en faveur d’une surveillance plus stricte : environ 61 % des républicains et 80 % des démocrates sont favorables à une réglementation gouvernementale plus stricte de l’IA, avec une majorité bipartite globale soutenant l’idée.

Le scepticisme quant à la réponse de Washington est presque aussi répandu. Quelque 57 % des électeurs inscrits ont déclaré que l’administration Trump n’avait pas pris suffisamment au sérieux les risques liés à l’IA – ou ne les avait pas pris au sérieux du tout – tandis que 54 % ont dit la même chose du Congrès. Notamment, environ un tiers des républicains ont déclaré que l'administration de leur propre parti ne traitait pas les risques avec le sérieux approprié.

Cette question a donné lieu à des alliances improbables. Le sénateur démocrate Bernie Sanders et Steve Bannon, un allié de longue date de Trump, ont tous deux appelé à des restrictions fédérales plus strictes sur l'IA – une convergence qui souligne à quel point les menaces perçues par la technologie transcendent les lignes idéologiques.

L'approche volontaire de Washington sous surveillance

Le président Trump a toujours défendu le développement de l’IA et la construction de centres de données, arguant que la technologie est essentielle à la compétitivité des États-Unis et invoquant la concurrence avec la Chine comme une raison pour éviter d’imposer des restrictions industrielles importantes.

Jusqu’à présent, l’administration a mis l’accent sur les mesures volontaires. La semaine dernière, Trump a déclaré que les dirigeants de six grandes sociétés d'IA – Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta et Google d'Alphabet – avaient accepté des principes de sécurité volontaires, notamment en travaillant avec des auditeurs indépendants pour examiner si les systèmes d'IA fonctionnent comme prévu. L'accord n'a pas force de loi.

Un responsable de la Maison Blanche, répondant aux résultats du sondage, a souligné le nouveau groupe de travail sur l'IA créé par Trump, affirmant que son objectif est de garantir que « l'Amérique continue à diriger le monde » dans cette technologie. "La priorité de l'administration Trump est de garantir une économie en plein essor afin que les travailleurs aient de nombreuses opportunités et connaissent une volatilité limitée en cas de perturbations à court terme", a déclaré le responsable, interrogé sur les pertes d'emplois liées à l'IA.

Ce que cela signifie pour l'industrie de l'IA

Daniel Kokotajlo, un ancien chercheur d'OpenAI qui a quitté l'entreprise en 2024 en raison de préoccupations concernant son approche de la sécurité de l'IA, a déclaré à Reuters que l'emploi et la sécurité humaine sont des préoccupations plus immédiates pour la plupart des Américains que le risque existentiel. "C'est une préoccupation importante, mais ce n'est pas une priorité pour la plupart des Américains, et cela ne devrait pas l'être", a déclaré Kokotajlo.

Pour les entreprises d’IA, le sondage rappelle que l’opinion publique n’a pas suivi le rythme de déploiement de l’industrie – et qu’avec des électeurs extrêmement préoccupés par l’emploi, les candidats aux élections de mi-mandat serrées pourraient trouver que le scepticisme envers l’IA est une ligne d’applaudissements plus facile que l’enthousiasme pour l’IA. L'écart entre les promesses de la Silicon Valley et les inquiétudes des électeurs est désormais un fait politique mesurable, le contrôle du Congrès dépendant potentiellement de la manière dont les deux partis choisiront de le combler.

Comment le sondage s'est déroulé

L'enquête Reuters/Ipsos a été menée à l'échelle nationale auprès des électeurs inscrits sur six jours, du 30 septembre au 5 octobre, pour recueillir l'opinion des dernières semaines avant les élections du 3 novembre. Parce qu'ils mesurent les électeurs inscrits plutôt que l'ensemble des adultes, les résultats offrent une lecture directe de l'électorat qui décidera du résultat à mi-mandat – le groupe que les deux partis courtisent avec leurs visions concurrentes de l'avenir de l'IA aux États-Unis.

---

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →