Le président Donald Trump a intensifié jeudi sa campagne visant à renommer l'intelligence artificielle, déclarant dans un article de Truth Social que la Maison Blanche considère quiconque utilise encore le terme « Intelligence artificielle » comme « L'ENNEMI ! »

"La Maison Blanche considère quiconque utilise le terme "Intelligence artificielle", par opposition au nouveau terme très accepté et plus précis, "Super Intelligence", comme l'ENNEMI !" Trump a écrit dans le message, qui a été rapporté par Business Insider, Politico, Forbes et Axios en quelques heures. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre dernières avancées en IA.

Cette déclaration marque le tournant rhétorique le plus radical à ce jour dans un effort de plusieurs mois visant à retirer l'expression « intelligence artificielle » de l'usage officiel américain, une initiative qui a commencé avec un discours aux Nations Unies en septembre et s'est poursuivie avec un décret officiel signé à la Maison Blanche à la fin du mois dernier.

Ce que dit réellement le message de Trump

Le message ne précise aucun mécanisme d’application, mais sa formulation – qualifiant les utilisateurs d’un terme technique courant d’adversaires de l’administration – a immédiatement attiré l’attention des observateurs juridiques. Business Insider a noté que la déclaration suggère que la Maison Blanche pourrait punir les entreprises ou les individus qui n'adoptent pas son vocabulaire préféré, ce qui soulèverait des problèmes de « manuel du premier amendement » s'il était appliqué à des parties privées.

Trump a déjà soutenu que le mot « artificiel » donne à la technologie un son « faux », une critique qu'il a répétée lors de la promotion du changement de marque lors d'un événement à la Maison Blanche avec des dirigeants du secteur technologique en septembre.

Du discours de l'ONU au décret

La campagne terminologique s’est déroulée rapidement en trois étapes :

  • 22 septembre : Trump a annoncé lors de son discours à l'Assemblée générale de l'ONU que les États-Unis renommeraient "officiellement" l'intelligence artificielle en "super intelligence", affirmant que l'expression serait adoptée dans tous les documents du gouvernement américain.
  • 30 septembre : Le président a signé un décret ordonnant aux ministères et agences fédéraux "dans toute la mesure permise par la loi" d'utiliser la "Super Intelligence" et la "SI" à la place de "l'Intelligence artificielle" et de l'"IA" dans la correspondance officielle, les communications publiques et les sites Web. Lors du même événement, les plus grandes sociétés américaines d’IA ont signé un accord volontaire sur la sécurité que Trump a qualifié de « moralement contraignant ».
  • 8 octobre : Le message de Truth Social déclare les réfractaires au terme "L'ENNEMI !"

Le décret ne lie que le gouvernement fédéral. Comme l’a rapporté Business Insider, cela ne s’applique pas aux entreprises du secteur privé car la Maison Blanche n’a aucune autorité légale pour les contraindre à modifier leur propre discours.

Réponse partagée de la Silicon Valley

La réponse du secteur privé a été un mélange de conformité, de couverture et de défiance discrète.

Elon Musk a déclaré sur X que SpaceX renommerait son unité d'IA, SpaceXAI, en SpaceXSI – ce qui serait le deuxième changement de nom de l'organisation initialement connue sous le nom de xAI. SpaceX a acquis xAI en février 2026 et a rebaptisé l'unité SpaceXAI en juillet. Jeudi après-midi, le compte X de l'unité affichait toujours le nom SpaceXAI.

Le changement de marque a donné lieu à des moments difficiles lors du panel technologique de la Maison Blanche le même jour. Selon Business Insider, le directeur général de Nvidia s'est corrigé au milieu d'une phrase après avoir prononcé « AI » au lieu de « SI » alors qu'il se tenait près du président. En revanche, le président d'OpenAI, Greg Brockman, a déclaré que son entreprise « construit de l'intelligence artificielle » – utilisant l'expression même désormais officiellement déconseillée.

D’autres entreprises ont des raisons plus profondes de résister au changement. Les laboratoires de superintelligence de Meta portaient la marque « super intelligence » avant l'impulsion de Trump, mais comme une description de ses ambitions de recherche plutôt que comme un rejet du terme standard.

Pourquoi la lutte terminologique est importante

Les critiques affirment que le différend va au-delà de la sémantique. Des chercheurs et des journalistes ont souligné que le terme « superintelligence » a déjà une signification établie dans la littérature sur la sécurité de l'IA – faisant référence à un système hypothétique qui surpasse les capacités humaines dans pratiquement tous les domaines – et que le réduire à un synonyme mandaté par le gouvernement pour l'IA commerciale d'aujourd'hui pourrait brouiller une distinction sur laquelle s'appuient les décideurs politiques.

Poynter a examiné la tension dans un titre qui lui est propre : « Trump a renommé l’IA « super intelligence ». Mais ce terme signifie déjà autre chose. » Des législateurs, dont le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, ont déjà utilisé la « superintelligence artificielle » dans une législation qui suspendrait les entraînements à l'échelle des frontières, soulignant à quel point le terme fonctionne comme une étiquette d'avertissement dans les débats réglementaires plutôt que comme une célébration.

Il y a aussi des conséquences pratiques. Les organismes de normalisation, les éditeurs universitaires, les gouvernements des États et les textes de traités internationaux utilisent tous « l’intelligence artificielle ». Un gouvernement fédéral qui dit « SI » alors que les tribunaux, les universités et les partenaires des traités disent « IA » crée des frictions de traduction dans les domaines de la réglementation, des marchés publics et des litiges – des frictions qui atterriront sur les bureaux des avocats et des équipes de conformité bien avant qu'elles n'atteignent le public.

Ce qui vient ensuite

Pour l’instant, la déclaration de « l’ennemi » semble être une pression rhétorique plutôt qu’une politique contraignante. Mais l’administration a déjà lié la terminologie au ton au sommet : les agences fédérales sont censées se conformer au décret, et les entreprises sollicitant des contrats fédéraux sont désormais confrontées à une Maison Blanche qui a signalé qu’elle remarque qui utilise quel mot.

La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la question de savoir si un mécanisme d'application était envisagé. Que le reste du monde anglophone suive le vocabulaire de Washington – ou continue tranquillement à dire « IA » - deviendra clair au cours des prochains mois, à mesure que les documents fédéraux, les sites Web des agences et la correspondance officielle seront retravaillés.

Pour une couverture continue de la politique en matière d'IA, de la réglementation et de la réponse de l'industrie, suivez la section dédiée à la politique en matière d'IA d'AI Buzz Wire.

---

Restez à la Pointe de l'IA

Les dernières actualités, analyses et percées en IA — au même endroit.

Lire plus d'actualités IA →