Les États-Unis se préparent à dire à des dizaines de pays qu’ils doivent choisir leur camp dans la course à l’intelligence artificielle avec la Chine, avertissant qu’ils seront exclus d’une coalition sur l’IA dirigée par les États-Unis s’ils s’associent également à Pékin, a rapporté Reuters le 14 août 2026, dans une interview exclusive du correspondant à Washington Michael Martina.
L'avertissement figure dans un projet de lettre préparé par le Département d'État et adressé aux 35 signataires d'une « Déclaration d'opportunité d'IA » américaine signée en juin, un groupe qui comprend des membres du cadre non contraignant Pax Silica, selon le rapport. Cette décision marque une forte escalade dans la guerre froide technologique entre Washington et Pékin, et AI Buzz Wire suit l’évolution de l’histoire alors que les détails du projet continuent d’émerger. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre plus d'articles sur l'IA.
Ce que dit le projet de lettre
Selon le projet divulgué obtenu par Reuters, la lettre fait pression sur les signataires pour qu'ils traitent leur participation aux accords menés par les États-Unis en matière d'IA comme un engagement exclusif. "La signature de la Déclaration Pax Silica n'est pas simplement une adhésion, mais un engagement", indique le projet, exhortant les pays à "choisir délibérément" leurs partenariats technologiques.
La menace implicite est l’exclusion : les pays qui s’inscrivent également aux initiatives chinoises en matière d’IA ou aux partenariats d’infrastructure risquent d’être exclus de la coalition dirigée par les États-Unis et des avantages qui en découlent – un accès préférentiel aux puces américaines, à l’infrastructure cloud et aux investissements dans l’IA. Le cadre transforme Pax Silica d’une association de sécurité économique en quelque chose de plus proche d’une structure d’alliance formelle, avec des cotisations payées en conséquence.
Pax Silica : le projet américain AI Alliance
Pax Silica a été lancé en décembre 2025 par Jacob Helberg, sous-secrétaire aux affaires économiques du département d'État, en tant qu'effort phare du département en matière d'intelligence artificielle et de sécurité de la chaîne d'approvisionnement. Selon les informations du Département d'État, l'initiative a tenu son deuxième sommet en juin 2026, a réuni dix nouveaux partenaires et prévoit une plate-forme pilote d'accréditation de la chaîne d'approvisionnement en IA au Panama.
Le sommet de juin, au cours duquel la déclaration d'opportunité de l'IA a été signée, a marqué l'arrivée à maturité de l'initiative : 35 pays ont signé un document s'engageant à coopérer sur le développement de l'IA et la sécurité de la chaîne d'approvisionnement, et le projet pilote d'accréditation du Panama a commencé à transformer les principes en infrastructure. Les lectures diplomatiques de l’époque décrivaient la déclaration comme non contraignante et inclusive. Le nouveau projet de lettre, s’il était envoyé tel qu’il est écrit, renforcerait rétroactivement cet engagement souple en un choix de l’un ou l’autre – un appât et un changement, diront probablement les critiques, qui risque d’aliéner exactement les pays alignés à mi-chemin que Washington a le plus besoin de conserver.
Le projet ne s’est pas déroulé sans frictions à l’étranger. Aux Philippines, un projet de centre Pax Silica à New Clark City, Tarlac a suscité l'opposition des scientifiques, des environnementalistes et des agriculteurs, qui ont défilé devant l'ambassade américaine à Manille en juillet, et le ministère de l'Environnement et des Ressources naturelles du pays a lancé une évaluation de l'impact environnemental du projet.
Pourquoi maintenant : la compression à poids ouvert
La rédaction de la lettre intervient dans un contexte d’inquiétude croissante à Washington face à la dynamique de l’IA chinoise. Comme indiqué dans le rapport de Reuters, les modèles d’IA chinois ouverts ont rapidement progressé par rapport aux systèmes propriétaires des entreprises américaines, érodant ainsi l’avance technique que les entreprises américaines considéraient autrefois comme un fossé stratégique.
Cette anxiété produit des impulsions politiques contradictoires. Alors que le Département d’État rédige des engagements de type alliance, plus de 20 entreprises technologiques – dont Nvidia, Microsoft et Meta – exhortent les décideurs politiques américains à ne pas restreindre largement les modèles d’IA ouverts, arguant que la technologie est essentielle à la compétitivité américaine. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, s'est quant à lui publiquement opposé à l'interdiction des modèles chinois, présentant les écosystèmes ouverts comme la voie la plus saine à long terme.
Un découplage plus large
La lettre s’inscrit dans un schéma plus large de séparation technologique. Une autre exclusivité de Reuters du 13 août a rapporté que Microsoft se retirait en Chine, même si le boom de l'IA l'aide à garder une fenêtre ouverte sur le marché. Washington a déjà pris des mesures contre le matériel d'IA chinois dans ses chaînes d'approvisionnement, en élaborant des restrictions sur les émetteurs-récepteurs optiques chinois pour les centres de données et en interdisant les robots humanoïdes chinois pour des raisons de sécurité nationale. Chaque mesure réduit l’espace dans lequel les pays et les entreprises peuvent chevaucher les deux blocs.
Reuters a également rapporté que les États-Unis et la Chine envisageaient de tenir des négociations sur l’intelligence artificielle en septembre, selon des sources proches du dossier – une voie diplomatique qui se déroulerait parallèlement, plutôt qu’à la place, au renforcement de la coalition. La façon dont les petits pays réagiront au projet de lettre, une fois envoyé, pourra déterminer si l’économie de l’IA se divise en deux piles incompatibles ou si elle reste un tout contesté et connecté.
Ce que cela signifie pour l'industrie de l'IA
Pour les entreprises d’IA et les fournisseurs de cloud, la lettre signale que l’accès au marché pourrait de plus en plus dépendre d’un alignement géopolitique. Les pays contraints de choisir entre les piles d’IA américaines et chinoises pourraient fragmenter l’infrastructure mondiale, les normes et la distribution des modèles, ce qui augmenterait les coûts pour tout le monde et créerait des champs de mines en matière de conformité pour les fournisseurs opérant dans plusieurs blocs.
Le projet de lettre n'a pas encore été envoyé et son libellé final pourrait s'adoucir. Mais la direction est claire : après un an de mise en place de cadres volontaires, Washington s’oriente vers des revendications, et la carte mondiale de l’industrie de l’IA est en train d’être redessinée selon des lignes géopolitiques.
---
Restez à la Pointe de l'IALes dernières actualités, analyses et percées en IA — au même endroit.
Lire plus d'actualités IA →
