חוקר חיפוש שמילא אתר ב-50,000 סטטיסטיקות מומצאות לחלוטין אומר ש-ChatGPT עדיין מצטט את המספרים המזויפים שבעה חודשים מאוחר יותר - גם לאחר שגוגל מחקה למעשה את האתר מהתוצאות שלו. הניסוי, המפורט בפוסט בבלוג של Metehan Yesilyurt, חוקר GEO בחברת הנראות בינה מלאכותית Peec AI, עלה ביום שלישי לעמוד הראשון של האקר ניוז, משך מאות נקודות ושרשור הערות תוסס.

הפוסט, שפורסם לראשונה בתחילת אוקטובר, מתאר כיצד Yesilyurt רכשה דומיין חדש לגמרי, stateglobe.com, והשתמשה ב-GPT-4.1 כדי ליצור 50,000 דפי סטטיסטיקה ביום אחד - המכסים לכאורה SEO, שיווק תוכן, מדיה חברתית, מסחר אלקטרוני וטכנולוגיית אינטרנט ב-200 מדינות. כל מספר הומצא. "מעולם לא בדקתי אף אחד", כתב. For more context on this story, see our ongoing AI news.

מפעל דיסאינפורמציה בסך $50

העלות הכוללת של הניסוי הייתה בערך 50$: כ-30$ לבניית ולדחיפת אתר הסטטיסטיקה פעיל על תבנית עיצוב אתרים בסיסי בינה מלאכותית, ועוד כ-20$ נוספים עבור 15,000 רשימות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית שנוספו מאוחר יותר. האתר מעולם לא נועד כנכס אמיתי - זה היה בדיקה כיצד חיפוש מודרני מבוסס AI מחליט מה נחשב כמקור אמין.

ההשראה הגיעה ממחקר ארוך יותר על יסודות LLM, ובמיוחד ממחקר מאיר עיניים שפורסם ב-Seer Interactive באוגוסט 2025. ההשערה של Yesilyurt הייתה בוטה: ככל שמפרסמים ומשווקים מייצרים יותר ויותר תוכן רגיש לזמן עם LLMs, המודלים האלה חייבים לסרוק את הרשת כדי למצוא נתונים סמכותיים לכאורה כדי למלא את הפורמטים בעמודי הידע שלהם הם מגיעים בדיוק לפורמטים של הידע שלהם.

גוגל קברה את זה. ChatGPT לא.

הטיפול השונה על ידי שתי הפלטפורמות הוא ממצא הליבה של הניסוי. בגוגל, הונו של האתר קרס כמעט מיד. לאחר שני עדכוני דירוג חיפוש לאחר ההשקה, הנראות ירדה מצוק, ודפים שנוספו לאינדקס קפצו בין כ-5 ל-20 הופעות במשך חודשים - ענקית החיפוש למעשה הסירה את האינדקס של אתר שנראה שסימן כדואר זבל בעל ערך נמוך.

ChatGPT התנהג אחרת. על פי נתוני הסריקה של Cloudflare שצוטטו בפוסט, stateglobe.com קיבל יותר מ-600,000 בקשות בוט ב-30 הימים האחרונים בלבד, מתוכן כ-72,000 הגיעו מ-ChatGPT-User - הסוכן ש-ChatGPT משתמש בו כדי להביא דפים בזמן אמת תוך מענה לשאלת משתמש. אלה לא זחילות אימונים; כל אחד מהם מייצג את ChatGPT שמושך דף סטטיסטיקה מזויף כדי לענות על שאילתה חיה. במשך שבעה חודשים של חיי האתר, Yesilyurt סופרת יותר מ-10,000 הפעלות בינה מלאכותית המופנית לתחום.

המספרים ברחו לעולם האמיתי

מטריד יותר הוא לאן נסעו הדמויות שהומצאו. לפי נתוני Ahrefs ו-Semrush שצוטטו בפוסט, האתר משך קישורים מיותר מ-330 דומיינים מפנים, כולל Shopify, DHL ו-Bluehost. Yesilyurt כותב שהסטטיסטיקה המורכבת שלו הגיעה גם למאמר אקדמי ובמחקר השקעות של בנק - ההשלכות המדויקות במורד הזרם שהוא יצא להדגים: תשובות בינה מלאכותית מודבקות בחפיסות, מאמרים ודוחות, ומכבסת מספרים מומצאים לציטוטים סמכותיים לכאורה.

האתר נשאר מקוון וניתן להגיע אליו בזמן כתיבת שורות אלו, מה שאומר שציטוטים של ChatGPT עדיין עשויים להצטבר.

לא מחקר קפדני - בתכנון

לניסוי יש גבולות ברורים, וישיליורט אינו מעמיד פנים אחרת. מדובר במחקר מקרה של אתר יחיד עם מדידות מדווחות עצמיות, הדומיין קודם בפומבי כניסוי לאורך הדרך, ולא ניתן לבודד מבחוץ את גורמי הדירוג המדויקים שגוגל השתמשה בהם כדי לקבור את האתר. הדיון ב-Hacker News, שבו הפוסט גרר 284 נקודות ויותר מ-160 תגובות ביום שלישי, הפך במהרה לאחד השרשורים הנקראים ביותר של היום. Yesilyurt מזכה גם בעבודה קודמת על האופן שבו אינדקס החיפוש של ChatGPT מתנהג, ומפנה את הקוראים למחקר של ChatGPT Index של מפתח הידוע בשם Tomek כהקשר מדוע דומיין דהאינדקס של Google יכול להישאר בחוזקה בתוך האינדקס שהשליפה החיה של ChatGPT שואבת ממנו בפועל.

למה זה חשוב לחיפוש בינה מלאכותית

הניסוי הוא מבחן מאמץ של אופטימיזציה של מנועים גנרטיביים - הפרקטיקה הגדלה במהירות של כוונון תוכן שיצוטט על ידי מנועי תשובות בינה מלאכותית, המכונה GEO. חלק גדול מתעשיית ה-GEO מתמקד בהכנסת מותג לתשובה של AI; הנקודה של Yesilyurt היא שהרגע המשמעותי יותר מגיע לאחר מכן, כאשר המשתמשים לוקחים את הפלט הזה ומפרסמים אותו מחדש.

זה גם נוחת על רקע בדיקה גוברת של האופן שבו עוזרי בינה מלאכותית מתמודדים עם הארקה עובדתית. מנועי חיפוש הקדישו שני עשורים לבניית הגנות ספאם המכוונות לאותות דירוג; עוזרי שיחה שמחזירים דפים לפי דרישה יורשים את החולשות הללו מבלי לרשת בהכרח את ההגנות. אתר שגוגל מסווג כזבל עדיין יכול להיראות כמו מסד נתונים סטטיסטי למערכת אחזור שרואה לרוב עמוד נקי מלא במספרים בטוחים.

עבור בעלי אתרים, ההנחה היא לא נוחה: הפצה מונעת בינה מלאכותית יכולה לתגמל בדיוק את התוכן שעונשי החיפוש המסורתיים ידכאו. עבור המשתמשים, הניסוי הוא תזכורת לכך שייתכן שסטטיסטיקה עם מקור צליל ספציפי הומצא בערך במחיר של ארוחת טייק אווי. ועבור מעבדות הבינה המלאכותית, זו עוד נקודת מידע שמנועי תשובות זקוקים לאותות מקור וקונצנזוס חזקים יותר לפני שהציטוט יהפוך למטבע של עידן חיפוש הבינה המלאכותית.

_מאמר זה מבוסס על פוסט הבלוג של Peec AI מאת Metehan Yesilyurt ודיון ב-Hacker News. הטענות המתוארות הן המדידות המדווחות של החוקר עצמו מנתוני Cloudflare, Ahrefs ו-Semrush._

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →