מהנדס בינה מלאכותית ובלשן חובב אומר שהוא השיג הישג שחמק ממומחים במשך יותר ממאה שנה: פענוח Linear A, מערכת הכתיבה מתקופת הברונזה של הציוויליזציה המינואית. והוא עשה זאת בעזרתו של קלוד קוד, עוזר קידוד הבינה המלאכותית של אנתרופיק.

טום די מינו, שבסיסו בעמק ההדסון, טוען שליניארית A שייכת לשפה שמית נכחדת שהייתה קדימון לעברית, ערבית וארמית מקראית. עבודתו נמצאת כעת בבדיקה של מומחי בלשנות באוניברסיטאות רוטגרס וקיימברידג', על פי דיווח מפורט שפורסם בבלוג AI Clambake. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

אם יאומת, הפענוח יהיה רעידת אדמה בתחום הבלשנות. כשתסריט קרוב, Linear B, פוענח ב-1952, הוא הגיע לעמוד הראשון של הניו יורק טיימס.

אובססיה של 7 שנים ופריצת דרך של מאי

די מינו למד היסטוריה קלאסית, בלשנות ושפות מאז שהיה בן 18 ובעל מיומנות משתנה בשמונה שפות, כולל יוונית אטית, לטינית קלאסית, סנסקריט, ערבית ואוגרית. הוא קורא על Linear A כבר שבע שנים וביקר פעמיים באי היווני כרתים.

הוא החל לעבוד באופן פעיל על פענוח ליניארי א' בינואר 2026. על פי דיווחו, התובנה העיקרית הגיעה אליו ב-22 במאי 2026, תוך כדי ניתוח של סדרת כתובות תפילה ליניאריות א' שעלו לפי נוסחה מוכרת.

הנוסחה הופיעה על פני חמישה אתרי מקלט מינואי. כל מילה בכל שורה כבר הייתה ידועה מהחפיפה שלה ללינארית B - מלבד המילה הראשונה, שהכילה את אותו שורש פועל בצורות אזוריות שונות. מילה זו כללה סימן ליניארי A בלבד המכונה "*301". על ידי חיבורו לשורש העיצור השמי N-W-Y, כלומר "לגור או להתגורר", די מינו אומר שהוא פתח את השורש "nawaya".

לאחר פענוח, הוא גילה שהתפילה דומה לתפילות העבריות שלאחר מכן, אך מופנית לאלה.

איך קלוד קוד שינה את המשוואה

תפקידה של AI בפרויקט היה מעשי ולא מיסטי. Di Mino השתמש ב-Claude Code כדי לבנות חבילה של סקריפטים של Python שמבצעים שאילתות, הצלבות ומארגנות את הקורפוס ליניארי A הדיגיטלי, שנלקח משני מאגרי מידע אקדמיים עיקריים הידועים בשם GORILA ו-SigLA.

סקריפטים אלו אפשרו בדיקת השערות שיטתית בקנה מידה שלא היה מעשי לביצוע ידני. על ידי אוטומציה של העבודה המייגעת של הצלבת אלפי תעתיקי טאבלטים מול ערכים פונטיים מוצעים, הכלים מאפשרים לדי מינו לבדוק ולחדד במהירות את התרגומים שלו.

הגישה מהדהדת כיצד ליניארי B נסדק במקור. במקרה הקודם ההוא, פרופסור מכללת ברוקלין אליס קובר והאדריכל הבריטי מייקל ונטריס השתמשו בניתוח דקדוקי וסטטיסטי כדי למצוא דפוסים בהצבת סמלים ובשינויים. עבודתו של די מינו מרחיבה את המסורת אל עידן הבלשנות החישובית, כאשר הבינה המלאכותית עושה את המשימות הכבדות בארגון הנתונים.

מה שהפענוח טוען לספק

אם יתקבלו, הממצאים של די מינו יכללו כמה תרומות מרכזיות:

  • 40 קריאות מוצעות עבור סימנים ליניאריים A, כולל 13 סימנים שהערכים הפונטיים שלהם לא היו ידועים קודם לכן.
  • ערכי צליל פתורים עבור חמישה סימני B ליניאריים שנותרו לא ידועים עד כה.
  • לקסיקון של 408 מונחים ליניארי A מתורגמים לאנגלית.
  • טיוטת כתב יד בת תשעה עמודים, שכותרתה Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula, שעשויה להוות בסיס להגשה לכתב עת מדעי בעל ביקורת עמיתים.

די מינו גם טוען שהתובנות שלו לגבי לוגוגרמות ליניאריות A עוזרות לפתור בעיות עם תרגומים ליניאריים B מסוימים, שיאמתו באופן עצמאי את ממצאיו.

לא ההשערה השמית הראשונה

די מינו אינו הראשון שטוען כי ליניארי A היה שמי. מאמר משנת 1957 מאת סיירוס גורדון, שפורסם בכתב העת Antiquity, הציע קישורים בין לוחות הקדשה ליניארי A לבין לוחות דומים באכדית ובפיניקית שהוא תרגם. אולם עבודתו של גורדון לא פתחה תרגומים כפי שהפתרון של די מינו נראה, והיא מעולם לא זכתה להסכמה רחבה.

מה שמייחד את טענתו של די מינו, הוא אומר, הוא שהוא הראשון לזהות קשרים בין כתובות ליניאריות A לבין תפילות עבריות באופן ספציפי. הקשר הזה הוא שפתח את הפועל בכתובות התפילה, ואולי, דפוסים רחבים יותר בשימוש של התסריט בלוגוגרמות.

נטל הוכחה תלול

למרות ההתרגשות, התביעה עומדת בפני בדיקה משמעותית. ידוע לשמצה שקשה לפענח ליניארי A מכיוון שרוב הכתובות ששרדו הן רישומי מלאי המקטלגים את סחר הסחורות, אשר חושפות מעט על השפה הבסיסית. יש גם הרבה פחות כתובות ליניארי A מאשר כתובות ליניאריות B.

60 הברות הליבה ש-Linear A חולק עם Linear B אפשרו למומחים לנחש כיצד נשמעו הסמלים החופפים, אך לא מה משמעות הצלילים. ל-13 הסמלים הנוספים הייחודיים ל-Linear A לא היו ערכי צליל מקובלים כלל.

הרקע של די מינו כחובבן, אמנם מזכיר את ונטריס, מזמין גם הוא ספקנות. העובדה שטענותיו נמצאות בבדיקה פעילה בראטגרס ובקיימברידג', ולא כבר פורסמו, מדגישה כי פסק הדין האקדמי רחוק מלהיות מוסדר.

AI ככלי לתעלומות עתיקות

לא משנה אם הפענוח של די מינו מחזיק מעמד, עבודתו מצביעה על מגמה רחבה יותר: כלי בינה מלאכותית מופנים יותר ויותר לבעיות במדעי הרוח שהתנגדו לשיטות קונבנציונליות במשך עשרות או מאות שנים.

במקרה Linear A, קלוד קוד לא פיצח את התסריט בעצמו. התובנה הלשונית - הקשר בין שורש הפועל המינואי ודפוסי עיצורים שמיים - הגיעה משנות לימודיו של די מינו. מה ש-AI סיפק היה המינוף החישובי כדי לבדוק את התובנה הזו מול קורפוס עצום של כתובות במהירות שאף אדם לא יכול להשתוות אליו.

ככל שדגמי שפה גדולים ועוזרי קידוד בינה מלאכותית הופכים ליכולים יותר, גישות דומות עשויות להיות מיושמות על סקריפטים לא מפוענחים אחרים, החל מחותמות עמק האינדוס ועד לגליפים רונגורונגו של אי הפסחא. השילוב של מומחיות לשונית אנושית והתאמת דפוסים בקנה מידה מכונות יכול לפתוח גבולות חדשים בתחומים שנראו פעם קפואים.

לעת עתה, קהילת הבלשנות תשפוט את עבודתו של די מינו על יתרונותיה. אבל השיטה מאחוריה - חוקר חובב חמוש בידע עמוק בשפה ועוזר קידוד AI - מציעה הצצה לאופן שבו בינה מלאכותית עשויה לעזור לפתוח את העבר, תסריט עתיק בכל פעם.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →