תומכי בטיחות בינה מלאכותית השיגו הישגים בבחירות אמצע הקדנציה השבוע לאחר מאבק הוצאות של 110 מיליון דולר שנפרש על פני כל המחזור, דיווח בלומברג ביום שישי - הבחירות הראשונות שבהן כספי מדיניות בינה מלאכותית מאורגנת, משני הצדדים, עיצבו באופן ברור את הרכב הקונגרס.

התוצאות נחתו בתוך סוויפ דמוקרטי רחב יותר שהשתלט על שתי הלשכות של הקונגרס, והן מציעות שהפגישה הבאה תיגש לפיקוח בינה מלאכותית פחות כדיון ויותר כלוח חקיקה. על פי קריאת התוצאה של בלומברג, מועמדים שהעדיפו פיקוח חזק יותר על בינה מלאכותית זכו במרוצי מפתח, והעבירו את הרגולציה מהיפותטית למתוכננת - עם עוד דיונים, דרישות דיווח ואולי דרישות רישוי על השולחן לקונגרס הקרוב.

לקבלת התמונה המלאה של האופן שבו הבחירות מעצבות מחדש את מדיניות הבינה המלאכותית, עקוב אחר [כיסוי מדיניות הבינה המלאכותית] שלנו (https://aibuzzwire.news).

איך המרוצים למעשה פרצו

תוצאות ברמת המירוץ שנאספו על ידי TechCrunch מראות עד כמה מעורב - וכמה תוצאתי - היה שביל הכסף של AI. Leading the Future, רשת ה-Super PAC בתמיכת נשיא OpenAI, גרג ברוקמן וחברת הסיכון Andreessen Horowitz, ראתה את זרוע ההוצאות הרפובליקנית שלה, American Mission ושותפה Building the Future, מזרימה 4.8 מיליון דולר למירוץ לסנאט של דרום קרוליינה על דרליין גרהם, שהפסידה. מיסיון אמריקן גם הוציא יותר מ-500,000 דולר כל אחד על המועמדים לבית הרפובליקאי אהרון פלינט במונטנה ולורי באקהוט בצפון קרוליינה. שניהם הפסידו.

לזרוע הדמוקרטית של הקבוצה, Think Big, הייתה נקודת האור בפנקס החשבונות שלה: נציג פלורידה, ג'ארד מוסקוביץ', שהוא תמכה בו, זכה בבחירה מחדש.

מהצד השני, Guardrails Alliance - הקבוצה הנתמכת על ידי עובדים טכנולוגיים, שניהלה קמפיין להפיכת כספי תעשיית הבינה המלאכותית לחבות פוליטית - הוציאה יותר ממיליון דולר כל אחד נגד נציג קליפורניה ג'ימי גומז וארון פלינט ממונטנה, שניהם הפסידו, והעמידה 300 אלף דולר מאחורי אנג'לה גונזלס, שהביסה את אנג'לה גונזלס-טורס.

בעיית ההוצאות של התעשייה

אם הקדנציה הביניים נתנה פסק דין על הוצאות פוליטיות בינה מלאכותית, זה היה שהבוחרים הראו תיאבון מועט למועמדים עטופים בה. TechCrunch ציין את הקושי להפריד את כספי הבינה המלאכותית מהגל הדמוקרטי הרחב יותר - אך ציין במפורש כי אילון מאסק, שלפי הדיווחים הזרים כחצי מיליארד דולר לתמיכה ברפובליקנים, ראה גם ברבים מהמועמדים שלו מפסידים.

המנהל הפוליטי של Allians Guardrails, צ'רלי בלטלר, הציע תיאוריה בוטה יותר מדוע Leading the Future שמרה על טביעת הרגל שלה בבחירות הכלליות. "הם לא רוצים שהכסף שלהם יהפוך לנושא בבחירות האלה", אמר ל-TechCrunch. הוא הצביע על הפריימריז בסנאט של מישיגן, שם קבוצת לובינג פרו-ישראלית הוציאה קרוב ל-30 מיליון דולר בגיבוי מועמד שהפסיד בכל זאת. "איפא"ק הפכה לסיפור במירוץ הזה", אמר בלטלר. "אנחנו יודעים שאנשים שונאים מיליארדרים בינה מלאכותית. הם שונאים את האנשים שמנהלים את החברות האלה. הם מאוד חסרי אמון ונגעלים מההוצאות הפוליטיות והלובינג שעושה תעשיית הטכנולוגיה. אם הם מוציאים במירוץ תחרותי, הם פשוט היו הופכים לאחריות עצומה עבור המועמדים שלהם".

ההשקעה האמיתית של "להוביל את העתיד" הגיעה קודם לכן: 27.38 מיליון דולר בפריימריז, כולל 8 מיליון דולר בלבד נגד חבר האספה בניו יורק אלכס בורס, שהפסיד את הצעתו לקונגרס ביוני. מסמכי ה-FEC ​​של הקבוצה, שדווחו על ידי Axios באוקטובר, הראו תקבולים של כ-75.8 מיליון דולר מהרישום באוגוסט 2025 ועד ל-30 ביוני, עם כ-31 מיליון דולר במזומן.

מי מוציא על הצד הבטיחותי

תיבת המלחמה של תנועת הבטיחות חדשה וקטן יותר, אבל כבר לא טריוויאלית. ניתוח של Axios ששותף באמצע אוקטובר העמיד את ההוצאות של קבוצות לקידום בטיחות בינה מלאכותית ותורמים בודדים בכ-48 מיליון דולר לאורך מחזור 2026, תוך הסתמכות על חוקרי בינה מלאכותית ועובדי טכנולוגיה כמו גם ארגונים מבוססים. Guardrails Alliance עצמה דיווחה על גיוס של 11.7 מיליון דולר דרך ה-Super PAC שלה ועמותה קשורה.

תורמים בודדים מילאו תפקיד גלוי. ג'ייקוב אליסוף, המנהל את קרן ההשקעות הקריפטו Calibrated Markets, אמר ל-Axios שהוא החל לתת לאחר שצפה בארגון ה-Super PAC הנתמך על ידי התעשייה - וציטט את הוצאות הקריפטו של המחזור האחרון כדוגמה מזהירה שלו. "אם פוליטיקאים מרגישים שהם לא יכולים להגיד שום דבר כי יש ישות פוליטית עם כיסים עמוקים וחסרת רחמים שהולכת לרדוף אחריהם, זה מניע אותי להתערב", אמר אליוסוף.

Anthropic, במיוחד, ניהלה ערוץ משלה: Public First, הקבוצה שנתמכה על ידי יצרן קלוד, תמכה במספר רפובליקנים מפסידים, אך ראתה תשואות טובות יותר בקרב הדמוקרטים, ותרמה 3 מיליון דולר ל-PAC שתומך בסנאטור ממדינת קליפורניה סקוט ווינר, המחבר הראשי של חוק הבינה המלאכותית הגורפת של המדינה, שהמרוץ שלו עדיין נספר כאשר TechCrunch יצא לדפוס. אפילו התעשייה אינה מונוליטית כאן - נשיא OpenAI, גרג ברוקמן, משך תרומה שנייה מתוכננת של 25 מיליון דולר להובלת העתיד, דיווח Axios, בין היתר בגלל התנגדות פנימית בחברה שלו.

מה הקונגרס הבא יעשה איתו

המאבק המהותי שעליו הוצא הכסף לא זז: האם הקונגרס צריך להעביר מסגרת AI לאומית שתוקפת את חוקי המדינה, או להשאיר מדינות חופשיות לכפות אמצעי הגנה משלהן. מה שהשתנה ביום שלישי הוא הרכב הגוף שיכריע בו, ומבנה העלויות הפוליטיות סביב השאלה.

ההנחה של בלומברג היא שהפיקוח נמצא כעת על לוח הזמנים - שימועים, דרישות דיווח, ודיוני רישוי פוטנציאליים ממתינים לקונגרס החדש בינואר. אף אחד מהפלגים במלחמת ההוצאות לא השיג מהפך נקי, והרווחים של תנועת הבטיחות הגיעו פחות מהדולרים שלה מאשר מגל שעליו רכבה. אבל עבור תעשייה שבילה את השנתיים האחרונות בהתייחסו לוושינגטון כאל פורמליות שנעה לאט, הקדנציה האמצעית של 2026 הבהירה משהו: מדיניות בינה מלאכותית היא כעת סוגיה אלקטורלית עם תג מחיר, ושני הצדדים הוכיחו שהם יכולים לשלם את זה.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →