מנכ"ל אנתרופי, דריו אמודי, דחק לאחור מהרעיון שהוא צייר תמונה פסימית מדי של בינה מלאכותית, וטען בסדרת פוסטים כי התגובה הציבורית הגוברת נגד הטכנולוגיה היא "ביסודו של דבר משבר אמון" במוסדות - לא תוצר של אזהרות של בכירי בינה מלאכותית.
הבורסה, שעליה דיווח TechCrunch ביום ראשון, החלה כאשר המשקיע גאווין בייקר טען בפודקאסט All-In וב-X כי האזהרות של אמודיי לגבי הסכנות של AI סייעו לעורר תגובה נגדית בארצות הברית, במיוחד נגד מרכזי נתונים. בייקר טען שאמודי "איבד את הוויכוח" בנוגע לרגולציה של AI, ובהתחשב בעובדה ש"הוא עומד להיות המנכ"ל של אחת החברות החשובות בעולם", כתב: "אני חושב בכבוד שהוא צריך לעשות מאמץ להיות תומך חיובי יותר עבור התעשייה שלו". For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
תגובתו של אמאדי, שפורסמה ב-X, משכה את תשומת הלב ברחבי תעשיית הבינה המלאכותית על מה שהיא חושפת על האופן שבו אחד המנהיגים הבולטים בתחום מפרש את מצב הרוח החמיץ של הציבור - ועל פיסת ביקורת עצמית בוטה בצורה יוצאת דופן על ההבטחות שלא קוימו בתעשייה.
'אנשים רגילים לא סומכים על חברות'
אמודי הודה בפוסטים שלו כי "לציבור יש דעה שלילית על AI" והסכים ש"זו בעיה גדולה". אבל הוא דחה את הרעיון שהשליליות "נגרמת בעיקר" על ידיו "או כל מנהיג AI אחר שמזהיר מפני הסיכונים של AI".
"אני חושב שזה ביסודו משבר אמון", כתב אמודי. "אני חושב שאנשים רגילים לא סומכים על חברות, ממשלות או תעשיית הטכנולוגיה ותמיד חושדים שאנחנו מבשלים איזו דרך חדשה לדפוק אותם".
לדבריו של אמודעי, זהו משבר של עשרות שנים בהתהוות, עם תגובת הבינה המלאכותית "רק האיטרציה האחרונה שלו". ההערה נוחתת ברגע של מתח גלוי בין חברות בינה מלאכותית לציבור: המחאות נגד בניית מרכזי נתונים התפשטו ברחבי ארצות הברית, וההתנגדות הקהילתית עיכבה שוב ושוב את הבנייה הגדולה השנה.
ערעור על החיוב של 'הודעות שליליות'
בהאשמה הספציפית שהתקשורת שלו עצמו הייתה אפלה מדי, אמודעי היה ישיר. "אני לא מסכים שהמסרים שלי היו שליליים באופן לא פרופורציונלי", כתב, ואמר כי הכתיבה שלו הייתה "מאוזנת בערך באותה מידה בין סיכונים ויתרונות". הוא ציין שכתב את החיבור שלו "מכונות של חן אוהבות" בדיוק משום שהוא "לא הרגיש שתעשיית הבינה המלאכותית מציירת תמונה מספיק מעוררת השראה כיצד הטכנולוגיה יכולה לשנות באופן קיצוני את העולם לטובה".
אבל הקטע המצוטט ביותר בתגובתו של אמודי היה מכוון לתעשייה שלו - כולל החברה שלו. "אני חושב שהביקורת המדויקת ביותר על חברות בינה מלאכותית כולל Anthropic היא שעדיין לא מימשנו את ההבטחות הגדולות שלנו לטובת העולם", כתב. "זה לגמרי עלינו, ואני חושב שזו הביקורת שאתה צריך להעביר, במקום כל הדברים האלה על הודעות ושיווק."
ההבטחה שבינה מלאכותית תרפא סרטן, הוא הוסיף, היא "יותר קלישאה מאשר מעוררת השראה". מה שישנה למעשה את דעת הקהל, הוא טען, הוא "למעשה ריפוי סרטן".
מאבק הרגולציה
אמודעי גם דחה את הניסוח של בייקר בנוגע לרגולציה, והאשים אותו בציור "ברירה כוזבת" בין הפצת בינה מלאכותית ללא חוקים או ריכוז הטכנולוגיה בידי כמה חברות באמצעות כללים.
"אני יודע שיש מעין קיצור של עמק הסיליקון שבו רגולציה = לכידה רגולטורית = ריכוז כוח, אבל תמיד מצאתי שזו תמונה פשוטה מדי של העולם", כתב אמודיי. "אנשים רבים מחוץ לבועה הזו חושבים על רגולציה כעל משהו שמגביל את כוח התאגיד ומועיל לאנשים רגילים".
לדבריו, אנתרופיק יצרה בכוונה הצעות מדיניות כדי להימנע מהתבצרות של בעלי תפקידים. "אנחנו משתדלים מאוד להציע הצעות שמביאות לחסרון (מאטות) חברות בינה מלאכותית תוך יתרונות של מתחרים קטנים יותר", כתב. אנתרופיק תמך בדרישות שקיפות על חברות בינה מלאכותית גדולות, כולל הצעת חוק מקליפורניה המטילה חובות גילוי.
לגבי מודלים בעלי משקל פתוח - נקודת הבזק בוויכוח המדיניות הנוכחי, כאשר הבית הלבן עבר לאחרונה לפטור מודלים במשקל פתוח מביקורת פדרלית מסוימת - אמודיי הציע עמדה בעלת ניואנסים. "בינה מלאכותית היא מבחינה מבנית טכנולוגיה שנוטה לרכז כוח", טען. משקלים פתוחים "עוזרים לחלק עם זה, אבל הם לא קרובים לפתרון מספיק, כי הם פשוט מעבירים את הריכוז במידת מה לאלה עם הכי הרבה מחשוב ושבב." "כללי הדרך" הנכונים, לדבריו, יכולים לטפל בו זמנית בסיכוני סייבר, ביו והתאמה, להגביל את כוחן של מעבדות גבול ולהשאיר מקום למודלים בעלי משקל פתוח.
למה ההחלפה חשובה
הוויכוח נוחת ברגע רגיש עבור אנתרופיק. החברה רוכבת על גל של הצלחה מסחרית, עם צמיחה בהכנסות שהפכה אותה לאחד העסקים הנצפים ביותר בתחום הטכנולוגיה, והיא צפויה לרשום רישום ציבורי. המנכ"ל שלה נשאר בו זמנית אחד התומכים הקולניים ביותר בתעשייה לנטילת סיכונים בינה מלאכותית ברצינות - שילוב שהופך את ההודעות שלו למכת ברק.
הטיעון של בייקר משקף זרם רחב יותר בהון סיכון ובקרב מאיצי בינה מלאכותית: שספקנות ציבורית כלפי בינה מלאכותית היא במידה רבה בעיית תקשורת שנוצרת בגלל זהירות התעשייה עצמה. התשובה של אמודעי הופכת למעשה את המסגרת הזו - הבעיה היא לא מה שמנהיגי AI אומרים, אלא מה התעשייה לא הצליחה לספק וכמה מעט הציבור סומך על המוסדות שבונים את הטכנולוגיה.
עבור חברה שהמותג שלה בנוי על היותה מעבדת הבינה המלאכותית האחראית, העמדה עקבית. אבל הוויתור של אמודעי - שהביקורת החריפה והמדויקת ביותר היא הפער בתעשייה בין הבטחות לביצוע - היא הודאה גלויה במיוחד של מנכ"ל שהחברה שלו הבטיחה כמה מההבטחות הגדולות מכולן.
הפוסטים גם משרטטים את העמדה שאנתרופיק עשויה להגן עליה ככל שמאבקי המדיניות מתעצמים בוושינגטון: כללי שקיפות למעבדות גבול, הגנות המביאות יתרון למתחרים קטנים יותר, וללא הנחה גורפת כי משקלים פתוחים פותרים את בעיית ריכוז הכוח.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
