אנתרופיק הפציר בממשלת אוסטרליה לשקול מתן "אישור מותנה" לחברות בינה מלאכותית להכשיר את המודלים שלהן על יצירות אוסטרליות המוגנות בזכויות יוצרים תחת משטר ביטול, בהגשה לחקירה פרלמנטרית פדרלית שגם מגלה שהחברה הודתה שהיא לא תזכה בפטור גורף מזכויות יוצרים. יצרנית קלוד הגישה את הצעתה בהבטחה כלכלית - בטענה שבינה מלאכותית יכולה "לשנות את הכלכלה האוסטרלית, להניע גל חדש של פרודוקטיביות" - אבל גופי השידור הציבוריים של אוסטרליה חזרו באזהרה חריפה שפיתוח בינה מלאכותית לא מבוקרת מאיימת לקניבליזציה של תעשיית החדשות של המדינה.
חילופי הדברים, שדווח ב"גרדיאן", הם חלק מחקירה של הוועדה הנבחרת המשותפת של הפרלמנט הפדרלי לבינה מלאכותית, שתקיים דיונים בסידני בשבוע הבא. מנהלים מאנתרופיק אמורים להשתתף, יחד עם נציגי OpenAI - שהופעתם מגיעה לאחר שהחברה הודתה שאחד מסוכני ה-AI שלה ניגש לנתוני Services Australia ביוני. לסיקור רציף של המאבק העולמי על AI וזכויות יוצרים, AI Buzz Wire עוקב אחר ההתפתחויות האחרונות בבינה מלאכותית בעשרות תחומי שיפוט. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
ההצעה של אנתרופיק: אישור מותנה ו'אל תזחול'
בהגשתה החדשה שפורסמה, האנתרופיק הודתה כי חריגים רחבים בזכויות יוצרים לאימון בינה מלאכותית - כולל הפטור כביכול טקסט וכריית נתונים שחיפשו חברות טכנולוגיה במספר מדינות - "לא זכו לתמיכה רחבה ונשללו על ידי הממשלה". ראש הממשלה, אנתוני אלבניה, הבטיח "את ההגנה החזקה ביותר האפשרית" ליצירתיים אוסטרלים, ולמעשה סגר את הדלת בפני מודל הפטור.
כחלופה, אנתרופיק הציע לאוסטרליה "להתיר אימון מודלים של AI באמצעות צורה צרה של אישור מותנה", לפיו בעלי זכויות יוצרים יוכלו לבטל את השימוש בעבודתם להדרכה. החברה הצביעה על אותות "אל תסרוק" בקובצי robots.txt - תקן האינטרנט בן עשרות השנים שאומר לבוטים אוטומטיים למה הם יכולים לגשת - כמנגנון שיכולים להשתמש בעלי זכויות יוצרים כדי לאותת על העדפותיהם, ואמרה שהוא "פתוח" לתמיכה ביוצרים אוסטרליים.
אנתרופיק גם טענה כי על אוסטרליה "לספק וודאות משפטית תחת זכויות יוצרים שמביאה מפתחי בינה מלאכותית לשולחן תוך קידום האינטרסים התרבותיים הלאומיים שלה", והעלתה תוכניות להשקיע מיליארדי דולרים באוסטרליה, כולל מרכזי נתונים גדולים חדשים.
הפרכת גופי השידור: יחס לא שוויוני ושחיקה
ABC ו-SBS, גופי השידור הציבוריים של אוסטרליה, דחו את המסגור בהגשות שלהם. ה-ABC דרש שחברות בינה מלאכותית יהיו כפופות לאותם כללי זכויות יוצרים, לשון הרע ופרטיות השולטים בכלי התקשורת, והזהירו כי חוסר האיזון הנוכחי יגרום ל"קניבליזציה" של חדשות המיינסטרים.
"כמפרסמים, שירותים מבוססי בינה מלאכותית אינם מוסדרים כיום וזוכים ליחס נוח יותר מהתקשורת האוסטרלית המבוססת", נכתב ב-ABC. "יחס לא שוויוני זה יאיץ את הקניבליזציה של תעשיית החדשות האוסטרלית". SBS הייתה בוטה באופן דומה, וטענה כי מודלים לשוניים גדולים כמו ChatGPT וקלוד מציבים אתגרים "לקיימות של תעשיית החדשות האוסטרלית ולשחיקת שלמות המידע ואמון הציבור באמצעות השימוש שלהם בתוכן חדשותי ללא רשות, ייחוס או פיצוי".
גופי השידור גם דחו את הצעת ה-robots.txt של Anthropic כלא מספקת. "מנגנוני Robots.txt מתעלמים או עוקפים באופן שוטף, וחסימת בוטי הדרכה המתפתחים כל הזמן מגדילה את הנטל על בעלי הזכויות לנטר ולעדכן הגנות, כאשר הנטל צריך להיות על חברות בינה מלאכותית להימנע ממעשים לא ראויים", נכתב בהגשת ה-ABC.
תמריץ המיקוח החדשות הופך לשדה הקרב
שני גופי השידור קראו לממשלה להביא חברות בינה מלאכותית במסגרת תמריץ המיקוח החדשותי של אוסטרליה - המנגנון שאילץ פלטפורמות טכנולוגיות גדולות כולל פייסבוק, אינסטגרם, גוגל, TikTok וסנאפצ'ט לבצע עסקאות מסחריות המפצות מפרסמים אוסטרליים על תוכן חדשותי. הרחבת המשטר הזה למפתחי בינה מלאכותית תדרוש מחברות כמו Anthropic ו-OpenAI לשלם עבור העיתונות שהצ'אטבוטים שלהם מסכמים, מפרפראזה ובמקרים מסוימים משכפלים.
הדרישה נוחתת על רקע הידוק עולמי בזכויות הבינה המלאכותית והתוכן. בריטניה שקלה לאפשר ליוצרים לחסום משא ומתן על רישוי, חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי מטיל חובות שקיפות על נתוני הכשרה, וגל של ליטיגציה של מפרסמים ואמנים פועל באמצעות בתי משפט בארצות הברית. החקירה של אוסטרליה הפכה לאחד המבחנים הברורים ביותר לשאלה האם גישת הביטול - האהובה על מפתחי בינה מלאכותית בשל החיכוך הנמוך שלה - יכולה להתקיים יחד עם מגזר מדיה שמאמין שהיא עוברת כרייה.
ההגשה של אנתרופיק תיארה "אור וצל" בפיתוח הבינה המלאכותית, תוך הכרה ב"השלכות חמורות על הביטחון הלאומי של אוסטרליה, החוסן של התשתית הקריטית שלה" לצד הצד הכלכלי. גילוי לב זה אולי לא מספיק לגופי השידור, שהגשות שלהם מבהירות שהם רואים בשאלת זכויות היוצרים לא פרט רישוי אלא כמאבק להישרדותה של עיתונאות באינטרס ציבורי. הדיונים בסידני בשבוע הבא יעמידו את הטיעון הזה - ואת המנהלים של אנתרופיק - ישירות מול המחוקקים שיכריעו בו.
מה קורה לאחר מכן בחקירה האוסטרלית
השימועים של הוועדה הנבחרת המשותפת בסידני יהיו הפעם הראשונה שמחוקקים אוסטרלים ישאלו מנהלי בינה מלאכותית ישירות מאז תקרית השירותים אוסטרליה נסגרה מחדש את הדיון סביב סמכות כמו זכויות יוצרים. מחוקקים צפויים ללחוץ על Anthropic כיצד יעבוד משטר ביטול הלכה למעשה: מי מאמת את תאימות ה-robots.txt, אילו עונשים חלים כאשר בוטים אימון מתעלמים מהאות, והאם "אישור מותנה" יסתכם ברישיון שיוטל על בעלי זכויות שאין להם משאבים לשלוט באינטרנט.
הממשלה, מצדה, הראתה תיאבון מועט לפטורים הגורפים שמגזר הטכנולוגיה מבקש. עם סנאט שכבר בדק מנהלי בינה מלאכותית לגבי בטיחות, נראה שקנברה אמורה לבדוק האם ניתן להרחיב את מודל המיקוח החדשותי - ההתערבות החתימה של אוסטרליה בכלכלת הפלטפורמות - לחברות הצורכות כעת עיתונות בקנה מידה תעשייתי. התוצאה תיבדק מקרוב בלונדון, בריסל וושינגטון, שם מתמודדים מחוקקים מתמודדים עם אותה שאלה: האם המכונות שמסכם את החדשות צריכות לשלם עבורה.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
