בית הדין הלאומי לעבודה באוסטרליה גינה בפומבי את האתגר המשפטי שנגזר עליו, מונחה בינה מלאכותית של עובד שפוטר - וסימן כללים חדשים שיאלצו אנשים שמביאים תיקים לחשוף מתי השתמשו בבינה מלאכותית כדי לבנות אותם.
בהחלטה שניתנה בשבוע שעבר, סגן נשיא ועדת העבודה ההוגנת, מייקל איסטון, נקט בצעד יוצא דופן והורה לעובד מפוטר של ALDI לשלם 1,230 דולר אוסטרלי מההוצאות המשפטיות של ענקית הסופרמרקטים לאחר שמצא שהוא השתמש בבינה מלאכותית כ"יועץ מעין משפטי" כדי להמשיך בתיק שלא היה לו סיכוי ריאלי להצלחה. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
"נקטתי בצעד הנדיר מאוד של לחייב אותו לשלם חלק מההוצאות המשפטיות של המעביד, משום שהתנהלותו הבלתי סבירה גרמה למעסיקו לשעבר לשאת בעלויות אלו שלא לצורך", אמר איסטון בהחלטה, שעליה דיווח ה-ABC. "אם מר חאן היה קורא כראוי את התשובות שנוצרו על ידי הבינה המלאכותית שלו... הוא היה יודע שהמקרה שלו נחרץ".
מארז שנבנה עם ChatGPT
סדנאן חאן אמר ל-ABC שהוא השתמש בגרסה בתשלום של ChatGPT כדי לעזור לו לפענח את התקדימים המשפטיים שבית הדין ו-ALDI ציטטו נגדו. כבעל דין המייצג את עצמו ללא הכשרה משפטית, אמר, הוא צריך לאן לפנות כדי להבין את הפסיקה המצוטטת אצלו.
"הם מצטטים לי מקרים, נכון... ואני, בתור לא אישיות משפטית, צריך ללכת למקום כלשהו כדי לעשות את המחקר", אמר חאן. "הדבר העיקרי ש-AI סובל הוא שהם עושים דברים לא בדרך האוסטרלית".
חאן, שהגיע במקור לאוסטרליה מבנגלדש, הודה בטעות מובהקת: הוא הגיש לבית הדין מסמכים שעדיין הכילו שאריות של הוראות שהקליד בצ'אט של AI, שגיאה שגילתה בדיוק כיצד הוגשו המסמכים שלו. כעת הוא טוען כי מחסומי הבנה עיצבו את הנחיות שהזין את הדוגמנית. במבט קדימה, הוא לא נרתע - הוא מתכנן לערער באמצעות "תערובת של קלוד ו-ChatGPT ... ושניים או שלושה [אחרים]" כדי לקבל מגוון של צפיות.
המקרים עולים, ובינה מלאכותית היא חלק מהסיבה
מקרה חאן אינו אנקדוטה בודדת. דו"ח שהוזמן על ידי בית הדין לשימוש בבינה מלאכותית על ידי בעלי דין, שצוטט על ידי ה-ABC, מצא כי בינה מלאכותית גנרטיבית אחראית בחלקה לעלייה של 40 אחוז בעומס התיקים של הוועדה בין השנים 2023-24 ו-2024-25.
המחקר צייר תמונה מפורטת של מי שפונה לבינה מלאכותית בסכסוכים במקום העבודה:
- 40 אחוז מהמקרים שנסקרו כללו לפחות בעל דין אחד שמשתמש בבינה מלאכותית
- השימוש בבינה מלאכותית התרכז בקרב מתדיינים צעירים ומיוצגים בעצמם
- יותר משלושה רבעים מהקבוצה הזו השתמשו ב-ChatGPT, ו-60 אחוז מהם הסתמכו על הגרסה החינמית
- דוברי אנגלית היו בסבירות גבוהה פי שניים להשתמש בבינה מלאכותית מאשר דוברי אנגלית שפת אם
בית הדין נועד לסייע למתדיינים המייצגים את עצמם לנווט במערכת ללא עורך דין. כלי בינה מלאכותית העניקו, למעשה, לכל פונה חוקר משפטי בעלות נמוכה - כזה שהתפוקה שלו יכולה להיות שוטפת, בטוחה ושגויה.
כללי גילוי חדשים מ-20 באוקטובר
החל מה-20 באוקטובר, מועמדים לוועדת עבודה הוגנת יידרשו לחשוף אם השתמשו בבינה מלאכותית בהכנת התיקים שלהם. הוועדה גם הטמיעה תבנית שמטרתה לסייע למתדיינים התלויים בבינה מלאכותית להציג את טיעוניהם בצורה שבית הדין יכול להעריך כראוי.
המהלך הופך את אוסטרליה לאחת מסמכויות השיפוט הראשונות לבניית גילוי בינה מלאכותית ישירות לתוך תהליכים של בית דין מיינסטרים במקום העבודה, והוא משקף דאגה מעשית: נציבים צריכים לדעת מה הם קוראים, ומתדיינים המוציאים למיקור חוץ את שיקול הדעת שלהם צריכים להבין את החומר שהם מגישים.
הביקורת של איסטון על חאן התרכזה בדיוק בפער הזה - התשובות הבטוחות של ה-AI היו, במילותיו של סגן הנשיא, "שגויות", וחאן לא בדק אותן מספיק מקרוב כדי להבין זאת.
הצד השני: בינה מלאכותית ככלי גישה לצדק
יש לציין שבית הדין לא התייחס לשימוש בינה מלאכותית כבעייתי מטבעו. היא הודתה שבינה מלאכותית משפרת את הגישה לצדק עבור מועמדים בעלי תביעות אמיתיות וראויות, שאם לא כן, היו עלולים להירתע מלפעול בכלל. משתמשים מתוחכמים, ציינה ההחלטה, מתייחסים לבינה מלאכותית באופן ביקורתי כ"כלי אחד מני רבים".
אחד מאותם משתמשים מתוחכמים הוא גרגורי בייקר, מרצה למדעי המחשב באוניברסיטת מקווארי, שהחודש הפך לאדם הראשון שהצליח לקרוא תיגר על חוקי ההעסקה המזדמנים של אוסטרליה באמצעות צוות של סוכני בינה מלאכותית. בייקר, שמלמד בינה מלאכותית, אמר ל-ABC הטענה שלו 'עבודה הוגנת' החלה כאשר ביקש מ-ChatGPT אפשרויות לתכנון קריירה לאחר שהאוניברסיטה סירבה להמיר אותו מעובד קבוע לעובד קבוע.
"פעם הייתי מפורסם בכך שאמרתי לתלמידים שלי, 'אם לא תשתמש בבינה מלאכותית בכיתה שלי, תיכשל'", אמר בייקר.
יריית אזהרה למתדיינים בכל מקום
המסר של הוועדה עשוי להדהד מעבר לחוק במקום העבודה האוסטרלי. מתדיינים המיוצגים בעצמם המשתמשים בצ'אטבוטים כדי לנתח תקדימים הם כעת תופעה הניתנת למדידה, לא היפותטית - ובתי הדין מתאימים את הכללים שלהם בתגובה.
עבור האוכלוסייה ההולכת וגדלה של מתדיינים הנעזרים בבינה מלאכותית, הלקח מתיק ALDI הוא בוטה: בית הדין לא יקבל את "הבינה המלאכותית אמרה לי" כתירוץ, פלט בינה מלאכותית לא מטופלת יכולה לשאת השלכות כספיות של ממש, ומאוקטובר המערכת תדע מתי היא בוחנת הגשות בסיוע מכונה.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
