מכונות חלב ומכונות כביסה מוסדרות כיום יותר מבינה מלאכותית, לדברי נשיא מיקרוסופט - וזה, טוען בראד סמית', בדיוק לאחור.

בשיחה עם ראיון הבוס הגדול של ה-BBC בהתבטאויות שפורסמו ביום ראשון, קרא סמית' לחוקי בטיחות גלובליים עבור AI, כולל חובה משפטית לספר ל"קורבן" כאשר המערכת שלהם נפרצה על ידי סוכן AI נוכל, ומסגרת להחלטה מתי מעריכים עצמאיים צריכים לחתום על מוצר AI לפני שהוא נשלח. ההערות שלו מציבות אותו בפומבי עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, שטען שהמגזר צריך להסדיר את עצמו כדי שחברות אמריקאיות לא יאבדו קרקע ליריבים סיניים. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

"כרגע, מכונת הכביסה שלך כפופה ליותר כללי בטיחות מאשר בינה מלאכותית", אמר סמית'. "כל קרטון חלב שאתה רואה במכולת כפוף לכללי בטיחות ופיקוח".

כלי ונשק

סמית' תיאר את הבינה המלאכותית כ"כלי וגם נשק" שדורש ויסות דחוף, והוסיף: "בוא נתחיל היום".

ההצעות שלו היו קונקרטיות יותר מהלוח הרגולטורי הרגיל. חברות צריכות לבנות "בלמי חירום" - מה שהתעשייה מכנה לעתים קרובות מתגי הרג - שיכולים להשהות או להאט מערכת AI אם היא יוצאת משליטה. חברות צריכות להיות מחויבות על פי חוק לכתוב דוחות על תקריות ולהודיע ​​לקורבנות כאשר AI מתקלקל. ומעריכים ממשלתיים עצמאיים צריכים לבדוק טכנולוגיית AI חדשה לפני השחרור.

"אנחנו יודעים איך לעשות את זה עבור מוצרים אחרים," אמר סמית. "עלינו לבנות על הידע הזה ולחשוב כיצד ליישם אותו ב-AI."

ההתערבות נוחתת בשבוע קדחתני עבור פיקוח בינה מלאכותית. ימים קודם לכן, המנכ"לית של מיקרוסופט עצמה, סאטיה נאדלה, קראה לבלם חירום שיאפשר לבני אדם לכבות את מערכות הבינה המלאכותית באמצע המשימה - עמדה בולטת לראשה של אחת מיצרניות הבינה המלאכותית הגדולות בעולם, וכזו שנראית כעת כדוקטרינת החברה ולא הרהור של מנהל אחד.

לשבור עם הבית הלבן

דעותיו של סמית' שונות מאוד מאלו של הנשיא שלו. טראמפ אמר שוב ושוב כי "מי שמנצח בינה מלאכותית, מנצח" - ודחף את קריאות הבוסים של Anthropic, OpenAI ו-Google DeepMind, שכולם תמכו ברעיון של האטה בפיתוח AI.

עם זאת, סמית' גם הציע שהחיכוך קטן ממה שהוא נראה. בסוף החודש שעבר אירח טראמפ את מנהיגי OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta וגוגל בבית הלבן, שם המנהלים חתמו על מה שתואר כמסמך "מחייב מוסרית" המחייב אותם לעבוד עם מבקרים בלתי תלויים כדי להעריך אם מערכות ה-AI שלהם פועלות כמתוכנן - ולא "לפרוץ או לגשת למערכות טכניות בדרכים לא מכוונות".

סמית' מחא כפיים להצהרה ואמרה שמיקרוסופט "שמחה לחתום עליה". אבל, הוא הוסיף: "זה צעד טוב, זה צעד הכרחי... אבל אני חושב שזה לא מספיק יותר".

הנימוק שלו חותך את בעיית הליבה של משטרים וולונטאריים: "החברות הטובות יעשו מה שאתה רוצה", אמר. "אתם צריכים לדאוג מהחברות שאינן אחראיות".

מדוע הוא חושב שבריטניה צריכה לכתוב את הכללים

החלק הטעון ביותר מבחינה גיאופוליטית בראיון היה אישורו של סמית' לממלכה המאוחדת כמחברת הטבעית של כללי AI גלובליים, והצביע על מכון האבטחה לבינה מלאכותית בבריטניה - שהושק תחת ממשלתו של ראש הממשלה לשעבר רישי סונק כמכון בטיחות בינה מלאכותית - שבודק את הדגמים החזקים בעולם לפני השחרור.

"בעולם הטכנולוגיה, במגזר הטכנולוגי, רוב האנשים שאני מכיר יגידו, אם תשאלו אותם, שמות את המדינה שמובילה את היכולת הטכנית הזו, הם היו אומרים, זה מאוד פשוט. זו בריטניה. הם הטובים ביותר", אמר סמית'.

הוא גם טען שממשלת ארה"ב תקבל תקנים מתוצרת בריטניה בקלות רבה יותר מאשר רגולציה בסגנון בריסל: "בוושינגטון הבירה, אנשים לא מסתכלים על בריטניה והם לא מסתכלים על לונדון כמו שהם מסתכלים על בריסל - זה כוח".

טענת הדחיפות שלו הייתה בוטה. "כשאתה מסתכל על סוכני AI שנמלטו משליטה אנושית, כשאתה מסתכל על מודלים שהם כל כך חזקים שהם מסכנים את אבטחת הסייבר בעולם, הייתי אומר: הגיע הרגע", אמר סמית'. "בואו נדבר ברוגע, אולי אפילו בשקט, אבל בתקיפות, ונתחיל לקרב אנשים. אני מקווה שזה התפקיד שנוכל לשחק כחברה. אני מקווה שזה התפקיד שבריטניה יכולה למלא כמדינה".

מסך מפוצל נדיר במדיניות הטכנית

זה יוצא דופן שנשיא חברה מכהן עושה לובי למען כללים נוקשים יותר בענף שלו בעוד שהמנכ"ל שלו מגיש את אותו תיק משלב אחר. ההתערבויות הדו-קרביות של מיקרוסופט - בלם החירום של נאדלה והקריאה של סמית' לדיווח חובה על תקריות, הודעה על קורבנות והערכה עצמאית - מאותתות שלפחות ספק גדול אחד הגיע למסקנה שאמון, לא יכולת, הופך למגבלה המחייבת על אימוץ AI.

הם גם מגישים לממשלת בריטניה טיעון בזמן. וויטהול בילתה את השבוע האחרון בקליטת אזהרות מראשי המודיעין שלה, בעוד השרים שוקלים אם להצטרף לקריאה בינלאומית לתקני בטיחות מתואמים של AI שעליה סירבה וושינגטון עד כה לחתום. כשנשיא מיקרוסופט אומר שבריטניה נמצאת בעמדה "הטובה ביותר" לכתוב את ספר החוקים, רחוב דאונינג זוכה גם לאימות וגם להזמנה שיהיה קשה להתעלם ממנה.

אם מסגרת קרטון החלב של סמית' משנה את ההצבעות בוושינגטון זה עניין אחר. אבל כהצהרה לאן אחד מבוני הבינה המלאכותית רוצה שהדיון הרגולטורי יתקדם - בלמים חובה, דיווח חובה, חתימה עצמאית - הראיון עשוי להיזכר כסמן במעבר מהתחייבויות וולונטריות לכללים הניתנים לאכיפה.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →