סין הציבה תנאים לשיחות בינה מלאכותית עתידיות עם ארצות הברית, תוך כדי שהיא מאשימה את חברת הבינה המלאכותית האמריקאית Anthropic בהתנהגות בלתי הולמת, כך דיווח הלוס אנג'לס טיימס, תוך ציטוט דו"ח בלומברג.
בפוסט של יום ראשון ב-Yuyuantantian, חשבון מדיה חברתית המזוהה עם רשת השידור הממלכתית הסינית CCTV המשמש לעתים קרובות לאותת חשיבה מדיניות רשמית, בייג'ין אמרה כי ארה"ב חייבת להוכיח שחברות הבינה המלאכותית שלה כפופות לאותם כללי בטיחות, חשיפה וביקורת לפני שניתן יהיה לקיים דיונים "מהותיים" עם סין. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
מה בייג'ין דורשת לפני שיחות
"יש להפריד בין איומים ביטחוניים אמיתיים לבין תחרות טכנולוגית בלבד", נכתב בפוסט. "קו זה חייב להימתח במשותף על ידי כל הצדדים המשתתפים".
הפוסט של Yuyuantian, שכותרתו "Anthropic has Contracted the American Disease", טען שממשלת ארה"ב צריכה לשמור על גבולות אבטחה סביב בינה מלאכותית, ובכל זאת "נסוגה שוב ושוב" מלעשות זאת. הוא גם מסגרת את המשא ומתן במונחים גיאופוליטיים: "ה'שליטה' המוצעת על ידי ארה"ב היא, במהותה, ניסיון לגרום לסין לקבל הזמנה שהוגדרה בחלקה על ידי חברות אמריקאיות".
ההאשמות הספציפיות נגד קלוד של אנתרופי
הפוסט ייחד את קלוד של אנתרופיק לביקורת, והאשים את המודל בחריגה מגבולות נתוני המשתמש, עיסוק בניטור סמוי והעברת דומיינים של אתרים ללא אישור. "הבעיה היא שדגמי הגבול של אמריקה עצמה כבר התפתחו בכיוון מעוות", נכתב בפוסט, והוסיף כי ארה"ב "מנסה להפוך את 'גבולות הבטיחות' שהיא משכה לכללי ברירת המחדל של העולם כולו".
אנתרופיק לא הגיבה מיידית לבקשות תגובה שנשלחו מחוץ לשעות המשרד בארה"ב, וכך גם מחלקת המדינה האמריקאית, לפי הדיווח.
תזמון: שיחות לפני ביקורו של שי ב-24 בספטמבר
הרטוריקה מגיעה ברגע עדין. גורמים רשמיים מארה"ב וסין צפויים לנהל שיחות בנושא בינה מלאכותית לפני ביקורו הממלכתי של שי ג'ינפינג בארה"ב ב-24 בספטמבר לפסגה עם הנשיא דונלד טראמפ. לא הוכרז תאריך לדיאלוג הבינה המלאכותית, ובכירים סיניים עדיין חיפשו בהירות על סדר היום בחודש שעבר, בין השאר כדי להחליט את מי לשלוח, כך דיווח בלומברג בעבר.
רויטרס דיווחה ביולי ששתי המדינות תכננו לקיים שיחות בינה מלאכותית בספטמבר, תוך ציטוט של חמישה אנשים שמכירים את הנושא, שכן שתי הממשלות מתחבטות כיצד לנהל את הסיכונים הנשקפים מיכולות ה-AI של זו.
ערוץ תקשורת ממלכתי שעושה עבודת מדיניות
בחירת המקום חשובה לא פחות מהמסר. Yuyuantantian אינו חשבון מדיה חברתית רגיל: הוא מזוהה עם שדרן המדינה הסינית CCTV ומשמש לעתים קרובות כדי לצוף או לאותת עמדות מדיניות רשמיות לפני שהן הופכות להצהרות ממשלתיות רשמיות. הסיקור הבינלאומי של הפוסט - כולל הכתבה של Geopolitechs תחת הכותרת "אנתרופיק חטף את מחלת אמריקה" - התייחס אליו כאות מכוון ולא כאל פרשנות סתמית.
הקריאה הזו מתחזקת על ידי השפה של הפוסט על התהליך. בהתעקשות על כך שהקו בין "איומי אבטחה אמיתיים ותחרות טכנולוגית גרידא" "יש למתוח במשותף על ידי כל הצדדים המשתתפים", בייג'ין דוחה למעשה את ההנחה כי וושינגטון - או מעבדות בינה מלאכותיות אמריקאיות - יכולות להגדיר באופן חד צדדי מה נחשב כסיכון בטיחותי בינה מלאכותית ולדרוש ציות סיניים להגדרה זו.
מדוע אנתרופי היא היעד של בייג'ינג
אנתרופיק תופסת עמדה ייחודית בהתמודדות הבינה המלאכותית בין ארה"ב לסין. החברה חסמה את שירותיה מחברות בשליטה סינית בשנה שעברה, תוך ציון חששות לביטחון הלאומי של ארה"ב - אם כי נראה שזה לא מנע למעשה מחברות סיניות להשתמש במוצרים שלה. יחד עם OpenAI ו-Google של Alphabet, Anthropic הביעה דאגה לגבי השימוש בדגמים שלה בסין.
החיכוך הוא אישי וגם מסחרי. אנתרופיק האשימה את עליבאבא בגישה "לא חוקית" לקלוד באמצעות אלפי חשבונות הונאה, טענה שענקית הטכנולוגיה הסינית לא ענתה בפומבי. גורמים רשמיים בסין, בינתיים, הולכים וגוברים על כך שמודל Mythos של Anthropic יכול להיות מופעל נגד ארצם, דיווח בלומברג בעבר. הם רואים את הפוטנציאל של מודלים כמו Mythos לשמש כנשק התקפי, ושואלים מדוע אנתרופיק מונעת מסין גישה למערכות למטרות רגילות של בייג'ינג.
מה זה אומר לדיפלומטיה של בטיחות בינה מלאכותית
האותות של יום שני מצביעים על כך שבייג'ין רוצה להיכנס לדיאלוג מעמדה של שוויון מוסרי - בטענה שמעבדות הגבול האמריקאיות זקוקות לבדיקה רבה כמו אלה הסיניות - ושהגישה לשווקים ולדגמים תטופל כמנוף משא ומתן ולא כהערת שוליים טכנית.
עבור מעבדות הגבול, ההימור הוא קונקרטי: אנתרופיק לא שואבת הכנסות מסין על ידי המדיניות שלה, אבל המחלוקת מאיימת לסבך את הגבלות ה-AI המסחריות עם האג'נדה הרחבה יותר של פסגת ארה"ב-סין. ההאשמות של אנתרופיק נגד עליבאבא, וההאשמות הנגדיות של בייג'ין נגד קלוד, יושבות כעת על השולחן הדיפלומטי שבועות לפני מפגש המנהיגים. אם מנהלי המשא ומתן יכולים להפריד בין "איומים ביטחוניים אמיתיים" ל"תחרות טכנולוגית בלבד", כפי שדורש הפוסט של Yuyuantian, עשויה לקבוע אם הדיאלוג של ספטמבר מייצר משהו יותר מאשר הצהרה מחדש של עמדות.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
