קלוד פייבל 5.1 של Anthropic פתר צופן מספרי שלא נפרץ מאז 1653, על פי חברת הערכת AI Vals AI. הפאזל, המכונה "Cyphral Distich", פורסם על ידי סר תומס אורקהארט במאה ה-17 והוא מורכב משתי שורות בנות 32 מספרים כל אחת. Vals AI אומר שהדגם יצר פתרון בר אימות תוך 44 דקות, ללא סיוע אנושי.

התוצאה, שדווחה לראשונה על ידי The Decoder, היא נקודת נתונים קטנה אך בולטת בוויכוח מתמשך: האם מודלים חזיתיים יכולים לעשות יותר מאשר לענות על שאלות בנצ'מרק - האם הם באמת יכולים לדחוף קדימה מחקר שבני אדם לא הצליחו לסיים? לקוראים שעוקבים אחר ההתפתחויות האחרונות במחקר AI, נראה שהתשובה יותר ויותר חיובית, בתנאי שהמודל מכוון לבעיה הנכונה.

A message hidden for 373 years

ה-Cypral Distich התגרה בפותרי חידות במשך מאות שנים. המנגנון, לאחר שנחשף, פשוט בצורה אלגנטית: כל אחד מ-32 המספרים בשתי השורות מצביע על מילה באחד מ-32 הסעיפים של הפרסום של אורקהרט. קח את האות הראשונה של כל מילה שנבחרה ומופיעה הצהרה נסתרת של נאמנות פוליטית:

"הו אלוהים שמור על המלך צ'ארלס השני ועשה אותו לשליט העליון של הארץ הזאת."

ההודעה נראתה גלויה בתוך ספרו של אורקהרט עצמו. המחסום מעולם לא היה אחסון או סודיות - זה היה הניחוש הקומבינטורי של להבין איזו מילה ציין כל מספר, ללא אישור זמין עד שהרצף כולו ירד למקומו.

חודשים של כישלון, ואז פתרון של 44 דקות

פריצת הדרך לא הגיעה מאתגר פשוט. לפי Vals AI, הצוות בילה חודשים בבדיקת דגמי חזית על חידות לא פתורות, ואף אחד מהדגמים האחרים לא יצר פתרון בר אימות לאף אחד מהם. משל 5.1 קיבל בריף אחר, פתוח יותר: מצא חידה פתירה לבד.

המודל סינן בעיות של מועמדים, סימן את ה-Cypral Distich כמבטיח, ואז ניגש לעבודה. ארבעים וארבע דקות לאחר מכן היה לו פתרון שלם וניתן לבדיקה - הסדק הראשון שניתן לאימות של הצופן בהיסטוריה של 373 השנים שלו.

התמדה, לא גאונות

הפרט הכי מפוכח בדוח הוא איך התרחש הזכייה. תוך ציטוט של Vals AI, The Decoder מציין ש-Fable 5.1 הצליח לא באמצעות ניתוח קריפטי מעולה או תובנה מתמטית חכמה, אלא באמצעות ניסוי וטעייה שיטתי והתמדה. במבט לאחור, הפתרון היה פשוט מספיק שגם אדם נחוש יכול היה למצוא אותו.

המסגור הזה חשוב. היתרון של המודל היה סיבולת - היכולת לטחון השערה אחר השערה ללא עייפות, תסכול או השכנוע הזוחל שחידה אינה ניתנת לפתרון. שוברי קוד אנושיים נטשו את ה-Cypral Distich לא בגלל שחסרה להם את האינטליגנציה לפתור אותו, אלא בגלל מאות שנים של ניסיונות כושלים לא מציעים פרס על ניסיון נוסף. סוכן בינה מלאכותית אינו חש מיואש שכזה.

מה זה אומר על AI ככלי מחקר

היסטוריונים, קלאסיקים וארכיונאים התנסו יותר ויותר בלמידת מכונה כדי לקרוא כתבי יד פגומים, לשחזר טקסטים מקוטעים ולבחון פרשנויות בקנה מידה. פרק Cyphral Distich מוסיף טוויסט חדש: ל-AI לא נמסרה בעיית נתונים מעוצבת מראש. הוא התבקש לסקר בעיות פתוחות, לשפוט אילו מהם עשויות להניב, ואז להתחייב לכך - זרימת עבודה שנראית הרבה יותר כמו מחקר עצמאי מאשר חישוב מסייע.

הכלכלה של זרימת העבודה הזו ראויה לתשומת לב. עבור חוקר אנושי, עשור של ניסיונות מבוי סתום על צופן הוא קריירה בילה במדבר. עבור סוכן AI, השערות כושלות עולות חשמל ואסימונים - והצלחה בודדת יכולה להצדיק רטרואקטיבית כל מבוי סתום. האסימטריה הזו משנה אילו בעיות כדאי בכלל לתקוף. חידות כמו ה-Cyphral Distich, שפעם הודחו כבלתי ניתנות לפתרון אובייקטיבית מכיוון שאף אדם לא יכול היה לקיים את החיפוש, נכנסות פתאום לקטגוריית "פרויקט סוף שבוע סביר". הספריות והארכיונים מלאים בחומר עם הפרופיל הזה בדיוק: מוגבלים, ניתנים לאימות, ונטושים מחוסר סיבולת ולא מחוסר חשיבות.

דיסטיץ', למי שדילג על שיעור שירה לטינית, הוא פשוט יחידת פסוקים בת שתי שורות - תרומתו של אורקהרט הייתה להחליף את השירה בשתי שורות של מספר טהור, להעז את הדורות הבאים לשחזר את הטקסט שהם קודדו. הדו"ח של המפענח אינו אומר מדוע הסתיר אורקהרט את המסר, אם כי תפילת חוצפה לעליונות המלך משאירה מעט לדמיון באיזה צד הוא תמך במאה מסוכנת.

יש גם סאבטקסט מסחרי. The result lands days after Anthropic's launch of Fable 5.1, a model the company positions for coding and research work at a significantly lower price point for agentic use. הדגמה מפורסמת של פתרון חידות אוטונומי היא, בין היתר, הוכחה מתוזמנת היטב לאותו פיץ' שיווקי.

The verification question also remains open in one respect: Vals AI published the solution and the reasoning behind it, which is what separates a genuine crack from a plausible guess. המילים שנכתבו על ידי הצופן יוצרות משפט קוהרנטי ודקדוקי התואם בדיוק את המבנה שהמספרים מרמזים עליו - סוג האילוץ שפתרונות מקריים אינם שורדים. In an era when AI outputs are routinely greeted with skepticism, the fact that this one is checkable letter by letter is what makes it worth reporting.

כל זה לא אומר שמודלים של שפה עומדים להחליף מומחי תחום. הפתרון של הצופן עדיין היה צריך להיות מאומת על ידי בני אדם, והשיטה של ​​המודל הייתה סבלנות בכוח גס ולא הבנה. But as a demonstration of where AI-assisted scholarship is heading — models that choose their own targets and work unsupervised until something cracks — it is hard to imagine a more literary emblem than a royalist riddle from 1653 finally giving up its secret to a machine.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →