דנמרק עברה ביום חמישי להוציא מחוץ לחוק את ההעתקה הדיגיטלית והשיתוף של ייצוגים שנוצרו בינה מלאכותית של אנשים אמיתיים, שכן שר התרבות של המדינה הציע רשמית הצעת חוק שנועדה לבלום את התפשטות הזיופים העמוקים. לפי רויטרס, החקיקה תהפוך את זה לבלתי חוקי ליצור או להפיץ חיקויים דיגיטליים מציאותיים של הופעתו או קולו של אדם ללא הסכמתו.
מה יעשה הצעת החוק For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
ההצעה, שהועלתה על ידי שרת התרבות זיניה סטמפה, מכוונת למנגנון הליבה של זיופים עמוקים מודרניים: היכולת לסנתז עותק משכנע של אדם אמיתי ולהפיץ אותו באינטרנט. על פי טיוטת החוק, שכפול דיגיטלי של פניו או קולו של מישהו ידרוש אישור של אותו אדם, מה שמעניק לדנים תרופה משפטית שאינה קיימת כיום עבור רוב האזרחים הפרטיים.
סטמפ אמר בהצהרה שסרטונים ותמונות שעברו מניפולציות על ידי בינה מלאכותית עלולים לתדלק מידע מוטעה ולשחוק את אמון הציבור במה שהוא אמיתי. משרדה הגדיר את הצעת החוק כתגובה לטכנולוגיה שחרגה על הכללים השולטים בה, ומאפשרת למדיה מפוברקת להתפשט מהר יותר ממה שמערכות ההסרה יכולות להגיב.
לחץ על פלטפורמות להסיר תוכן במהירות
מטרה מרכזית של החקיקה היא להעביר אחריות לעבר הפלטפורמות שבהן מסתובבים זיופים עמוקים. "אחת המטרות העיקריות של הצעת החוק היא לגרום לענקיות הטכנולוגיה להוריד תוכן שעבר מניפולציות במהירות כדי שיגרם כמה שפחות נזק", אמר סטמפ, לפי רויטרס.
המסגור הזה מאותת שנטל האכיפה לא יהיה מוטל רק על קורבנות הזיופים העמוקים. במקום זאת, רשתות חברתיות ושירותי אירוח אחרים יעמדו בפני חובה משפטית להסיר זיופים עמוקים שדווחו באופן מיידי - גישה שאם תתקבל, תוסיף את דנמרק לקבוצת הממשלות האירופיות שבודקת עד כמה החוק הלאומי יכול לדחוף את האחריות של הפלטפורמה לתוכן שנוצר בינה מלאכותית.
הגנות לאמנים ולציבור
הצעת החוק נועדה לכסות שתי קבוצות במיוחד. הראשון הוא הציבור הרחב, שקודם לכן ניתן היה להעתיק את דמותו וקולו במעט פנייה משפטית. השני הוא אנשי מקצוע יצירתיים: מבצעים שמערכות בינה מלאכותיות יכולות לחקות את עבודתם - והפרסונות - ולהפיץ אותם מחדש ללא פיצוי או הסכמה.
עבור תעשיית המוזיקה והקולנוע, ההבחנה חשובה. שיבוט קולי בינה מלאכותית וסינתזת וידיאו הפכו את זה קל מאוד ליצור ביצועים משכנעים המיוחסים לאמנים שמעולם לא הקליטו אותם, וקבוצות אמנים ברחבי אירופה לחצו להגנת זכויות אישיות חזקה יותר. ההצעה הדנית תיתן למבצעים בסיס חוקי מפורש לדרוש הסרה של עותקי AI לא מורשים של ההופעות שלהם.
סאטירה ופארודיה נותרו מותרות
האיסור אינו מוחלט. רויטרס מדווחת כי החקיקה כוללת חריגים לקריקטורה, פארודיה, סאטירה ועבודות אחרות המבקרות את החברה ואת בעלי השלטון. זה משקף מסורות ארוכות טווח של ביטוי חופשי בחוק הדני והאירופי, ונועד למנוע את השימוש בכללים החדשים כדי לדכא פרשנות לגיטימית.
סביר להניח שהחריג יהיה אחד ההוראות הקשות יותר לניהול בפועל. מתיחת הגבול בין פארודיה מוגנת לבין זיוף עמוק המפר הוא שיפוט, ופלטפורמות המטפלות בבקשות הסרה בקנה מידה עשויות להתקשות ליישם אותה בעקביות.
העיצוב גם מעלה שאלות מעשיות לגבי האופן שבו תאומת ההסכמה. בקשת הסרה שהוגשה על ידי איש ציבור וזו שתוגש על ידי אזרח פרטי תנחת באותם תורי התמתנות, והפלטפורמות יצטרכו דרך להבחין בין בעלי זכויות לגיטימיים לבין דוחות חוסר תום לב. הצעת החוק של דנמרק אינה פותרת את המכניקות הללו בטקסט שדווח על ידי רויטרס, וככל הנראה הן יוסדרו בהנחיית יישום עם כניסת החוק לתוקף.
ציר זמן בפרלמנט
ההצעה עדיין כפופה לאישור הפרלמנט, וסטמפ אמרה שהיא מקווה שהצעת החוק תוכל להיכנס לתוקף בסביבות תחילת השנה. זה יכניס את דנמרק למסלול מהיר בסטנדרטים חקיקתיים - שיקוף, לפי אנליסטים, של הדחיפות הפוליטית שרכשה מדיה סינתטית לפני מחזורי בחירות במספר מדינות.
מקרה מבחן לזכויות אישיות בעידן הבינה המלאכותית
הגישה של דנמרק מרחיבה למעשה את ההיגיון של זכויות יוצרים - מסגרת שנבנתה כדי להגן על יצירות יצירתיות - על אנשים עצמם. אם הצעת החוק תעבור, פניו וקולו של אזרח דני יהפכו פונקציונלית לחומר מוגן, ושיתוף עותק AI לא מורשה יגרור השלכות משפטיות.
החקיקה מגיעה כאשר ממשלות ברחבי העולם מתמודדות עם אותה דילמה: כיצד להגן על יחידים מפני התחזות סינתטית מבלי לצמרר דיבור לגיטימי, עיתונות ואמנות. התשובה של דנמרק - הגנה מבוססת הסכמה עם פטור סאטירה וחובות הסרה לפלטפורמות - היא בין ההצעות הקונקרטיות ביותר שממשלה לאומית הציגה, והתקדמותה בפרלמנט תיבדק מקרוב בבריסל ומחוצה לה.
זה גם מצטלב עם כללים שהאיחוד האירופי כבר הפעיל. חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי הציג חובות שקיפות עבור מדיה שנוצרה ומנופלת בינה מלאכותית, המחייבת חשיפת זיופים עמוקים ככאלה. הצעת החוק של דנמרק הולכת רחוק יותר: במקום לבקש שתוכן סינטטי יסובר תווית, היא תיתן לאנשים את הזכות להפסיק להתקיים בכלל עותקים סינתטיים לא מורשים של עצמם. הפער בין "מתויג" ל"אסור" הוא המקום שבו חלק גדול מהדיון הקרוב יעמוד - והתהליך הפרלמנטרי של דנמרק יציע את המבחן הראשון בעולם האמיתי של היכן הציבורים האירופים רוצים למתוח את הקו הזה.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
