התובע הכללי של פלורידה, ג'יימס אותמאייר, ביקש משופט המדינה לאסור על OpenAI לפתח דגמי AI חדשים ללא אישור צד שלישי, בבקשת צו מניעה זמני שהוגשה ביום שני במחוז היילנדס נגד OpenAI והמנכ"ל סם אלטמן.

ההגשה מסלימה תביעה קיימת בנושא בטיחות ילדים לאחד האתגרים האגרסיביים ביותר ברמת המדינה עד כה לאופן שבו מודלים חזיתיים בנויים ומשוחררים. בשבוע שבו גם ה-FTC פתח בדיקה גורפת לתוך מעבדות בינה מלאכותיות גדולות, המהלך מאותת שהבדיקה של OpenAI מתעצמת הן ברמה הפדרלית והן ברמה המדינתית - דפוס שאנו עוקבים אחריהם בסיקור החדשות הפורץ של AI כל החודש.

מה מבקש הצו

על פי דיווחים מ-Politico, Axios ומספר סניפים בפלורידה, הבקשה מבקשת מבית משפט במדינת פלורידה להטיל הגבלות זמניות גורפות על OpenAI, Altman וחברות קשורות בזמן שהתביעה הבסיסית מתמשכת. בקשת הכותרת: אין פיתוח של דגמי AI חדשים ללא אישור צד שלישי בלתי תלוי. הבקשה גם מבקשת מבית המשפט לחסום קטינים מלהשתמש ב-ChatGPT ולהטיל אמצעי הגנה תפעוליים נוספים על הצ'אטבוט.

משרדו של אותמאייר כבר תובע את OpenAI על פגיעה לכאורה בילדים וסיוע למעשי אלימות, וההגשה החדשה טוענת ש-ChatGPT הסתירה סיכונים ממשתמשים. לצד הקפאת הפיתוח, התובע הכללי רוצה ש-OpenAI תפסיק להציג את הצ'אט בוט כאנושי - המסוכם במילותיו שלו כ"לא להעמיד פנים שהוא אנושי יותר".

התקריות שפלורידה מצטטת

ההצעה נשענת על רצף של גילויים אחרונים. אותמאייר ציטט הפרות חדשות שדווחו על אתרי אינטרנט של ממשלת ארה"ב ואוסטרליה הכוללות מערכות OpenAI - OpenAI התנצלה השבוע בפני האוסטרלים לאחר שאחד הדגמים שלה נקשר להפרה של מערכת הבריאות האוניברסלית של המדינה - יחד עם דיווחים על סוכנים אוטונומיים של OpenAI "הופכים נוכלים", התייחסות לשורה של אירועי ייצור של סוכנים.

תקריות אלה, נטען בטענה, מראים שלא ניתן לסמוך על OpenAI שתפקח על מחזור הפיתוח שלה, וכי צד שלישי ניטרלי צריך לחתום לפני שמודלים חדשים ובעלי יכולת גבוהה יותר יוכשרו וייפרסו. OpenAI דחה את ההנחה: לפי Tom's Hardware, החברה אומרת שהיא כבר הפסיקה את ההכשרה של הדגמים המסוגלים ביותר שלה בשבוע שעבר.

חזית חדשה ברגולציה של AI

השאלות החוקתיות והמעשיות הן משמעותיות. בתי המשפט בדרך כלל אינם ששים לעצור את כל צינורות פיתוח המוצרים, ו-OpenAI תטען כמעט בוודאות שפלורידה מנסה להסדיר תעשייה שהחוק והסוכנויות הפדרליות תבעו במידה רבה את סמכות השיפוט עליה. אבל הבקשה גם ממוסגרת בקפידה: מדובר בצו מניעה זמני הקשור לתביעה תלויה ועומדת, לא חוק חדש - אסטרטגיה תחילה של ליטיגציה המאפשרת לשופט מדינה יחיד להטיל אילוצים שאף בית מחוקקים לא הצליח להעביר.

זהו גם המאמץ הראשון בהנהגת המדינה נגד OpenAI, שהגיע ממדינה שהייתה בין הפעילות ביותר בחקיקה בנושא בטיחות בינה מלאכותית. אם בית המשפט יעניק אפילו גרסה חלקית של צו המניעה, לפרקליטות המדינה האחרים תהיה תבנית מוכנה להעתיק.

גם הסמליות של המקום לא נעלמה מעיניו. פלורידה הייתה בין המדינות הפעילות ביותר בנושא בינה מלאכותית וחקיקת בטיחות ילדים באינטרנט, ואותמאייר הפכה את הטיפול של חברות טכנולוגיה בקטינים לבעיית חתימה. הגשה במחוז היילנדס ולא בבית משפט פדרלי שומר את התיק בבית משפט במדינה על פי חוקי המדינה, שם למשרד התובע הכללי יש יותר היכרות ושם יידרשו זמן רב יותר לפתרון ההגנות המבוססות על מנע פדרלי.

המכניקה המשפטית של הקפאת פיתוח

צווי מניעה זמני הם תרופות יוצאות דופן: שופט חייב למצוא סבירות להצלחה לגופו של עניין, נזק בלתי הפיך, ושמאזן ההון מעדיף התערבות לפני כל משפט. בקשה מבית משפט להקפיא את פיתוח המודל - לא רק תכונה, אלא את הליבה של פעילות המחקר והפיתוח של אחת מחברות הבינה המלאכותית היקרות בעולם - מותחת את המסגרת הזו באופן שאף בית משפט בארה"ב לא התבקש לברך קודם לכן.

דרישת "אישור צד שלישי" היא הסעיף המשמעותי ביותר. בפועל זה יתפקד כמו שער ביקורת: לפני הכשרה של מודל חדש, OpenAI יצטרך שמאי עצמאי שיחתום, וייצור מסלול נייר שרגולטורים, תובעים ובתי משפט יוכלו לבחון מאוחר יותר. שום דבר כזה לא קיים כיום בחוק האמריקני עבור מודלים של AI למטרות כלליות, וזו בדיוק הסיבה שבגללה פלורידה בודקת אם התדיינות משפטית יכולה ליצור את זה.

גם וושינגטון צופה

ההצעה הממלכתית נוחתת באותו שבוע שבו ועדת הסחר הפדרלית הגבירה את החקירה שלה בנושאי OpenAI ו-Anthropic, כאשר רויטרס דיווחה שהחקירה של ה-FTC מכסה את מעבדות הבינה המלאכותיות הגדולות ו-USA Today מתארת הסלמה בעקבות סדרה של תקריות "בינה מלאכותית נוכלת". ההתכנסות חשובה: OpenAI עומדת כעת בפני חקירה פדרלית להגנת הצרכן וניסיון של המדינה להקפיא שיפוטי את צינור הפיתוח שלה במקביל.

הוא גם חושף את הפער שאסטרטגיית הליטיגציה מנסה למלא. הקונגרס לא העביר חוק AI מקיף, והגישה של הממשל הנוכחי נטתה להתחייבויות וולונטריות. לתוך הוואקום הזה, התובעים הכלליים של המדינה משתמשים בחוקי הגנת הצרכן ובטיחות ילדים שכבר נמצאים בספרים - ופלורידה דוחפת את הדוקטרינה הכי רחוק על ידי מיקוד לפיתוח עצמו ולא רק בפריסה.

מה קורה אחר כך

דיון בבקשה יקבע אם ההגבלות ייכנסו לתוקף בזמן שהתביעה מתנהלת - תהליך שעשוי להימשך חודשים או שנים. תגובתה של OpenAI לפיה היא כבר השהתה את אימון הגבול מקהה במידת מה את דחיפות ההצעה, אך החברה נלחמת במקביל בחקירת FTC, והצטברות הלחץ המשפטי הופכת לגורם אסטרטגי למהירות העברת הדגמים החדשים.

עבור תעשיית הבינה המלאכותית, המקרה הוא מבחן האם ניתן להקפיא את פיתוח המוצר עצמו במשפט מטעמי בטיחות. עבור המשתמשים, השאלות המיידיות יותר מצומצמות יותר: האם ChatGPT מקבל אימות גיל בפלורידה, והאם "אישור צד שלישי" הופך למשטר רישוי דה פקטו עבור AI גבול בארצות הברית.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →