גולדמן זאקס הגבילה את קלוד קוד של אנתרופיק ואת GitHub של מיקרוסופט למהנדסים שלה, וניתקה את רוב הסוחרים והבנקאים שהשתמשו בכלי קידוד הבינה המלאכותית בעבודה, על פי דיווח של בלומברג ניוז שצץ מחדש בסוף השבוע כאחד הסיפורים הנדונים ביותר בקהילת הטכנולוגיה.

הנחיות פנימיות שעודכנו באוקטובר מגבילות את הכלים למהנדסי הבנק, כך דיווח בלומברג, לאחר סקירה של חששות פרודוקטיביות וסיכונים. המשמעות של השינוי היא שעובדים בשולחנות המסחר ובבנק ההשקעות - תפקידים שאימצו בהתלהבות עוזרי קידוד AI - לא יכולים עוד להשתמש בהם לעבודה יומיומית. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

למי עדיין יש גישה

לא כולם בבנק נעולים בחוץ. לפי אדם שני שמכיר את הנושא שצוטט בדיווח על השינוי, ל"סטרטס" - עובדי גולדמן שעובדים במסחר, מחקר כמותי והנדסת תוכנה - עדיין יש גישה לכלים.

ההגבלה תסכלה כמה סוחרים, אמר לבלומברג אדם שמכיר את הנושא. הם השתמשו בסוכני הקידוד כדי לפקח על זרימות המסחר של לקוחות, לדגמן מהלכי שוק ופוזיציות, והרכיבו חומר כתוב וגרפי עבור לקוחות ושימוש פנימי.

דובר גולדמן, ניק קרקטרה, אמר לשירות החדשות שהבנק מעמיד לרשות הצוות כלים מסוימים של בינה מלאכותית "כדי לקבוע את מקרי השימוש הטובים ביותר" ברחבי החברה - מסגרת שמרמזת שההגבלה משקפת הערכה מתמשכת ולא איסור קבוע.

מהפך מהיר עבור בנק שדגל ב'קידוד אווירה'

הנסיגה היא מהפך בולט עבור בנק שהמנהיגות הטכנולוגית שלו חגגה, לאחרונה ביולי, בדיוק את סוג השימוש שההנחיות החדשות מצמצמות. קצין ההסברה הראשי, מרקו ארגנטי, אמר לבלומברג ביולי שסוחרים ובנקאים בנו את הכלים שלהם עם AI - נוהג שנקרא לעתים קרובות "קידוד אווירה" - ושיבח את הדרכים שבהן עובדים לא טכניים מפעילים סוכני קידוד.

ההתלהבות הזו מוגבלת כעת על ידי המציאות המעשית של פריסת כלי AI מתקדמים בתוך בנק מוסדר. סוכני קידוד יכולים לעבד כמויות גדולות של חומר רגיש, ומוסדות פיננסיים עומדים בפני חובות קפדניות לגבי נתוני לקוחות, שמירה ופיקוח. הסקירה של אוקטובר שקדמה להגבלה, על פי הדיווחים, שקלה את רווחי הפריון מול חששות הסיכון הללו.

ההנפקה של אנתרופיק מסבכת את התמונה

העיתוי מביך מסיבה אחרת: גולדמן זאקס הוא חתם ראשי בהנפקה הראשונית של אנתרופיק, הרישום המצופה מאוד שהמתחרה ב-ChatGPT רודפת אחרי יעד הערכת שווי של כ-1.5 טריליון דולר. ההנפקה של Anthropic משכה תשומת לב אינטנסיבית על רקע מכירת מניות הבינה המלאכותית של נובמבר, כאשר בלומברג דיווחו כי חלק מהקונים הפוטנציאליים מעריכים את החברה קרוב יותר ל-1.1 טריליון דולר.

הבנק גם היה כאן בעבר עם ההגבלות האזוריות של אנתרופיק. באפריל, צוות גולדמן בהונג קונג איבד את הגישה לקלוד לאחר שאנתרופיק ניתקה את הזמינות בשטח, שינוי שחברת הבינה המלאכותית ייחסה לתנאי הרישוי שלה על רקע הידוק חוקי הייצוא של ארה"ב על דגמי בינה מלאכותית מתקדמים בסין. פרק זה הראה באיזו מהירות הגישה לכלי AI חזיתית יכולה להיעלם מסיבות תפעוליות; ההנחיות הפנימיות החדשות מראה שהבנק עצמו משרטט כעת את הגבולות.

חלק מכיול מחדש ארגוני רחב יותר

גולדמן לא לבד מהדק את הברזים. Computerworld דיווחה החודש כי מיקרוסופט הרחיבה את הגבלות השימוש הבלתי נחשפות על Copilot Chat למשתמשים ארגוניים, והוסיפה לרשימה הולכת וגדלה של שינויים במכסות ומכסות שחברות הטילו בשקט על השימוש בכלי AI השנה. בעוד בינה מלאכותית ארגונית מפרסמת בלון, תאגידים עוברים מניסויים להחלטות קשות לגבי מי מקבל גישה לדגמי חזית יקרים ובשביל מה.

הדפוס מסמן שלב חדש באימוץ AI ארגוני. בשנים 2024 ו-2025, בנקים וחברות טכנולוגיה התחרו כדי להעביר כלי AI רבי עוצמה לכמה שיותר עובדים, ומחקרי פרודוקטיביות הזינו את הטירוף. בשנת 2026, השאלות עברו לממשל: אילו תפקידים באמת מרוויחים, באילו נתונים נוגעים הכלים, והאם הרווחים בפריון מצדיקים את העלות ואת חשיפת התאימות.

מדוע בנקים מתייחסים אחרת לסוכני קידוד

ההבחנה בין מהנדסים לכל השאר היא מכוונת. סוכן קידוד המחובר לזרימת העבודה של מהנדס יושב קרוב למערכות שהבנק כבר מתייחס אליהן כמוסות: מאגרי קוד, תהליכי סקירה, מסלולי ביקורת. סוחר שממציא סקריפט אד-הוק שמכניס את נתוני זרימת הלקוח חי מחוץ לרוב הפקדים הללו - בדיוק מסוג ה-Shadow IT שמחלקות הציות מעבירות את חייהם בציד. העובדה שסטרטים שומרים על הגישה שלהם מעידה על כך שגולדמן אינו נוטש את הבינה המלאכותית, אלא מקפל אותה לתפקידים שבהם כבר קיים פיקוח.

יש גם עניין של לאן הולכים הנתונים. קלוד קוד וסוכנים דומים שולחים קוד והקשר לדגמי צד שלישי בענן, ובנקים דרשו זה מכבר שמידע מזהה לקוח לעולם לא יצא מהסביבה המנוהלת שלהם. כלי שקורא עמדות או תזרימי מסחר של לקוחות ושולח אותם לשירות חיצוני להסקת מסקנות הוא קטגוריית סיכון שצ'אטבוטי פרודוקטיביות כלליים פשוט לא נוגעים בה.

משמעות הדבר עבור תעשיית הבינה המלאכותית

עבור Anthropic ו-OpenAI, סיפורים כמו זה של גולדמן הם אזהרה לגבי עמידות ההכנסות של הארגון. סוכני קידוד היו אחת מקטגוריות המוצרים הצומחות ביותר בבינה מלאכותית, אבל אם מוסדות פיננסיים גדולים מגיעים למסקנה שהכלים שייכים רק לצוותי הנדסה, השוק הניתן להתייחסות למנויי בינה מלאכותית במחירי פרימיום מתכווץ.

לעת עתה, המהנדסים של גולדמן שומרים על הסוכנים שלהם, והסוחרים והבנקאים שלו יצטרכו לחזור לעשות דברים בדרך הישנה - לפחות עד לסיום הסקירה של הבנק לגבי "מקרי השימוש הטובים ביותר". הפרק הוא תזכורת שבתוך התעשיות המוסדרות ביותר בעולם, הדרך מניסוי בינה מלאכותית לאימוץ מוסדי עובר דרך ועדות סיכון, לא רק הדגמות.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →