טיעוני פתיחה מתחילים ביום שלישי בבית המשפט הפדרלי באוקלנד בתיק ציון דרך שעשוי לעצב מחדש את Meta - ולבדוק האם מנוע הפרסום המממן את שאיפות הבינה המלאכותית המסיביות של החברה יכול לשרוד תקיפה משפטית חסרת תקדים.

המשפט, בהנהגת התובע הכללי של קליפורניה, רוב בונטה, כולל קואליציה של 29 תובעים כלליים של המדינה שתבעו את מטה ב-2023 על האשמות שפייסבוק ואינסטגרם נועדו לטפח התנהגות ממכרת בילדים ובני נוער. עורכי דין המייצגים את קליפורניה, קולורדו, ניו ג'רזי וקנטקי יטענו בתיק, לאחר שבשבוע שעבר ישב חבר מושבעים באוקלנד. המדינות טוענות להפרות של חוק הגנת הפרטיות המקוונת של ילדים (COPPA) וחוקי הגנת הצרכן השונים, לפי CNBC.

מומחי תעשייה קוראים לזה רגע "הטבק הגדול" של המדיה החברתית - התייחסות להתנחלויות הטבק של שנות ה-90 שאילצו את יצרני הסיגריות לשלם מיליארדים וצמצמו בצורה חדה את השפעתם.

המספרים מדהימים

ההשלכות הכספיות הפוטנציאליות נעות בין עצומות לקיומיות. עורכי הדין של Meta עצמו אמרו בעבר שמשפט פרקליטות המדינה המאוחד עלול להוביל לנזקים של עד 1.4 טריליון דולר, לפי CNBC. עורכי דין המייצגים את המדינות אמרו לשופטת הפדרלית הנשיאה איבון גונזלס רוג'רס בשבוע שעבר ש-200 מיליארד דולר הם נתון סביר יותר.

ההימור הודגש על ידי התובע הכללי של ניו מקסיקו, ראול טורז, ששוחח עם CNBC טרי לאחר ניצחון מול מטה במדינה שלו. "אתה יכול להתעורר עם שיפוט כותרת שהוא, כפי שאמרתי, אסטרונומי", אמר טורז.

מוקדם יותר החודש הפסידה מטה בתיק בניו מקסיקו, מה שיחייב את החברה לבצע שינויים בשירותיה ולשלם כמעט מיליארד דולר. חבר מושבעים שם קבע במרץ, במהלך השלב הראשון של המשפט, כי על מטה לשלם 375 מיליון דולר על הפרת חוק הפרקטיקות הבלתי הוגנות של המדינה. השופט בניו מקסיקו גם הורה ל-Meta לשלם 567 מיליון דולר לקרן הפחתה כחלק משלב שני הכולל האשמות על ניצול מיני של ילדים. מטה אמרה שהיא לא מסכימה עם פסק הדין ומתכננת לערער.

"זו מדינה עם כ-2 מיליון בני אדם", אמר טורז על ניו מקסיקו. "אם אתה ממפה את אותו טיעון לקליפורניה או פלורידה או טקסס או ניו יורק, זאת אומרת, זה פוטנציאל עצום וכוח משתנה בשוק."

מדוע קליפורניה חשובה ביותר

"קליפורניה חשובה יותר מכל תחום שיפוט אחר בארה"ב", אמרה ג'וליה פאולס, מנכ"לית מכון UCLA לטכנולוגיה, משפט ומדיניות. "זה המקום שבו הם נתונים לטווח המשפטי הגדול ביותר, וזה תחום שיפוט שנצפה ברחבי העולם".

תוצאה גרועה במדינת הבית שלה עלולה לחשוף את Meta לעונשים תלולים הרבה יותר ממה שעשתה ניו מקסיקו - ועם זאת, מזיקה יותר, לאלץ שינויים מהותיים באלגוריתמים שמפעילים את פייסבוק ואינסטגרם.

המקרה חשוב הרבה מעבר לרשתות החברתיות. Meta שואבת כ-98% מההכנסות שלה מפרסום מקוון, והמנכ"ל מארק צוקרברג מסתמך על המזומן הזה כדי לממן את ההימור העצום שלו על בינה מלאכותית, שעלול לעלות עד 145 מיליארד דולר השנה, דיווחה CNBC. כל פסק דין שפוגע בעסקי הפרסומות פוגע ישירות באסטרטגיית הבינה המלאכותית שעליה קבעה Meta את עתידה - החל משחרור המודלים בעלי המשקל הפתוח ועד לבניית מרכז הנתונים שלה בגודל קונסטלציה.

התחמקות מסעיף 230

התיאוריה המשפטית של המדינות בולטת באופן שבו היא פועלת סביב סעיף 230 של חוק הגינות התקשורת, החוק שמגן בדרך כלל על פלטפורמות טכנולוגיות מאחריות לתוכן של צד שלישי שפורסם על ידי משתמשים. במקום למקד את מה שמשתמשים מפרסמים, היועץ המשפטי לממשלה מתמקד בעיצוב האפליקציות עצמן ובמצגי שווא לכאורה לגבי בטיחות.

"[זה] באמת מספק תוכנית למדינות אחרות להטיל עליהן דין וחשבון", אמר טורז.

הגישה כבר הניבה תוצאות. במקרה של ניו מקסיקו, Meta נדרשת לשפר את "המודלים והכלים להבטחת הגיל" שלה באמצעות בינה מלאכותית ולנסות לפתח, תוך שנתיים, מודל חיזוי ייעודי עד גיל 13. תרופות אחרות כוללות דיווח קל יותר על חשבונות קטינים ופורטל המאפשר למנהלי בתי ספר לסמן משתמשים חשודים בקטינים.

Meta ו-YouTube של גוגל הפסידו גם הם בתיק נפרד במרץ, כאשר חבר מושבעים בלוס אנג'לס קבע שהחברות התרשלו ולא הזהירו משתמשים מפני סכנות הקשורות לפלטפורמות שלהן.

ההגנה של Meta

מטה נרתעה בכוח לקראת משפט אוקלנד. בהצהרה מסרה החברה כי "הטענות המצומצמות של קואליציית היועץ המשפטי לממשלה אינן מבוססות והדרישות הכספיות שלהן אינן מידתיות במידה רבה".

"ה-AGs לא מציעים שום הוכחה שמישהו במדינות שלהם הוטעה, טוענים שתכונות טובות כמו חשבון אינסטגרם נוסף פגעו איכשהו בתושבים שלהם, ומנסות להעניש את Meta על אתגרים ענפים כמו אימות גיל", אמר מטה.

בונטה מקליפורניה רואה את זה אחרת. "Meta עיצבה מוצר מסוכן למשתמשים צעירים, ידעה שהוא מסוכן, ואז שיקרה לילדים, למשפחות ולקהילה לגבי כמה זה מסוכן", אמר בהצהרה ביום שני שעבר. "אנו מוכנים להטיל אחריות על מטה על תפקידה בהדלקת משבר בריאות הנפש של ילדים אמריקאים ומצפים למשפט".

כסף עשוי להיות הפחות מזה

משקיפים משפטיים מציינים שאפילו פסק דין שיא יזרום בעיקר לממשלות, כאשר סרגל התובעים יקצץ - בעוד ששינויי עיצוב שהורה בית משפט עלולים לפגוע הרבה יותר.

"יש להם את היכולת שתובעים פרטיים בדרך כלל לא צריכים לאלץ את החברות הללו, דרך מערכת בתי המשפט, לשנות את המודל העסקי שלהן, את החלטות העיצוב שלהן, כל זה", אמרה לורה מרקז-גארט, עורכת דין ממרכז המשפטים לנפגעי מדיה חברתית, במהלך תדרוך לתקשורת ביום שישי.

המדינות מבקשות סעד של צו מניעה קבוע על בסיס ארצי, ולא על בסיס מדינה למדינה, על פי כתב בית המשפט - כלומר הפסד באוקלנד יכול לשכתב את אופן הפעולה של פייסבוק ואינסטגרם עבור כל משתמש אמריקאי.

עבור חברה שמזרימה יותר כסף לבינה מלאכותית מכל קמפיין בהיסטוריה הטכנולוגית, המסר מאוקלנד הוא חד: אותן מערכות אלגוריתמיות שמניעות מעורבות - ומממנות את מירוץ הבינה המלאכותית - עומדות כעת למשפט.

הישאר לפני העקומה לגבי המדיניות שמעצבת את תעשיית הבינה המלאכותית על ידי מעקב אחר [סיקור חדשות AI] (https://aibuzzwire.news) שלנו.

קרא עוד חדשות AI

לפיתוחים האחרונים ברגולציה של AI, מהדורות מודלים וניתוחי תעשייה, בקר ב-AI Buzz Wire - דיווח עצמאי על הסיפורים המגדירים בינה מלאכותית.

קרא עוד חדשות AI →