Perplexity עשתה את הצעד המפורש ביותר שלה עד כה לשוק המשפטי, וחשפה מערך מאפיינים ספציפי לתעשייה הנקראת "Computer for Counsel" בתוך הפלטפורמה הסוכנת שלה. המוצר, שהוצג תחת הדגל הרחב יותר של "Perplexity for Legal", הוצג באירוע להזמנה בלבד בניו יורק שמטרתו יועצים פנימיים, עורכי דין בחברות קטנות ובינוניות ומייסדי טכנולוגיה משפטית, לפי LawSites, המכסה את מגזר ה-Leg-Tech.

ההשקה מאותתת ש-Perplexity, הידוע בעיקר כמנוע חיפוש בינה מלאכותית שמחזיר תשובות מקוריות, רואה כעת את מקצוע עריכת הדין כאנך מובהק שכדאי לבנות עבורו, ולא שוק אליו הוא מגיע רק במקרה באמצעות חיפוש למטרות כלליות. לתעשיית הבינה המלאכותית הרחבה יותר, עיין בחדשות הבינה המלאכותית שלנו.

לא עוד ווסטלאו

חלק מרכזי במיצוב של Perplexity הוא מה המוצר אינו. החברה במפורש לא מנסה לבנות מסד נתונים מחקר משפטי מלא בתבנית של Westlaw, LexisNexis או בלומברג. LawSites דיווחה כי Perplexity במקום זאת מתארת ​​את הפלטפורמה שלה כשכבת מחקר, שרטוט וזרימת עבודה שנמצאת על גבי האינטרנט הפתוח, מערכות ארגוניות מחוברות ומקורות מידע משפטיים מיוחדים.

בפועל, זה אומר שהכלי מכוון לקטגוריה הרחבה של עבודה שמתרחשת לפני, סביב ואחרי מחקר משפטי מסורתי, ולא למחקר דוקטריני ממצה או ניתוח ליטיגציה. האסטרטגיה מכוונת לצוותים פנימיים ולחברות קטנות יותר שעשויות להיעדר כוח אדם ותקציבים של פרקטיקות גדולות, קהל שכבר מתנסה בכלי בינה מלאכותית כללית, אך לרוב ללא מעקות הבטיחות מעדיפים ארגונים משפטיים.

שילוב העמודים והציטוטים המאומתים

אבן היסוד של ההצעה היא אינטגרציה עם Midpage, סטארט-אפ משפטי-מחקרי שבנה מחברים המביאים פסיקה, חוקים ותקנות בארה"ב לכלי בינה מלאכותית למטרות כלליות. באמצעות המחבר, Perplexity יכולה למשוך מקורות משפטיים מוסמכים ולרכז אותם לתקציר או לתזכיר. משתמשים יכולים להפעיל אותו על ידי הקלדת "@midpage" לפני הנחיה או בחירתו מתפריט המחברים של Perplexity, ציינו ב-LawSites.

מתייחסים לציטוטים כאל תכונה ממדרגה ראשונה. התמיהה אומרת שכל תשובה כוללת ציטוטים מוטבעים המקושרים לפסיקה, תקנה, הגשה או מסמך לקוח, המאפשרים לעורכי דין לאמת מקורות לפני קיפול העבודה למזכר, תדרוך או תקשורת עם הלקוח. בצד האינטגרציה, Perplexity מפרטת מחברים לכלים כולל Google Drive, OneDrive, DocuSign, Drata, PandaDoc, Box, Carta, DeepJudge ו-NetDocuments, לצד מקורות פרימיום הכוללים את LegalZoom ו-Deel.

איך עורכי דין ישתמשו בזה

אתר האינטרנט של Perplexity, כפי שסוכם על ידי LawSites, מתאר הצעה שבה סוכנים יכולים לבצע משימות מחקר וניהול ברקע לאחר חיבור הכלים היומיומיים של עורך דין. החברה ממקמת זאת כדרך לתת ל"עבודת הניהול להסתדר", ומשחררת את עורכי הדין להתמקד במשימות עתירות שיפוט ולא באיסוף נתונים והרכבת מסמכים. מחבר למערכת ניהול עניינים, למשל, יכול לאפשר לסוכן למשוך הקשר רלוונטי מענייני העבר, בעוד ששילוב חוזה-כלי יכול להעלות סעיפים תקדימיים במהלך הניסוח.

באופן מכריע, העיצוב שומר על עורך הדין בעניינים. מכיוון שכל פלט נושא ציטוטים מוטבעים, הפלטפורמה בנויה סביב אימות ולא הסתמכות עיוורת, הכרה בכך שבעבודה משפטית קביעה שלא צוטטה קרובה לחסרת ערך ועלולה להיות מסוכנת. הפיצ'ר הוא שבינה מלאכותית מטפלת ברקמת החיבור של עבודה משפטית, איסוף, ארגון וניסוח תעודות ראשונות, בעוד עורך הדין מאשר מקורות ומפעיל שיקול דעת מקצועי.

נקודת ההוכחה של גנדרסון דטמר

כדי להפגין משיכה ארגונית, Perplexity הדגישה שותפות עם פירמת עורכי הדין גנדרסון דטמר. על פי סיפור של לקוח Perplexity, החברה פרסמה את Perplexity Enterprise בכל המשרדים וכעת מדווחת כי 80 אחוז מעורכי הדין שלה, כולל 80 אחוז מהשותפים שלה, משתמשים באופן פעיל בפלטפורמה, ומייצרים יותר מ-35,000 שאילתות בחודש.

קצין החדשנות הראשי של גונדרסון, ג'ו גרין, בחומרים ששיתפו Perplexity, תיאר את הכלי כמספק "הקשר מהיר ומצוטט" שעורכי דין יכולים לאמת במהירות ואמר שהוא מגביר את המומחיות של עורכי הדין במקום מחליף אותו. Law.com דיווחה בנפרד שגונדרסון מתכוונת להעמיק את השימוש שלה ב-Perplexity בעקבות השקת Computer for Counsel.

שדה צפוף ומטשטש

התמיהה נכנסת לשוק שמתמלא מהר. LawSites ציין כי OpenAI, Anthropic, Microsoft ו-Palantir עשו כולן מהלכים שמקרבים אותן לעבודה משפטית, בין אם באמצעות כלים ספציפיים למשפטים, פריסות ארגוניות, מחברים לנתונים משפטיים או שותפויות עם משרדי עורכי דין. Tech Times, שדיווח על העיצוב הסוכן של הפלטפורמה, תיאר את Computer for Counsel כמתזמר בערך 20 דגמים לטיפול בזרימות עבודה חוקיות, אות לאופן אגרסיביות שספקים מחלקים מערכות AI מרובות למוצרים מקצועיים בודדים.

ההשלכה התחרותית לבעלי תפקידים היא מסובכת בדיוק בגלל שהפרפלקסיטי לא מנסה להחרים את ווסטלואו ווסטלואו. על ידי הוצאת עבודת המחקר וזרימת העבודה המקיפה את המחקר המשפטי הפורמלי, היא מחפשת נתח משמעותי של עבודה משפטית תוך השארת עסקי מסדי הנתונים המתמחים ברובם ללא פגע. השאלה לטווח ארוך יותר היא האם הגבול בין טכנולוגיה משפטית ובינה מלאכותית למטרות כלליות ממשיך לטשטש עד שההבחנה הזו מפסיקה להשפיע.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →