רוב האמריקנים - 57% - טוענים כעת כי בינה מלאכותית היא דבר רע לחברה, בעוד כשני שלישים מתנגדים לבניית מרכזי נתונים חדשים בארצות הברית, על פי סקר חדש של ABC News/Washington Post/Ipsos שנערך באמצעות KnowledgePanel של Ipsos. ההתנגדות למרכזי נתונים עולה אפילו יותר כאשר המשיבים נשאלים לגבי בנייה בקהילות שלהם.
הסקר, שפורסם ב-21 באוקטובר על ידי כותבת הסקרים של חדשות ABC, אמילי גוסקין, לוכד פער פסימי בולט בין האופן שבו האמריקאים רואים בינה מלאכותית ככוח חברתי לבין האופן שבו הם רואים אותו באופן אישי - והוא נוחת ברגע שבו וושינגטון מתלבטת באופן פעיל עד כמה רחוק ללכת בהאטת הטכנולוגיה. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
אמריקאים צעירים הם הספקנים ביותר
דפוס הדורות בסקר הופך עקומות רבות של אימוץ טכנולוגיה ישנות יותר. בקרב אמריקאים מתחת לגיל 30, 65% אומרים שבינה מלאכותית רעה לחברה, יחד עם 59% מבני 30 עד 39. אמריקאים בני 40 ומעלה הם רק מעט פחות שליליים, כאשר 53% מכנים AI רע לחברה.
גם הפיצול הפרטיזני הפוך. רוב הדמוקרטים (63%) והעצמאיים (58%) אומרים כי בינה מלאכותית רעה לחברה, בעוד שהרפובליקנים כמעט שווים - 51% אומרים שבינה מלאכותית טובה לחברה לעומת 47% שאומרים שהיא רעה.
האינטנסיביות פועלת בחוזקה עם הפסימיסטים: רק 2% מהאמריקאים טוענים כי בינה מלאכותית "מאוד" טובה לחברה, בעוד 17% טוענים שהיא רעה ביותר.
טוב באופן אישי, רע חברתי
כשנשאלים על ההשפעה של בינה מלאכותית על חייהם, אמריקאים מפוצלים הרבה יותר: 50% אומרים ש-AI טוב להם באופן אישי ו-49% אומרים שזה רע. אבל גם כאן העוצמה השלילית גדולה פי חמישה - 15% אומרים ש-AI רע מאוד עבורם באופן אישי, לעומת 3% שאומרים שהוא טוב מאוד.
הפוליטיקה האישית הופכת את השאלה האישית. רוב הרפובליקנים (57%) אומרים ש-AI טובה להם באופן אישי, בעוד שרוב דומה של הדמוקרטים (55%) אומרים שזה רע באופן אישי. העצמאיים מתחלקים ב-50% טובים ו-49% רעים.
פריצות ואובדן עבודה בראש רשימת הסיכונים
כששואלים אותם לגבי סיכונים ספציפיים מהצמיחה של AI, רובם מעריכים את רוב ההשלכות כסיכון גבוה. כשלושה רבעים מהאמריקאים - 73% - אומרים כי קיים סיכון גבוה לפריצה של AI למערכות מחשב מאובטחות, עם הרוב על פני פרטיזנים וקבוצות גיל. בערך שני שלישים, 65%, טוענים שקיים סיכון גבוה לצמיחת בינה מלאכותית שתוביל לחיסול מקומות עבודה רבים, שוב כולל רובים בקבוצות דמוגרפיות.
רקע של עימות פוליטי
פרסום הסקר בא בעקבות תקופה סוערת בפוליטיקה של AI. מנהיגי טכנולוגיה פרסמו אזהרות חוזרות ונשנות לגבי האיומים הפוטנציאליים של בינה מלאכותית וקראו לצעדים להאטת הפיתוח לפני שמערכות מתעלות על בני אדם, והמחוקקים שקלו איזו פעולה - אם בכלל - לנקוט בתגובה.
הנשיא דונלד טראמפ, שכינה את האזהרות מפני AI "מתיחה", נפגש עם כמה מנהלי טכנולוגיה בבית הלבן בחודש שעבר, ואמר שהם חתמו על "חוקה" למשטרת עצמם, לפי חדשות ABC. תדרוך עיתונאים ב-29 בספטמבר 2026 מחוץ לאגף המערבי אסף את מארק צוקרברג של מטא, טסלה ו-SpaceX אילון מאסק, ג'נסן הואנג של Nvidia, יו"ר בית הנבחרים מייק ג'ונסון ומנהלי בינה מלאכותית אחרים.
על רקע זה, מספרי הדאטה סנטרים עשויים לשאת את המשקל הפוליטי המיידי ביותר. ההתנגדות המקומית לבניית מרכזי נתונים הפכה לאחת מנקודות החיכוך המוחשיות ביותר בבניית הבינה המלאכותית, והסקר מצביע על כך שהדעה הלאומית נוטה כעת לאותו כיוון - כששני שלישים מהאמריקאים מתנגדים למתקנים חדשים, והתנגדות חזקה יותר עדיין לפרויקטים בשכונות שלהם.
ההבחנה הזו חשובה מכיוון שמרכזי הנתונים הם המקום שבו הסיכונים המופשטים של AI הופכים לוויכוחים מקומיים קונקרטיים: חוזי חשמל, שימוש במים, רעש וקרקע. ממצאי הסקר על סיכון נתפס עוקבים אחר אותו דפוס של דאגה מונעת קרבה. אמריקאים מעריכים את הנזקים הקונקרטיים והאפשריים ביותר של בינה מלאכותית - מערכות מחשב שנפגעו ועבודות חוסלו - כסיכונים הגבוהים ביותר, כאשר 73% מכנים פריצת בינה מלאכותית למערכות מאובטחות כסיכון גבוה ו-65% אומרים את אותו הדבר לגבי חיסול משרות נרחב. הרוב דירגו את רוב ההשלכות הפוטנציאליות שנבדקו בסקר כסיכון גבוה, לפי חדשות ABC.
רוחב המפלגות של תפיסות הסיכון הללו בולט. בשאלות כמו פריצה ואובדן עבודה, הסקר מצא רוב על פני קבוצות מפלגתיים וקבוצות גיל, כלומר קונצנזוס הסיכון רחב בהרבה מהפיצול המפלגתי בשאלה האם AI טוב או רע לחברה. הרפובליקנים, שנשענים באופן חיובי על בינה מלאכותית באופן כללי, עדיין מזהים באופן גורף סיכונים ביטחוניים ותעסוקתיים.
מנהיגי הטכנולוגיה עצמם פרסמו אזהרות לגבי האיום של AI וקראו בצעדים להאטתו לפני שהוא מתחכם לבני אדם, כפי שמציינת חדשות ABC בסיכום ההקשר של הסקר. בעקבות האזהרות הללו, המחוקקים שקלו מה - אם בכלל - מה יש לנקוט בפעולות.
מדוע המספרים חשובים עבור התעשייה וקובעי המדיניות
סקרים של רגשות הציבור אינם קובעים מדיניות בעצמם, אך הם מעצבים את הסביבה שבה פועלים מועצות התכנון, בתי המחוקקים של המדינה והקונגרס. ממצא ש-57% מהציבור רואה בינה מלאכותית באופן שלילי - ושההתנגדות לתשתית הפיזית של בינה מלאכותית עולה על ההתנגדות לתוכנה - נותן תחמושת הן למחוקקים סקפטיים לבינה מלאכותית והן לקבוצות קהילתיות הנלחמות בפרויקטים ספציפיים.
עבור התעשייה, הסקר מסבך את ספר המשחקים הסטנדרטי של הדגשת התועלת לצרכן. האמריקאים מבחינים בבירור בין התועלת של בינה מלאכותית עבורם כאינדיבידואלים לבין ההשפעה המצטברת שלה על המדינה, ועוצמת התחושה השלילית - המרוכזת בקרב הצעירים, שהם בדרך כלל המאמצים הנלהבים ביותר של טכנולוגיה חדשה - מרמזת שהחשש אינו רק חוסר היכרות או זהירות דורית.
הסקר נערך באמצעות KnowledgePanel של Ipsos, פאנל מקוון מבוסס הסתברות, וכלל ראיונות על פני קווי מפלגות וקבוצות גיל, לפי חדשות ABC. שורות ראש מלאות ומתודולוגיה מתפרסמות יחד עם הסקר.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
