Replit כבר לא עובדת עם Anthropic, כך אמר ביום חמישי מנכ"ל החברה ומייסד-שותף של החברה, אמג'ד מסד, כשהיה על הבמה ב-TechCrunch Disrupt - שינוי בולט לפלטפורמת קידוד הבינה המלאכותית שרצה זמן רב על דגמי קלוד והפכה לחביבת מייסדי ומפתחי סטארט-אפים.
מסד אמר כי ההחלטה התקבלה ממספר סיבות, כולל עלות. "אני חושב ש-ChatGPT טוב יותר עכשיו", אמר, והוסיף שהחברה משתמשת במדד פנימי כדי לעזור להעריך מדדים כמו ביצועים. "אנחנו מפרסמים גם אמת מידה ציבורית, ובאופן עקבי, סול ואסטרה מניבות ביצועים טובים יותר בבניית אפליקציות מקודדות אווירה מאפס". להקשר נוסף על הסיפור הזה, עיין בסיקור תעשיית הבינה המלאכותית.
עלות, שותפות וביצועים
Replit הודיעה על שותפות עם OpenAI באוגוסט, אך לא הייתה כל אינדיקציה שהיא לא עובדת יותר עם Anthropic. מסד הגדיר את המעבר כתוצאה מהערכה מכוונת ולא מהתנגשות פתאומית.
"זו הייתה החלטה המבוססת על עלות, שותפות וביצועים. ומכל הסיבות הללו, פשוט הרגשנו שהם שותפים טובים יותר לעת עתה", אמר בהתייחסו ל-OpenAI.
Replit מוכרת פלטפורמת פיתוח תוכנה מבוססת ענן שבה משתמשים יכולים לפתח ולפרוס אפליקציות ישירות מתוך הדפדפן שלהם. במסגרת השותפות שלה עם Anthropic, Replit השתמשה במודלים של קלוד של מעבדת הבינה המלאכותית כדי להפעיל את הפלטפורמה שלה - המודלים הניעו את Replit Agent, התכונה המפיקה ומשנה יישומים שלמים מהנחיות בשפה טבעית, ונאמר שההסדר עזר לחברה להגדיל את הכנסותיה באופן משמעותי.
המיקום הזה מסביר מדוע ההערות על הבמה נחתו קשה. אם פלטפורמה שההבטחה המרכזית שלה היא "בנה ופריסה תוכנה מהדפדפן שלך" מחליפה את המודל שעושה את יצירת התוכנה בפועל, לקוחות ויריבים יקראו את זה כפסק דין לגבי הדגמים של המעבדה הטובים ביותר כיום בקידוד סוכן.
מקורבים אומרים שהשותפות האנתרופית עדיין קיימת
יש תסבוכת: דבריו של מסד נדחו על ידי אנשים שמכירים את השותפות. אדם אחד שמכיר את ההסדר, שביקש לא להזכיר את שמו, אמר ל-TechCrunch שהשותפות עדיין קיימת.
יש גם עדויות דוקומנטריות לכך ש-Replit השתמשה במוצרי Anthropic לפני כמה שבועות. פוסט בבלוג בסוף ספטמבר מצטט את קלוד פייבל 5 וקלוד פייבל 5.1 של Anthropic כדוגמניות הפועלות בסביבת הייצור של Replit Agent. בערך באותו זמן, אחד מעובדי המוצר של Replit פרסם ב-X על השימוש בדגם הדגל Opus 5.5 של Anthropic וקידם את יכולותיו.
TechCrunch פנה בחזרה אל Replit להבהרה ואמרה שהיא תעדכן את הסיפור אם ישמע בחזרה. עד אז, התמונה באמת מעורפלת: המנכ"ל אומר שהקשר הסתיים, בעוד שאנשים שמכירים אותה והחומרים האחרונים של Replit משלו מראים שקלוד עדיין פועל בהפקה.
Enterprise היא כעת נתח משמעותי של הכנסה
מסד שיתפה נתוני צמיחה בזמן על הבמה, והם עוזרים להסביר את ההיגיון המסחרי של המעבר. Enterprise היה בערך 2% מההכנסות של Replit בשנה שעברה, הוא אמר; השנה, חוזים ארגוניים מהווים בערך 15% מההכנסות, ויותר מ-50% מההכנסות הכוללות הן עסק לעסקים.
"אנחנו עדיין לא חולקים מספרי ARR", הוסיף. המעבר לעבר לקוחות ארגוניים ו-B2B משנה את החישוב על עלויות המודל: בקנה מידה, המחיר לאסימון על פני מיליוני אפליקציות שנוצרו הוא פריט שורה מהותי, ומסד ציינה במפורש את העלות כאחד הגורמים הקובעים.
מסד התייחסה גם לאמצעי בטיחות בינה מלאכותית במהלך ההופעה, ואמרה לקהל שדרישות הבטיחות לתוכנה בנויה בינה מלאכותית ראויות לאותה רצינות כמו שיטות הנדסת האנוש.
מה הבורר אומר על שוק הדוגמניות
שני דברים בולטים משיחת Disrupt. ראשית, החלפת דגמי חזית הפכה לשגרה תפעולית עבור חברות יישומי בינה מלאכותית - Replit העבירה את המנוע מתחת למוצר ייצור ודנה בו כלאחר יד על הבמה, כמו שסטארט-אפים דנו בעבר בהחלפת ספקי ענן.
שנית, מדדי הערכה הם כעת שדה הקרב. מסד הצביע הן על אמת מידה פנימית והן על מדד ציבורי כדי להצדיק את ההחלטה, וטענתו כי דגמי Sol ו-Astra של OpenAI "מתפקדים טוב יותר בבניית אפליקציות מקודדות אווירה מאפס" היא בדיוק סוג ההשוואה של ראש בראש שספקי הדגמים חיים ומתים על פיה.
עבור Anthropic, אובדן - או הורדה - של לקוח פלטפורמת מפתחים של מרקיזה הוא להיט מוניטין גם אם יחסי ההכנסות נמשכים בצורה כלשהי. עבור OpenAI, זוהי נקודת הוכחה בדחיפה שלה לזכות בשוק קידוד AI. ולמפתחים שצופים במלחמות הפלטפורמה, הלקח הוא שאף שותפות מודל אינה קבועה: לוח התוצאות והחשבונית מחליטים.
Replit לא הגיבה לשאלות המשך של TechCrunch לפני הפרסום, ואנתרופיק לא הגיבה בפומבי על דבריו של מסד.
---
קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.
קרא עוד חדשות AI →
