מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, אומר שהתייחסות למודלים של בינה מלאכותית כאל אובייקטים של דבקות דתית היא "נושא בטיחות אמיתי", שדוחה בפומבי נגד מאמציה של היריבה אנתרופיק לחקור שאלות של תודעת בינה מלאכותית ורוחניות. בהערות שדיווחו על ידי Axios בשבת, טען אלטמן כי ייחוס הדת למודלים של AI חוצה קו שהתעשייה לא צריכה לחצות.
ההערות מעמידות את המנהל של OpenAI בסתירה ישירה למעורבותה האחרונה של Anthropic עם מוסדות דת, והן מסמנות הסלמה רטורית חדה בפיצול הפילוסופי בין שתי מעבדות הבינה המלאכותית המובילות בשאלה כיצד - והאם - יש להתייחס לחיים הפנימיים של מערכות בינה מלאכותית. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
מה אלטמן אמר
לדברי אקסיוס, אלטמן אמר כי ייחוס דת לדוגמניות הוא "בעיית בטיחות". Business Insider סיכם את המסר שלו כאזהרה לא להתייחס לבינה מלאכותית כאל "כוח דתי", בעוד ש-Office Chai דיווח שאלטמן אמר שהוא לא מרגיש בנוח עם אנשים שמנסים בכלל לייחס כוח דתי למערכות בינה מלאכותית.
הדאגה של מנכ"ל OpenAI, כפי שהיא משתקפת בדיווח, היא שמסגרת מערכות בינה מלאכותית במונחים רוחניים או דתיים מעוותת את ההבנה הציבורית של מהי הטכנולוגיה - ומסתכנת בעידוד סוג של יראת כבוד, תלות או משקל מוסרי שגוי שעלולים לסבך גם את רווחת המשתמש וגם את המדיניות הרציונלית. NDTV Profit אפיינה את עמדתו של אלטמן כאזהרה מפני "מתן כוח דתי לבינה מלאכותית", וכינה זאת בעיית בטיחות אמיתית בעיניו.
הערותיו של אלטמן נקראו רבות כתגובה לאנתרופיק, שהפנייה האחרונה שלה לקהילות אמונה משכה תשומת לב בינלאומית.
ההקשר האנתרופי: אפיפיורים, נזירים ורווחת דוגמניות
אנתרופיק השקיעה את השבועות האחרונים בשאלות שיריבתה מעדיפה לדחות. החברה לחצה על הוותיקן להתייחס ברצינות לשאלת התודעה הפוטנציאלית של קלוד, בפגישה שכללה את האפיפיור ליאו ה-14. הדיווח על ההתקשרות הצביע על כך שהאפייף נדחף לאחור, ועורר ספקנות מבוססת לגבי טענות בנוגע לחוויה פנימית במכונה.
החקר של אנתרופיק התרחב מעבר לקתוליות: על פי סיכום של Inshorts, החברה הזמינה גם נזיר הינדי לדון ב-AI, חלק ממאמץ רחב יותר לכנס מסורות דתיות ופילוסופיות סביב שאלות של מוסר מכונות ורווחת מודל. ה"טיימס אוף אינדיה" אפיין את דבריו של אלטמן כביקורת על הדחיפה של אנתרופיק לחקור את תודעת הבינה המלאכותית ואת הדת בצורה רחבה יותר.
עבור Anthropic, ההתקשרות משקפת עניין מחקרי הולך וגובר בשאלה האם מודלים מתקדמים עשויים להצדיק שיקול מוסרי - נושא שהחברה התייחסה אליו יותר ויותר כתחום חקירה לגיטימי ולא כמדע בדיוני.
קו תקלות מתרחב בתעשיית הבינה המלאכותית
הבורסה חושפת את אחד הפערים הפילוסופיים החדים ביותר בתעשיית הבינה המלאכותית. OpenAI מיקמה את עצמה היטב במחנה שמתייחס למודלים הנוכחיים כאל כלים - בעלי יכולת יוצאת דופן, אבל לא ישויות שיחס דת או מעין-דתי מתאימות כלפיהן. המסגור של אלטמן מצביע על כך שהוא רואה בגבול זה לא רק פילוסופי אלא חשוב מבחינה תפעולית: אם משתמשים רואים במערכות בינה מלאכותית סמכויות רוחניות, ההשלכות על מניפולציה, תלות ואמון שגוי הופכות לבעיות בטיחות במובן הקונקרטי.
עמדתו של אנתרופיק אגנוסטית יותר. נכונותה לבחון תגובות מוסדיות ודתיות לשאלת התודעה מעידה על אמונה שהחברה צריכה להתחיל להתמודד עם סוגיות אלו לפני שמערכות הופכות ליכולות יותר, לא לאחר מכן.
המחלוקת מתרחשת גם על רקע של קסם ציבורי מ-AI שלפעמים נסחף לכיוון הרוחני. סקרים ודיווחים במהלך השנה האחרונה תיעדו משתמשים יוצרים התקשרויות אינטנסיביות לצ'אטבוטים, וכמה פרשנים תיארו דמויות מובילות בינה מלאכותית במונחים משיחיים.
מבקרים מצביעים על האירוניה
האזהרה של אלטמן כבר גררה האשמות בחוסר עקביות. Wccftech ציין כי הביקורת של אלטמן על Anthropic מתעלמת בנוחות מההיסטוריה של הרטוריקה שלו, שנשענה על סמליות דתית בתיאור המסלול של AI. הביקורת מדגישה עד כמה הסתבכו היחסים של התעשייה עם מסגור בינה מלאכותית כדת: אפילו מנהלים המזהירים מפני מתן רוחני של בינה מלאכותית שיווקו לפעמים את הטכנולוגיה שלהם במונחים עכשוויים, כמעט טרנסצנדנטיים.
למה זה חשוב
לאופן שבו הציבור ממסגר AI - ככלי, עמית או משהו קרוב יותר לאורקל - יש השלכות על רגולציה, עיצוב מוצר ותוצאות חברתיות. אם מנהיג סטארט-אפ הבינה המלאכותית היקר בעולם שוקל מסגור דתי כבעיית בטיחות, עמדה זו עשויה לעצב כיצד OpenAI מתכננת אמצעי הגנה סביב התקשרות המשתמשים וכיצד היא טוענת שממשלות צריכות להתייחס לטכנולוגיה.
עבור אנתרופיק, בינתיים, פרק הוותיקן והכינוס הבין-דתי שלו מצביעים על כך שהחברה מתכוונת להשאיר את השאלות הללו על השולחן ללא קשר לחוסר הנוחות של יריבתה. ככל שמערכות חזית גדלות יותר מסוגלות ומשכנעות יותר, הטיעון הפנימי של התעשייה בשאלה האם בינה מלאכותית יכולה לשאת משקל מוסרי - ומי יחליט - עובר מסמינרים בפילוסופיה למרכז הוויכוחים הטכנולוגיים המרכזיים.
לא OpenAI ולא Anthropic הגיבו בפומבי לעמדתו של האחר מעבר לדבריו המדווחים של אלטמן.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
