ה"סיאטל טיימס וניוזדיי" תבעו את OpenAI ואת מיקרוסופט ביום שישי, 4 בספטמבר 2026, בטענה בבית המשפט הפדרלי שחברות הטכנולוגיה העתיקו את העיתונות שלהן ללא רשות לאמן ולהפעיל את מוצרי הבינה המלאכותית שלהן, לפי רויטרס.

התביעה מוסיפה שני עיתונים אמריקאים גדולים לרשימה ההולכת וגדלה של חברות מדיה הנוקטות בצעדים משפטיים נגד יצרני מערכות בינה מלאכותית. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

מה שהעיתונים טוענים

לפי התלונה, OpenAI ו-Microsoft העתיקו מאמרים משני הנקודות כדי לאמן ולהפעיל את מערכות הבינה המלאכותית שלהן. סיאטל טיימס ושות' - חברת האם של יומון עיר הולדתה של מיקרוסופט - איחדה כוחות עם ה-New York's Newsday, שפרסמה את החדשות על תביעה משלה ביום שישי.

GeekWire דיווח כי ה"סיאטל טיימס" תובע את מיקרוסופט ו-OpenAI על כך שלכאורה הכשירו את הבינה המלאכותית שלהן על העיתונות שלה, הסלמה בולטת בהתחשב בעובדה שהעיתון פועל בחצר האחורית של מיקרוסופט.

העיתונים מחפשים תרופה אגרסיבית יוצאת דופן: הרס של יצירותיהם המוגנות בזכויות יוצרים ושל כל מערכות AI או מערכי נתונים המכילים את החומר שלהם, דיווחה רויטרס. הם טוענים שתשובות שנוצרו על ידי AI המבוססות על הדיווח שלהם מפחיתות את הביקורים באתרים שלהם ומפחיתות את המנויים - ההכנסות שמממנות את העיתונות מלכתחילה.

מדוע התביעה הזו חשובה

התרופה המבוקשת היא הסיפור האמיתי

רוב תביעות זכויות היוצרים הקודמות נגד חברות בינה מלאכותית דרשו פיצויים. זה הולך רחוק יותר, ומבקש מבית המשפט להורות על השמדת מערכי נתונים ודגמים המכילים את עבודת התובעים. אם בתי המשפט אי פעם יעניקו סעד כזה, ההשפעה התפעולית על חברת בינה מלאכותית תהיה חמורה - הרבה מעבר להסדר פיננסי.

עיתון מקומי העוסק בענק עיר הולדתו

האופטיקה בולטת. ה"סיאטל טיימס" סיקר את מיקרוסופט במשך עשרות שנים כמעסיקת הטכנולוגיה הדומיננטית באזור. כעת מאשימה חברת האם של העיתון את חברת רדמונד בבניית מוצרים בשווי מיליארד דולר על רקע הדיווח שלה ללא רישיון.

Newsday, יומון זוכה פוליצר בלונג איילנד, מביא טענה דומה, בטענה שצ'אטבוטים המסכמים או חוזרים על המאמרים שלו מונעים מהקוראים להגיע אי פעם לדפים שלו.

חלק מגל משפטי גדול בהרבה

המקרה נוחת על רקע התגברות הלחץ המשפטי על מפתחי בינה מלאכותית על נתוני אימון. חברות תקליטים כולל סוני ו-וורנר תבעו את אנתרופיק על מילות השיר, בית משפט בגרמניה העניק לקבוצת תעשיית המוזיקה GEMA ניצחון בולט על Suno, ולמספר מחברים, אמנים ויזואליים ורשתות יש תביעות תלויות ועומדות נגד OpenAI ומיקרוסופט.

עבור מפרסמים, תלונת הליבה עקבית בכל המקרים הללו: מוצרי בינה מלאכותית יכולים ליצור תשובות המחליפות את העיתונות המקורית, להסיט תנועה בזמן שהתוכן הבסיסי היה בשימוש ללא פיצוי או הסכמה.

OpenAI טענה בעקביות במקרים קודמים שהדרכה על תוכן זמין לציבור היא שימוש הוגן. מיקרוסופט, כספקית התומכים והענן הגדולה ביותר של OpenAI, נקראה לצדה ברוב חליפות המדיה הגדולות.

מה קורה אחר כך

התיק ייקח חודשים, אם לא שנים, לעבור בבתי המשפט הפדרליים. בינתיים, חברות בינה מלאכותית דוהרות לחתום על עסקאות רישוי עם מוציאים לאור, ובתי המשפט מתבקשים לראשונה לשקול האם העתקה המונית של ארכיוני חדשות להכשרת דגמים נחשבת כשימוש הוגן או הפרה.

עבור עיתונים מקומיים ואזוריים שנלחמים על הישרדות, ההימור לא יכול להיות ברור יותר - הדיווח שלהם מופיע בתשובות צ'טבוט, בין אם מישהו שילם עבורו ובין אם לאו.

מה סביר שכל צד יתווכח

OpenAI ומיקרוסופט הגנו בעקביות על שיטות ההדרכה שלהן במקרים קודמים בטענה שהטמעת תוכן אינטרנט זמין לציבור לבניית מערכות בינה מלאכותית היא שימוש הוגן טרנספורמטיבי. צפו לאותה מסגרת כאן, יחד עם הנקודה שתשובות צ'אטבוט אינן תחליף למאמרים מלאים בכל מקרה.

העיתונים, לעומת זאת, יצביעו על החפיפה הישירה: תשובת בינה מלאכותית שמחדשת תחקיר של סיאטל טיימס או סקופ של ניוזדיי יכולה לספק קורא שלעולם לא לוחץ דרך, ולהמיר את מה שהיה פעם ביקור מנויים לביקור אבוד. הסעד המבוקש - השמדת מערכי הנתונים וכל המודל שהוכשר עליהם - נועד לאלץ את בית המשפט לקחת את הטיעון הכלכלי הזה ברצינות במקום להתייחס להפרה כעלות של עשיית עסקים.

אנליסטים משפטיים ציינו זה מכבר שתרופות הרס ניתנות לעתים רחוקות במקרים של זכויות יוצרים, אבל השאלה חשובה: היא מעלה את ערך הפשרה של התיק ומוסיפה לחץ על חברות בינה מלאכותית להעניק רישיון לתוכן חדשותי במקום להתדיין על השאלה במשך שנים.

התמונה הרחבה יותר לחדשות מקומיות

החליפה גם מדגישה אסימטריה בכלכלת הבינה המלאכותית. בניית מודלים חזיתיים דורשת מיליארדי מחשוב, אבל חומר הגלם - עשרות שנים של דיווחים, ארכיונים ועיתונאות מקומית - הופק בתקציבים זעירים על ידי חדרי חדשות שצופים כעת במוצרי כוח העבודה שלהם שהם מעולם לא הסכימו לתמוך בהם.

תהיה התוצאה אשר תהיה, המקרה של סיאטל טיימס וניוזדיי עשוי להפוך לאחד המבחנים המכריעים האם בתי המשפט האמריקאים ירחיבו את הגנת זכויות היוצרים לעידן הכשרת הבינה המלאכותית - או ישאירו לבעלי אתרים לנהל משא ומתן, מאמר אחר מאמר, עם החברות שמוצריהן יכולים כעת לחקות אותם.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →