Sony Music Publishing ו-Warner Chappell Music הגישו תביעת זכויות יוצרים נגד Anthropic ב-28 באוגוסט 2026, בטענה שעשרות אלפי יצירות מוזיקליות המוגנות בזכויות יוצרים הועתקו כדי להכשיר את דגמי קלוד AI של החברה. התלונה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, לא עוצרת בחברה: היא מכנה את המנכ"ל דריו אמודיי והמייסד השותף בנג'מין מאן כנאשמים בודדים. Music Business Worldwide אפיינה את ההגשה כתביעה של מיליארדי דולרים, בעוד Unite.AI, שבדקה את התלונה, דיווחה כי המוציאים לאור מתארים את ההתנהלות הנדונה כ"אחת הגניבות המתמשכות הגדולות והבוטות ביותר של קניין רוחני בהיסטוריה".

התביעה נוחתת כאשר נוהלי ההדרכה והנתונים של תעשיית הבינה המלאכותית עומדים בפני בדיקה משפטית מתגברת - סיפור שאנחנו ממשיכים לעקוב אחריו בסיקור [הפיתוחים האחרונים של הבינה המלאכותית] (https://aibuzzwire.news).

ארבעה סעיפים, שני מנהלים בשם אישי

על פי התלונה, המוציאים לאור - המגישים ביחד "מו"ל המוזיקה" - מביאים ארבע תביעות. הראשון טוען להפרה ישירה של זכויות יוצרים באמצעות טורנט נגד כל שלושת הנאשמים. השניה מאשימה את אמודי ומן באופן אישי בהפרה תורמת על כך שכביכול ניהלו ואישרו את פעילות הטורנטים. הסעיפים השלישיים והרביעיים, המכוונים לאנתרופיק בלבד, טוענים להפרה ישירה באמצעות גרידה, הורדה, סריקה הרסנית, אימון מודלים ופלטי בינה מלאכותית, כמו גם הסרה או שינוי של מידע ניהול זכויות יוצרים - כותרות השירים, שמות כותבי השירים והודעות זכויות היוצרים שהחוק הפדרלי מגן עליהם.

המוציאים לאור דורשים משפט מושבעים. בין השירים שנקראו בתיק ניתן למצוא את "Ain't No Mountain High Enough", "All I Want for Christmas Is You", "Eye of the Tiger", "Livin' on a Prayer", "September", "Hallelujah" ו-"Paper Rings" של טיילור סוויפט.

מ-LibGen אל ספרי שירים

חלק ניכר מהתלונה מתבסס על ממצאים של ברץ נגד אנתרופיק, התובענה הייצוגית של המחברים באותו מחוז, שבו מצא בית המשפט כי אנתרופיק הכניס מיליוני ספרים פיראטיים ותיאר את ההתנהלות כ"פיראטיות פשוטה אך בקנה מידה עצום". אנתרופיק קבע את התיק הזה בספטמבר 2025 תמורת 1.5 מיליארד דולר.

ההגשה החדשה טוענת כי מאן השתמש בפרוטוקול BitTorrent ביוני 2021 כדי להוריד לפחות חמישה מיליון ספרים פיראטיים מ-Library Genesis (LibGen), וכי עובדי Anthropic הוציאו לפחות שני מיליון נוספים מאתר יורש בשם Pirate Library Mirror ביולי 2022. לדברי המוציאים לאור, ההובלות הללו כללו מאות אוספי שירים ומחברים שהכילו אוספי שירים ומחברים מפורשים שלהם. ההורדות. מכיוון שמשתמשי BitTorrent מעלים קטעי קבצים לאחרים תוך כדי הורדה, התלונה טוענת שכל טורנט הפר גם את זכות ההפצה הבלעדית של המפרסמים.

התלונה מצטטת חומר פנימי אנתרופי שלא נחתם בתיק ברץ, לרבות תיאורו של מאן של LibGen כ-"AF סקיצה", איפיון של צוות ארכיון אנתרופי את האתר כ"הפרה בוטה של ​​זכויות יוצרים", ומסמך תכנון משנת 2024 על מבצע הסריקה שקבע, "אנחנו לא רוצים שידוע לנו על זה".

מילים מגורדות וסריקה הרסנית

מעבר לטורנטים, המוציאים לאור טוענים שמילות השירים של אנטרופי גרדו מאתרי שירים מורשים כולל MusixMatch ו- LyricFind תוך הפרה של תנאי האתרים הללו, הריצו פעולת "סריקה הרסנית" שדיגטה מיליוני ספרים פיזיים יד שנייה לפני שהשמידו אותם, והשתמשו במערכי נתונים של צד שלישי, כולל Common Crawl ו-The Pile3. התלונה מציינת שהמוציאים לאור מעולם לא העניקו רישיון לעבודותיהם לאנתרופיק עבור כל אחד מהשימושים הללו - תוך שהם מציינים שהם הזינו רישיונות המתירים שימושים מורשים בקומפוזיציות שלהם על ידי חברות בינה מלאכותית אחרות.

שינון, מעקות הגנה וקורפורה "נקיה".

התיק מתאר כיצד המילים ללא רישיון לכאורה עוברות בתהליך הפיתוח של אנתרופיק. כאשר אנתרופיק מרכיבה קורפוס הכשרה, אומרת התלונה, המהנדסים "מנקים" את הטקסט בעזרת כלי חילוץ שמסירים את הודעות זכויות היוצרים ושמות הבעלים תוך השארת התוכן האקספרסיבי - תהליך שהמפרסמים מאפיינים כהסתרה מכוונת. התלונה טוענת שדוגמנים של קלוד משננים מילים במהלך האימון ויכולים לשחזר אותן מילה במילה או כמעט מילה במילה בתגובה להנחיות המשתמש, וכן ליצור נגזרות "בסגנון" של כותבי שירים המיוצגים.

המוציאים לאור מודים כי אנתרופיק הוסיפה מעקות בטיחות שנועדו למנוע מקלוד לשחזר טקסט המוגן בזכויות יוצרים לאחר התדיינות קודמת, אך טוענים שאמצעים אלה ניתנים לעקוף בקלות על ידי הפעלת המודל מחדש. The complaint further argues that Claude's ability to write new lyrics creates market substitutes that compete with the publishers' catalogs and dilute the streaming royalty pools from which publishers and songwriters are paid.

מה המוציאים לאור רוצים

המוציאים לאור דורשים פיצויים סטטוטוריים של עד $150,000 לכל יצירה שהופרה כאשר הפרה נמצאה בכוונה, ועד $25,000 לכל הפרה עבור הסרה או שינוי של מידע ניהול זכויות יוצרים. הם גם מבקשים מבית המשפט להורות לאנתרופיק להשמיד את כל העותקים המפרים של יצירותיהם בפיקוח בית המשפט ולספק חשבונאות של נתוני ההכשרה שלה, שיטות ההכשרה, והמילים הספציפיות ויצירות אחרות המוגנות בזכויות יוצרים המשמשות להכשרת הדגמים שלה.

את המו"לים מייצגים אופנהיים + זברק ופריור קשמן. "אפילו הטכנולוגיות המהפכניות ביותר חייבות להתפתח בגבולות החוק, ודגמי קלוד של אנתרופיק אינם שונים", נכתב בתלונה.

השתיקה של אנתרופי - ומה שיבוא אחר כך

אנתרופיק לא הגיבה בפומבי לתביעה נכון לתאריך הגשתה. החברה טענה בעבר, בהתדיינות קודמת על ספרים, שאימון מודלים של בינה מלאכותית על טקסט המוגן בזכויות יוצרים יכול להתייחס כשימוש הוגן - הגנה ששרדה בחלקה בהתדיינות ברץ גם כשהתביעות הקשות חשפו את החברה לאחריות מסיבית.

המקרה החדש יבדוק אם נימוק השימוש ההוגן הזה משתרע על מילות השיר, אחת הקטגוריות המורשות ביותר של טקסט יצירתי. עבור תעשיית המוזיקה, שכבר אילצה מחוללי מוזיקה בינה מלאכותית לעשות עסקאות רישוי ואולמות משפט בארה"ב ובאירופה, התביעה מסמנת ניסיון נוסף לקבוע כי רישוי בקנה מידה קטלוגי - לא העתקה סיטונאית - הוא המחיר של הכשרת דגמי חזית על יצירות יצירתיות.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →