ממשל טראמפ התערב בתביעת זכויות היוצרים המובילה של ה"ניו יורק טיימס" נגד OpenAI, והגיש הצהרת עניין שמטילה את משקלה של ממשלת ארה"ב מאחורי הטיעון המשפטי המרכזי של תעשיית הבינה המלאכותית: שהכשרת מודלים של שפות גדולות על טקסט המוגן בזכויות יוצרים נחשבת לשימוש הוגן. ההגשה, שדווחה ביום שלישי על ידי רויטרס, The Verge ושאר מקורות, מסמנת את אחת ההתערבויות הממשלתיות התוצאותיות ביותר עד כה בגל ההתדיינות בין מפתחי AI ובעלי תוכן.

התיק הבסיסי, שהוגש בדצמבר 2023 לבית משפט פדרלי במנהטן, טוען ש-OpenAI אימנה שלא כדין את מערכות הבינה המלאכותית שלה על מיליוני מאמרים בניו יורק טיימס ומבקשת להחזיר את מה שהעיתון מתאר כ"מיליארדי דולרים" בנזקים מ-OpenAI וממיקרוסופט. לסיקור מתמשך, עקוב אחר חדשות מדיניות AI שלנו.

מה טענה הממשלה

בהצהרת ההתעניינות כתבו עורכי הדין בארה"ב כי "הניו יורק טיימס מבקש לצמצם את דוקטרינת השימוש ההוגן כדי לא לכלול את ההכשרה של דגמי השפה הגדולים של OpenAI", בטענה שתוצאה כזו "תהיה לא עולה בקנה אחד עם עקרונות חוק זכויות יוצרים בסיסיים ותפגע קשות ב'התקדמות המדע והאמנויות השימושיות'" - סעיף חוקתי ישיר של זכויות יוצרים של החוקה האמריקאית.

ההגשה מרחיקה לכת, ומאמצת את הסיטונאי של המסגרות הכלכליות של התעשייה. "למ"רים כבר עוזרים לחוקרים בתחומים שונים להשיג פריצות דרך גדולות", כתבו עורכי הדין, והזהירו כי "הגבלת פיתוח LLM תחת אי הבנה של דוקטרינת השימוש ההוגן תסכל התקדמות יצירתית ומדעית כזו". הטענה המרכזית של הממשלה, כפי שסיכם אותה The Verge, היא שלתת לדוגמניות להתאמן על יצירה המוגנת בזכויות יוצרים ישמר את "השגשוג האמריקאי".

הצהרת עניין אינה הופכת את הממשלה לצד בתיק, והיא אינה מחייבת את בית המשפט. מבחינה מכנית, זהו בריף שבו ארה"ב מציגה את השקפתה בשאלת חוק המשפיעה על האינטרסים שלה - כלי שסוכנויות ומחלקות השתמשו בה בליטיגציה טכנולוגית בעלת סיכון גבוה במשך עשרות שנים. כוחו משכנע ולא פרוצדורלי. אבל במקרה בסדר גודל כזה, האות חשוב לא פחות מההיגיון המשפטי: הוא אומר לשופט סידני שטיין ולכל פאנל ערעור עתידי היכן עומדת הרשות המבצעת, והוא אומר לשוק שהממשלה הפדרלית מוכנה להגן על אימון בינה מלאכותית כפרקטיקה חוקית.

המערך הזה הוא היפוך הון עבור מפרסמים שקיוו פעם שוושינגטון עשויה לרכוב להציל אותם. זה גם מיישר קו בין הרשות המבצעת למפתחי בינה מלאכותית ברגע שבו התוצאה של התדיינות זו עשויה להגדיר את הכלכלה של המגזר כולו: אם הכשרה על טקסט המוגן בזכויות יוצרים אינה שימוש הוגן, חברות בינה מלאכותית עומדות בפני עלויות רישוי הנמדדות במיליארדים או בפני שינויים מהותיים באופן בניית המודלים.

היפוך בטון מדיוני אכיפת זכויות יוצרים בעבר

התיק נוחת בתוך דפוס רחב יותר. הממשל עבר בעקביות למסגר את פיתוח הבינה המלאכותית כעדיפות לאומית, ובפגישות השבוע של G-20 ראו פקידים אמריקאים מקדמים גישה של ידיים לרגולציה של בינה מלאכותית גם כשממשלות אחרות דוחפות כללים מחמירים יותר. בילבורד דיווחו כי טיעון השימוש ההוגן שהוקדם בהגשה נבדק מקרוב על ידי תעשיית המוזיקה, שנלחמת בקרבות מקבילים עם חברות בינה מלאכותית על אימון על מילות שירים - כולל התיק המתמשך של חברות התקליטים נגד אנתרופיק על שכפול המילים של קלוד.

מפרסמים, באופן לא מפתיע, רואים זאת אחרת. ה-Intercept פרסם תגובה נוקבת תחת הכותרת "Trump Admin Tells Court: Let OpenAI Rip Off The Intercept's Articles", המשקפת את עמדת ארגוני החדשות שהממשלה תומכת בהקצאה ללא פיצוי של עבודתם. מפרסמי חדשות ראו את תעבורת הפניות החיפוש שלהם נשחקת כאשר צ'אטבוטים של AI עונים ישירות על שאלות, מה שהופך את שאלת הרישוי לקיומית עבור תעשייה שכבר נמצאת בלחץ כלכלי.

מה קורה אחר כך בתיק

הצהרת העניין מגיעה כשהתיק עובר בקשות לגילוי וקדם משפט יותר משנתיים וחצי לאחר הגשתו. השאלה המשפטית המרכזית - האם העתקת ספרים, מאמרים וטקסטים אחרים כדי להכשיר מודל שיוצר תפוקות חדשות היא שימוש הוגן "טרנספורמטיבי" או הפרת פגיעה בשוק - נותרה מעורערת בבתי המשפט בארה"ב, כאשר מקרים קשורים הקשורים לסופרים, כלי חדשות ואמנים חזותיים מתקדמים במקביל.

לפי מבחן ארבעת הגורמים לשימוש הוגן בסעיף 107 לחוק זכויות יוצרים, בתי המשפט שוקלים את מטרת ואופי השימוש, אופי היצירה המועתקת, הכמות שנלקחה וההשפעה על השוק של המקור. ההגנה של OpenAI נשענת על הטיעון שהאימון הוא טרנספורמטיבי - העותקים משמשים כדי לחלץ דפוסים סטטיסטיים, לא כדי לשחזר תוכן אקספרסיבי - בעוד ה"טיימס" טוען כי פלט מאמרים שלו והחלפת התנועה שלו פוגע ישירות בשוק. הסעדים אם העיתון ינצח נע בין נזקים משמעותיים לצווי מניעה שעלולים לאלץ הדרכה מחדש של דגמים על נתונים מורשים.

משקיפים משפטיים מציינים שההתערבות של הממשלה, למרות שהיא סמלית, עשויה להיות חשובה בשוליים: בתי המשפט שוקלים את גורמי השימוש ההוגן בצורה גמישה, וההשקפה של הרשות המבצעת על "המטרה והאופי" של הכשרת בינה מלאכותית עשויה להופיע בהנמקה שיפוטית. אבל ההחלטה הסופית נתונה בידי בית המשפט, וגם הגשת המינהל וגם התנגדויות המו"לים לא יקצרו את דרך הערעור הרגילה.

עבור חברות בינה מלאכותית, ההגשה היא האות החזק ביותר עד כה לכך שוושינגטון מוכנה להגן על הליבה העסקית שלהן. עבור בעלי תוכן, זה מעלה את ההימור של הפסד באולם בית המשפט - ומגביר את הערעור של עסקאות הרישוי, חלקם, כולל ארגוני חדשות שחתמו על הסכמים עם OpenAI, כבר חתכו ליטיגציה חיצונית. תיק הטיימס, עם פיצויים של מיליארדי דולרים, הוא כעת נקודת ההתייחסות לשתי האסטרטגיות.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →