השאיפה של בריטניה להפוך למעצמת בינה מלאכותית עלולה להתנגש במערכת התכנון שלה בתוך שנה, לפי צוות משימה בתעשייה שחבריו כוללים את Nvidia, Microsoft ו-Cisco. כוח המשימה Sovereign AI Leadership, הידוע כ-SAIL, אמר לממשלת בריטניה שהתנגדות מקומית למרכזי נתונים עלולה להתחיל לאיים על פרויקטים של בנייה אלא אם כן השרים יעברו במהירות כדי להעניק לקהילות המארחות נתח גדול וברור יותר מהיתרונות, בהגשה שדווח על ידי ה-Guardian ב-22 באוקטובר.
האזהרה בולטת למי שיוצר אותה. SAIL אינה קבוצת לחץ קהילתית אלא גוף בהובלת התעשייה שלחבריו יש חלק פיננסי ישיר בבניית יותר מרכזי נתונים, מהר יותר. כאשר החברות המממנות את הבנייה טוענות שהסכמת הציבור היא המגבלה המחייבת, הטיעון עובר מהאם בריטניה רוצה תשתית בינה מלאכותית לשאלה האם היא באמת יכולה לספק אותה - ויכוח עם השלכות על כל מדינה הדוהרת בבניית יכולת מחשוב, שאחריה אנו עוקבים מדי יום ב-aibuzzwire.news.
מה SAIL מבקש
במרכז הגשת כוח המשימה עומד "קומפקט" יתרונות קהילתי מוצע: מסגרת לאומית שמועצות וראשי ערים יוכלו להשתמש בה בעת משא ומתן עם מפתחי מרכז הנתונים, במקום להשאיר את תנאי ההטבה המקומית להסדרה כל מקרה לגופו. הקבוצה רוצה שקהילות מארחות יראו תשואות מוחשיות - ומציעה באופן ספציפי לאפשר לרשויות המקומיות לשמור על יותר מהתעריפים העסקיים שמתקני מרכז הנתונים מייצרים.
ההגשה משקפת חרדה רחבה יותר בתוך הענף מכך שהחלון להתרחבות מסודרת נסגר. הטיעון של SAIL הוא בעצם מניעתי: ארה"ב מראה שאופוזיציה, ברגע שהיא מאורגנת, יכולה לעצור פרויקטים שפינו כל מכשול רגולטורי, ומאבקי התכנון של בריטניה עצמה על תשתיות האנרגיה מצביעים על כך שמסעות פרסום מקומיים יכולים להחזיק לחץ במשך שנים. פעולה לפני הסירוב המתוקשר הראשון - ולא אחריו - היא ההצעה המרכזית של כוח המשימה לשרים.
לפי השיטה הנוכחית, טוען כוח המשימה, ההכנסות מהמתקנים בעלי הערך העצום הללו זורמות ברובן לממשל המרכזי, בעוד העלויות - שיבושי בנייה, תורי חיבור לרשת, ביקוש למים ואנרגיה - מורגשות באופן מקומי. תפיסתה של SAIL היא שאם מועצות ישמרו יותר מההכנסות ממסים, היו להן גם את המשאבים וגם את התמריץ לומר כן.
למידה ממלחמות מרכז הנתונים של אמריקה
האזהרה של כוח המשימה נשענת במפורש על מה שקרה בארצות הברית, שבה הקמפיינים עצרו פרויקטים של מרכז נתונים שהותרו במלואם וגרמו להקפאות אפילו במדינות שתומכות מאוד בצמיחה. עבור תעשייה שרגילה להתייחס לאישור תכנון כאל המכשול האחרון, הניסיון האמריקאי הראה שהיתר אינו מבטיח שפרויקט ישרוד דחיפה פוליטית וקהילתית.
העדויות לאיסוף התנגדות בבריטניה כבר גלויות. קאט ג'ונס מ"פעולה להגנה על סקוטלנד הכפרית" אומרת שיש 15 קמפיינים מקומיים נגד פיתוחי מרכזי נתונים בסקוטלנד לבדה - ספירה של קמפיינים פעילים ולא פרויקטים חסומים, אבל סימן לכמה מהר הסנטימנט יכול להתארגן. הקיצים היבשים הרצופים וחשבונות האנרגיה הביתיים העולים חידדו את הבדיקה של מתקנים שצורכים כמויות אדירות של שניהם, וחיברו בין שאיפות בינה מלאכותית מופשטות לחששות בשולחן המטבח לגבי ברזים ומחירי חשמל.
לא כולם קונים את התיקון
המבקרים טוענים שהתרופה המוצעת של כוח המשימה היא פחות נדיבה ממה שהיא נשמעת. דונלד קמפבל מקבוצת הזכויות הדיגיטליות Foxglove הזהיר שהעברת תעריפי עסקים מהשלטון המרכזי לממשל המקומי יכול פשוט להעביר כסף - להפחית את המימון לשירותים מרכזיים - במקום לגרום לחברות טכנולוגיה לשלם יותר בסך הכל. במילים אחרות, קהילות עשויות לקבל פיצוי מכסף שהיו מקבלים בכל מקרה באמצעות העברות לאומיות.
הביקורת הזאת מצביעה על המתח העמוק יותר בדיון. מרכזי נתונים מייצרים הכנסות משמעותיות ממסים ותעסוקה בבנייה, אך מעט יחסית משרות מקומיות קבועות, מה שהופך את המקרה הכלכלי הקלאסי לאירוחם חלש יותר מאשר עבור מפעל או קמפוס משרדים. האתגר של הממשלה הוא לעצב יישוב שהקהילות חוות כשיתוף תועלת אמיתי ולא כתיוג מחדש של זרמים קיימים.
מקרה מבחן לפוליטיקה של תשתיות בינה מלאכותית
בריטניה השקיעה הון פוליטי משמעותי בהפיכתה למובילת בינה מלאכותית, עם קיבולת מרכז הנתונים כבסיס. ציר הזמן השנתי של SAIL נותן לשרים דד-ליין קונקרטי: בנה הסכמה ציבורית עכשיו, או צפה בפרויקטים בודדים הופכים למשאלי עם על חשבונות בינה מלאכותית, מים וחשמל.
איך הממשלה תגיב יצפו הרבה מעבר לבריטניה. כל מדינה שרודפת אחרי יכולת AI ריבונית - מארה"ב ואירלנד ועד יפן ומלזיה - מתמודדת עם אותה התנגשות בין ביקוש מחשוב וסובלנות מקומית. הניסוי של בריטניה בפורמליזציה של הטבות הקהילה עשוי להפוך לתבנית, או לסיפור אזהרה.
הישאר לפני AI
מסיליקון ועד ועדות תכנון, בניית הבינה המלאכותית היא סיפור פוליטי כמו סיפור טכני. הישאר לפני AI עם סיקור עצמאי של המדיניות שמעצבת את עתיד הטכנולוגיה.
קרא עוד חדשות AI →
