USA Today Co., Inc. והעיתונים הקשורים אליה תבעו את OpenAI בבית משפט פדרלי בניו יורק ב-8 באוקטובר 2026, בטענה שהחברה הכשירה את דגמי ה-GPT שלה על מאות אלפי מאמרים המוגנים בזכויות יוצרים שלהם ללא אישור. התביעה, שדווחה לראשונה על ידי רויטרס, מבקשת פיצויים העולה על 250 מיליון דולר ומוסיפה את השם הגדול ביותר עד כה בפרסום החדשות המקומי והארצי לגל ההתדיינות בזכויות יוצרים נגד יצרנית ChatGPT.

התיק, שתוכנן כ-USA Today Co., Inc. נגד OpenAI Foundation בבית המשפט המחוזי בארה"ב במחוז הדרומי של ניו יורק, מגיע כאשר בתי המשפט, הרגולטורים וחדרי החדשות ממשיכים להיאבק כיצד מערכות בינה מלאכותיות צריכות להתייחס לעיתונות המוגנת בזכויות יוצרים. עבור קוראים העוקבים אחר הפיתוחים האחרונים של AI, התלונה היא אחד מכתבי האישום המפורטים ביותר עד כה לגבי האופן שבו הורכב קורפוס ההדרכה של מעבדת גבול.

מה נטען בתביעה

על פי דיווחים של רויטרס, פורבס וחוק בלומברג, התלונה טוענת כי דגמי השפה הגדולים של OpenAI הוכשרו על חומר המוגן בזכויות יוצרים שנגרד מהאינטרנט ללא אישור, ללא קשר לחומות תשלום או הגבלות גישה אחרות. התובעים טוענים גם ש-OpenAI השתמשה בתוכנות שנועדו להסיר מידע על ניהול זכויות יוצרים, את נתוני הבעלות והזכויות המצורפים ליצירות שפורסמו.

על פי המסגרת הסטטוטורית שהתלונה מצטטת, התובעים רשאים לגבות עד $150,000 עבור כל הפרה מכוונת של זכויות יוצרים, בתוספת של עד $25,000 לכל הפרה עבור הסרת מידע ניהול זכויות יוצרים. התביעה דורשת משפט חבר מושבעים.

המסמכים, המתוארים בפירוט על ידי Unite.AI בהתבסס על מסמך בית המשפט, לוו בתערוכה של רישומי זכויות יוצרים ובתערוכה שנייה של דוגמאות פלט GPT-5.6. הדוגמאות הללו, לפי התלונה, מראות שהמודל מייצר סיכומים נרחבים מרובי-קטעים המפרפראזה מאמרים מקוריים ועוקבים אחר הארגון המבני שלהם כאשר הם מתבקשים למצוא סיפור ספציפי לפי כותרת.

המספרים בתלונה

בתלונה נכתב כי תוכן מהפרסומים של התובעים כולל יותר מ-160,000 ערכים ב-WebText, הקורפוס הפנימי OpenAI שנבנה כדי להכשיר את GPT-2, כולל 83,266 ערכים מ-usatoday.com ו-12,994 ערכים מ-freep.com, הדומיין של דטרויט Free Press. הוא גם מציין שהדומיינים של הפרסומים אחראים ליותר מ-122 מיליון אסימונים ב-C4, תת-קבוצה מסוננת בשפה האנגלית של תמונת מצב משנת 2019 של ארכיון האינטרנט Common Crawl.

כדי לטעון ש-OpenAI הבינה מה מכילים המודלים שלה, התלונה מצטטת תקשורת פנימית. הוא קובע כי המייסד השותף, גרג ברוקמן, אמר לעמיתים שהמודלים היו טובים במיוחד בניבוי הטקסט של כתבות חדשותיות, וכי מצגת של מנהיג המחקר דאז דריו אמודיי ב-2020 מונה את דור החדשות בין הכישורים של GPT-3. התלונה גם מצטטת סגן נשיא למחקר של OpenAI שקבע, "אנחנו מאמנים את הרשתות שלנו לשנן את נתוני ההדרכה - זו המטרה שלהם".

התלונה מצטטת בנוסף ראיות כתובות ש-OpenAI שהוגשה לחקירה של בית הלורדים הבריטי בדצמבר 2023, שבה ציינה החברה שמכיוון שזכויות יוצרים מכסות כמעט כל סוג של ביטוי אנושי, הגבלת נתוני ההדרכה ליצירות ברשות הציבור לא תייצר מערכות בינה מלאכותית תחרותיות.

התפקיד לכאורה של מיקרוסופט

ההגשה גורפת גם האשמות על מיקרוסופט, השותפה המסחרית הקרובה של OpenAI. לפי התלונה, מיקרוסופט סיפקה ל-OpenAI עותק של אינדקס Bing, אוסף של מיליארדי דפי אינטרנט מגורדים שכללו את התוכן של התובעים, במסגרת יוזמה בשם הקוד Project Taxi במשך תקופה של שלוש שנים. עוד נטען כי מיקרוסופט פיתחה והפעילה בנפרד סורק בשם Project Mango מטעם OpenAI, עבורו שילמה OpenAI למיקרוסופט.

התלונה טוענת שמסנני הפלט של OpenAI לא דיכאו תוכן מבעלי אתרים שעדיין לא תבעו את החברה, גישה שלדבריה בכיר במיקרוסופט תיאר באופן פנימי במונחים לא מחמיאים. התובעים רודפים אחר גופי OpenAI בלבד; מיקרוסופט אינה נתבעת בשם בתיק זה, אם כי היא מתמודדת עם תביעות דומות בתביעות קודמות של מוציאים לאור.

מי תובע, ומי נתבע

התובעים, כולם בבעלות USA Today Co., מחזיקים בזכויות יוצרים על תוכן שפורסם על ידי 19 פרסומים, כולל USA TODAY, The Tennessean, The Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, The Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Naples Daily News, The Oklahoman, The Milwaee Dissip Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post ו-Star News. USA Today Co. היא חברת Gannett Co., Inc.

הנאשמים הם שבעה ישויות OpenAI, כולל קרן OpenAI, העמותה שהופיעה והחזיקה בהון עצמי במטרות רווח לאחר הזרמת ההון של החברה באוקטובר 2025, ו-OpenAI Group PBC, התאגיד לתועלת הציבור המאכלס כיום את העסקים המסחריים. הדגמים הנידונים משתרעים על פני GPT-1 עד GPT-6.1 ומהדורות המשקל הפתוח של GPT-OSS, כולל כל גרסאות ה-Instant, Thinking, mini, nano ו-Pro, לפי התלונה.

החלפה היא תיאוריית הליבה

נושא מרכזי של התלונה הוא החלפה. התובעים טוענים ש-OpenAI אימנה בחיוב את המודלים שלה כדי לסכם מאמרים המוגנים בזכויות יוצרים במקום להחזיר את המאמרים עצמם, תוך הפקת תחליפים המשרתים את אותה מטרה אינפורמטיבית כמו המאמרים המקוריים. התלונה מצטטת את ראש ChatGPT של OpenAI שמודה שברגע שהצ'אטבוט נותן תשובה, אין "שום סיבה טובה ללחוץ" על קישור למקור הבסיסי, ומצטטת הצהרה של מהנדס OpenAI שמשתמשים לא ילחצו על קישורים לא משנה באיזו בולטות הם מוצגים.

התיאוריה הזו מהדהדת טיעונים במקרים קודמים. הניו יורק טיימס תבע את OpenAI ואת מיקרוסופט בדצמבר 2023, וחנויות כולל סיאטל טיימס וניוזדיי הגישו תביעות זכויות יוצרים משלהם. הצהרת קשר שהוגשה לתביעה של USA Today מבקשת להתייחס אליה כאל קשורה למשפט המאוחד של זכויות היוצרים של OpenAI שכבר תלוי ועומד באותו בית משפט.

למה זה חשוב

התוצאה של התיקים המאוחדים יכולה להגדיר את הכלכלה של סיכומי חדשות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית במשך שנים. מפרסמים טוענים שתשובות צ'טבוט המסכמות את הדיווח שלהם הורסים את התעבורה שמממנת אותו; חברות בינה מלאכותית טוענות שהדרכה על טקסט זמין לציבור היא שימוש הוגן טרנספורמטיבי. OpenAI עדיין לא הגיבה בפומבי לתלונה של USA Today, ותגובות קודמות בתביעות דומות הדגישו שותפויות ברישוי וחלקו על קריאתם של התובעים לגבי שימוש הוגן.

לסיקור מתמשך של המקרה הזה וחדשות הבינה המלאכותית שמעצבות את התעשייה, הישאר מעודכן כשהמשפט מתקדם במחוז הדרומי של ניו יורק.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →