एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने इस विचार को खारिज कर दिया है कि उन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अत्यधिक निराशावादी तस्वीर चित्रित की है, पोस्ट की एक श्रृंखला में तर्क दिया है कि प्रौद्योगिकी के खिलाफ बढ़ती सार्वजनिक प्रतिक्रिया संस्थानों में "मौलिक रूप से विश्वास का संकट" है - एआई अधिकारियों की चेतावनियों का उत्पाद नहीं।
टेकक्रंच द्वारा रविवार को रिपोर्ट की गई एक्सचेंज की शुरुआत तब हुई जब निवेशक गेविन बेकर ने ऑल-इन पॉडकास्ट और एक्स पर तर्क दिया कि एआई के खतरों के बारे में अमोदेई की चेतावनियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में, विशेष रूप से डेटा केंद्रों के खिलाफ प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने में मदद की है। बेकर ने दावा किया कि अमोदेई ने एआई विनियमन पर "तर्क खो दिया है" और, यह देखते हुए कि "वह दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण कंपनियों में से एक के सीईओ बनने वाले हैं," उन्होंने लिखा: "मैं सम्मानपूर्वक सोचता हूं कि उन्हें अपने उद्योग के लिए और अधिक सकारात्मक वकील बनने का प्रयास करना चाहिए।" For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
एक्स पर पोस्ट की गई अमोदेई की प्रतिक्रिया ने पूरे एआई उद्योग का ध्यान इस ओर आकर्षित किया है कि इससे पता चलता है कि क्षेत्र के सबसे प्रमुख नेताओं में से एक जनता के खराब मूड की व्याख्या कैसे करता है - और उद्योग के अधूरे वादों के बारे में आत्म-आलोचना के एक असामान्य रूप से कुंद टुकड़े के लिए।
'आम लोग कंपनियों पर भरोसा नहीं करते'
अमोदेई ने अपने पोस्ट में स्वीकार किया कि "जनता का एआई के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण है" और इस बात पर सहमत हुए कि "यह एक बड़ी समस्या है।" लेकिन उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि नकारात्मकता "मुख्य रूप से उनके कारण" या किसी अन्य एआई नेता द्वारा एआई के जोखिमों के बारे में चेतावनी देने के कारण है।
अमोदेई ने लिखा, "मुझे लगता है कि यह मूल रूप से विश्वास का संकट है।" "मुझे लगता है कि आम लोग कंपनियों, सरकारों या तकनीकी उद्योग पर भरोसा नहीं करते हैं और हमेशा संदेह करते हैं कि हम उन्हें परेशान करने के लिए कोई नया तरीका तैयार कर रहे हैं।"
अमोदेई के कहने के अनुसार, यह दशकों से बना एक संकट है, एआई प्रतिक्रिया के साथ "यह इसकी नवीनतम पुनरावृत्ति है।" यह टिप्पणी एआई फर्मों और जनता के बीच स्पष्ट तनाव के क्षण में आती है: डेटा सेंटर निर्माण के खिलाफ विरोध संयुक्त राज्य भर में फैल गया है, और समुदाय के विरोध ने इस साल बार-बार बड़े निर्माण में देरी की है।
'नकारात्मक संदेश' के आरोप का खंडन करना
इस विशिष्ट आरोप पर कि उनका स्वयं का संचार बहुत अंधकारमय रहा है, अमोदेई सीधे थे। उन्होंने लिखा, "मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि मेरा संदेश बेहद नकारात्मक रहा है।" उन्होंने कहा कि उनका लेखन "जोखिम और लाभ के बीच समान रूप से संतुलित" रहा है। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपना निबंध "मशीन ऑफ लविंग ग्रेस" सटीक रूप से लिखा क्योंकि उन्हें नहीं लगा कि एआई उद्योग इस बात की प्रेरणादायक तस्वीर पेश कर रहा है कि कैसे प्रौद्योगिकी दुनिया को बेहतरी के लिए मौलिक रूप से बदल सकती है।
लेकिन अमोदेई की प्रतिक्रिया का सबसे उद्धृत अंश उनके अपने उद्योग पर लक्षित था - जिसमें उनकी अपनी कंपनी भी शामिल थी। उन्होंने लिखा, "मुझे लगता है कि एंथ्रोपिक सहित एआई कंपनियों की अब तक की सबसे सटीक आलोचना यह है कि हमने दुनिया को लाभ पहुंचाने के अपने बड़े वादे अभी तक पूरे नहीं किए हैं।" "यह पूरी तरह से हम पर है, और मुझे लगता है कि मैसेजिंग और मार्केटिंग के बारे में इन सभी चीजों के बजाय आपको यही आलोचना करनी चाहिए।"
उन्होंने कहा, यह वादा करना कि एआई कैंसर का इलाज करेगा, "प्रेरणादायक होने की तुलना में यह अधिक घिसी-पिटी बात है।" उन्होंने तर्क दिया कि जो चीज़ वास्तव में जनता की राय बदल देगी, वह है "वास्तव में कैंसर का इलाज।"
नियमन की लड़ाई
अमोदेई ने विनियमन पर बेकर की रूपरेखा को भी खारिज कर दिया, और उन पर नियमों के बिना एआई को व्यापक रूप से वितरित करने या नियमों के माध्यम से कुछ कंपनियों के हाथों में प्रौद्योगिकी को केंद्रित करने के बीच "गलत विकल्प" चित्रित करने का आरोप लगाया।
"मुझे पता है कि एक प्रकार का सिलिकॉन वैली शॉर्टहैंड है जहां विनियमन = नियामक कब्जा = शक्ति की एकाग्रता, लेकिन मैंने हमेशा इसे दुनिया की अत्यधिक सरलीकृत तस्वीर के रूप में पाया है," अमोदेई ने लिखा। "इस बुलबुले के बाहर कई लोग विनियमन को कुछ ऐसा मानते हैं जो कॉर्पोरेट शक्ति को बाधित करता है और आम लोगों को लाभ पहुंचाता है।"
उन्होंने कहा कि एन्थ्रोपिक ने सत्ताधारियों से बचने के लिए जानबूझकर नीतिगत प्रस्ताव तैयार किए हैं। उन्होंने लिखा, "हम ऐसे प्रस्ताव बनाने की बहुत कोशिश करते हैं जो अग्रणी एआई कंपनियों को नुकसान पहुंचाएं (धीमा करें) जबकि छोटे प्रतिस्पर्धियों को फायदा पहुंचाएं।" एंथ्रोपिक ने बड़ी एआई कंपनियों पर पारदर्शिता आवश्यकताओं की वकालत की है, जिसमें प्रकटीकरण दायित्वों को लागू करने वाला कैलिफोर्निया बिल भी शामिल है।
ओपन-वेट मॉडल पर - वर्तमान नीति बहस में एक फ्लैशप्वाइंट, व्हाइट हाउस ने हाल ही में कुछ संघीय समीक्षा से ओपन-वेट मॉडल को छूट देने के लिए कदम उठाया है - अमोदेई ने एक सूक्ष्म स्थिति की पेशकश की। उन्होंने तर्क दिया, "एआई संरचनात्मक रूप से एक ऐसी तकनीक है जो शक्ति को केंद्रित करती है।" ओपन वेट "इसमें कुछ मदद करते हैं लेकिन पर्याप्त समाधान के करीब नहीं हैं क्योंकि वे एकाग्रता को कुछ हद तक सबसे अधिक गणना और चिप वाले लोगों में स्थानांतरित कर देते हैं।" उन्होंने कहा, सही "सड़क के नियम", एक साथ साइबर, जैव और संरेखण जोखिमों को संबोधित कर सकते हैं, सीमांत प्रयोगशालाओं की शक्ति को बाधित कर सकते हैं और खुले वजन वाले मॉडल के लिए जगह छोड़ सकते हैं।
विनिमय क्यों मायने रखता है
बहस एन्थ्रोपिक के लिए एक संवेदनशील क्षण पर पहुँची। कंपनी व्यावसायिक सफलता की लहर पर सवार है, राजस्व वृद्धि के साथ जिसने इसे तकनीकी क्षेत्र में सबसे अधिक देखे जाने वाले व्यवसायों में से एक बना दिया है, और इसके सार्वजनिक लिस्टिंग को आगे बढ़ाने की व्यापक उम्मीद है। इसके सीईओ एआई जोखिमों को गंभीरता से लेने के लिए उद्योग के भीतर सबसे मुखर समर्थकों में से एक बने हुए हैं - एक ऐसा संयोजन जो उनके संदेश को बिजली की छड़ी बनाता है।
बेकर का तर्क उद्यम पूंजी और एआई बूस्टर के बीच एक व्यापक धारा को दर्शाता है: एआई के बारे में सार्वजनिक संदेह काफी हद तक उद्योग की अपनी सावधानी से पैदा हुई एक संचार समस्या है। अमोदेई का जवाब प्रभावी रूप से उस ढांचे को उलट देता है - समस्या यह नहीं है कि एआई नेता क्या कहते हैं, बल्कि समस्या यह है कि उद्योग क्या देने में विफल रहा है और जनता प्रौद्योगिकी का निर्माण करने वाले संस्थानों पर कितना कम भरोसा करती है।
ऐसी कंपनी के लिए जिसका ब्रांड जिम्मेदार एआई लैब होने पर बना है, रुख सुसंगत है। लेकिन अमोदेई की रियायत - कि सबसे कठोर और सबसे सटीक आलोचना उद्योग के वादों और वितरण के बीच का अंतर है - एक सीईओ की ओर से एक स्पष्ट रूप से स्पष्ट स्वीकारोक्ति है, जिसकी कंपनी ने सभी सबसे बड़े वादे किए हैं।
पोस्ट में उस स्थिति का भी चित्रण किया गया है जिसका बचाव एंथ्रोपिक द्वारा किए जाने की संभावना है क्योंकि वाशिंगटन में नीतिगत लड़ाई तेज हो गई है: सीमांत प्रयोगशालाओं के लिए पारदर्शिता नियम, सुरक्षा जो छोटे प्रतिस्पर्धियों को लाभ पहुंचाती है, और कोई व्यापक धारणा नहीं है कि खुले वजन से शक्ति की एकाग्रता की समस्या का समाधान हो जाता है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
