पोलिटिको की एक रिपोर्ट के अनुसार, एंथ्रोपिक चुपचाप अमेरिकी सांसदों को संघीय कानून के मसौदे पर जोर दे रहा है, जो सरकार को एआई मॉडल की रिलीज को रोकने देगा - लेकिन केवल सबसे चरम परिस्थितियों में।
मसौदा प्रस्ताव, जिसके बारे में पोलिटिको का कहना है कि उसने देखा है, संघीय हस्तक्षेप की अनुमति केवल तभी देगा जब कोई मॉडल 1 अरब डॉलर से अधिक के नुकसान, या 50 से अधिक लोगों की हत्या या गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाने का अनुमानित, आसन्न जोखिम पैदा करता है। यह रूपरेखा दूसरों के लिखने से पहले अपने स्वयं के उद्योग को नियंत्रित करने वाले नियमों को आकार देने के एंथ्रोपिक के प्रयास को दर्शाती है - एक ऐसा प्रयास जिसकी कंपनी पुष्टि करती है कि वह जून से चल रही है।
मसौदा विधेयक क्या करेगा
प्रस्ताव के तहत, सरकार केवल विनाशकारी परिदृश्यों के तहत एआई मॉडल की रिलीज या उपयोग को रोक सकती है। निर्दिष्ट जोखिम किसी जैविक हथियार के निर्माण या जारी होने, अपने डेवलपर के नियंत्रण से बचने वाले एआई मॉडल या साइबर हमले से संबंधित होने चाहिए।
सीमाएँ जानबूझकर ऊँची हैं। पोलिटिको की रिपोर्टिंग में कहा गया है कि हालांकि एआई प्रयोगशालाओं ने ऐसी घटनाएं दर्ज की हैं जिनमें उनके एजेंटों ने वेबसाइटों को हैक किया या अन्य तरीकों से दुर्व्यवहार किया, लेकिन आज तक किसी भी एआई घटना के कारण बड़े पैमाने पर मौतें नहीं हुईं या 1 बिलियन डॉलर से अधिक का नुकसान नहीं हुआ। दूसरे शब्दों में, बिल सरकार की लाल रेखा को उससे कहीं ऊपर परिभाषित करता है जहां वर्तमान विफलताएं वास्तव में होती हैं।
आलोचकों ने पहले ही उस डिज़ाइन को पकड़ लिया है। टॉम के हार्डवेयर ने प्रस्ताव को "प्रभावी ढंग से वाणिज्य विभाग को एआई मॉडल को रोकने में सक्षम एकमात्र एजेंसी बना दिया" बताया, जबकि मदर जोन्स ने सरकारी कार्रवाई के लिए बिल की सीमा को "खतरनाक" बताया। समर्थकों का तर्क है कि एक उच्च बार बिल्कुल यही मुद्दा है: यह नियमित मॉडल अपडेट को नियामक समीक्षा के अधीन किए बिना विनाशकारी, अस्तित्व-वर्ग के जोखिमों को लक्षित करता है।
स्वतंत्र मूल्यांकन, वाणिज्य में पंजीकृत
विधेयक का प्रवर्तन तंत्र तीसरे पक्ष की जांच पर आधारित है। इसमें समय-समय पर एआई प्रयोगशालाओं और उनके अग्रणी मॉडलों की समीक्षा करने के लिए वाणिज्य विभाग के साथ पंजीकृत स्वतंत्र मूल्यांकन की आवश्यकता होगी।
यदि कोई मूल्यांकनकर्ता यह निष्कर्ष निकालता है कि किसी कंपनी के सीमांत मॉडल "आसन्न गणना जोखिम" पैदा करते हैं, तो मूल्यांकनकर्ता को पोलिटिको के अनुसार, मूल्यांकन पूरा करने के 72 घंटों के भीतर वाणिज्य विभाग को रिपोर्ट देनी होगी। वह रिपोर्टिंग घड़ी, और पंजीकरण आवश्यकता, वाणिज्य विभाग को फ्रंटियर एआई निरीक्षण के लिए संघीय सरकार का केंद्रीय नोड बना देगी।
यह दृष्टिकोण अन्य लंबित कानूनों की दिशा को प्रतिध्वनित करता है। सीनेट डेमोक्रेट्स की तिकड़ी द्वारा पेश किया गया 2026 का आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जोखिम प्रबंधन और सुरक्षा अधिनियम, इसी तरह वाणिज्य-निर्देशित एआई मूल्यांकन पर विचार करता है। सीनेटर मारिया केंटवेल का एक अलग विधेयक राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान को विनाशकारी एआई नुकसान के खिलाफ मानक विकसित करने का काम सौंपेगा, जबकि सीनेटर जोश हॉले का एआई जोखिम मूल्यांकन अधिनियम ऊर्जा विभाग को तैनाती से पहले सबसे शक्तिशाली प्रणालियों के तनाव-परीक्षण का प्रभारी बनाएगा।
एंथ्रोपिक की रक्षा: संवेदनशील नीतियां, जून से वकालत की गई
एक एंथ्रोपिक प्रवक्ता ने पोलिटिको को बताया कि मसौदा "एंथ्रोपिक के उन्नत एआई फ्रेमवर्क में उल्लिखित प्रस्तावों का प्रतिनिधित्व करता है, जिसकी हम जून से संघीय और राज्य सांसदों के साथ वकालत कर रहे हैं," उन्होंने कहा: "ये समझदार नीतियां हैं, हमारा मानना है कि कांग्रेस को इस पर कार्य करना चाहिए।"
कंपनी की स्थिति उसकी सार्वजनिक स्थिति के अनुरूप है। एन्थ्रोपिक ने बार-बार तर्क दिया है कि सीमांत एआई जोखिम वास्तविक लेकिन संकीर्ण हैं - जैव हथियार सहायता, नियंत्रण की हानि और आक्रामक साइबर संचालन में केंद्रित हैं - और विनियमन को रोजमर्रा के एआई अनुप्रयोगों के व्यापक दायरे के बजाय वहां ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
अपना स्वयं का बिल लिखना तार्किक अगला कदम है। दूसरों के प्रस्तावों पर प्रतिक्रिया करने के बजाय, एन्थ्रोपिक हैंड्स कानून निर्माताओं की भाषा को अपने स्वयं के जोखिम ढांचे में कैलिब्रेट किया गया, जिसमें पैचवर्क राज्य नियमों की छूट संघीय कानून का एक अंतर्निहित लाभ है। रॉयटर्स और अन्य आउटलेट्स की एक श्रृंखला ने एक दिन के भीतर पोलिटिको रिपोर्ट को प्रचारित किया, जो इस बात का संकेत है कि वाशिंगटन और एआई उद्योग अब एक-दूसरे के कदमों पर कितनी बारीकी से नजर रख रहे हैं।
विभाजित वाशिंगटन में आगे की राह
इस मसौदे में भारी राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है, चाहे कांग्रेस पर किसी भी पार्टी का नियंत्रण हो। पोलिटिको की रिपोर्टिंग में कहा गया है कि किसी भी एआई सुरक्षा बिल को व्हाइट हाउस से विरोध का सामना करना पड़ सकता है, जो अनिवार्य एआई विनियमन का विरोध करता है और स्वैच्छिक, मानक-आधारित दृष्टिकोण का समर्थन करता है।
फिर भी, प्रस्ताव एक मार्कर के रूप में मायने रखता है। यह मात्रा निर्धारित करता है - डॉलर और हताहतों की संख्या में - जहां दुनिया की अग्रणी एआई प्रयोगशालाओं में से एक का मानना है कि स्वीकार्य जोखिम और सरकारी हस्तक्षेप के बीच की रेखा बैठनी चाहिए। यह कैपिटल हिल पर प्रसारित होने वाले प्रतिस्पर्धी बिलों के लिए एक संदर्भ बिंदु भी बनाता है, जिनमें से कई कम सीमा के साथ कहीं अधिक आक्रामक निरीक्षण का प्रस्ताव देते हैं।
जैसे-जैसे बहस आगे बढ़ेगी, नीति विश्लेषक तीन चीजों पर नजर रखेंगे: क्या 50-पीड़ित और 1 अरब डॉलर के आंकड़े कांग्रेस के प्रारूपण के संपर्क में बने रहेंगे; क्या वाणिज्य में पंजीकृत मूल्यांकनकर्ताओं को वास्तविक अधिकार मिलता है या केवल एक सलाहकार की भूमिका मिलती है; और क्या संघीय प्रीएम्प्शन भाषा पहले से ही पुस्तकों में राज्य-स्तरीय एआई कानूनों को अवशोषित करती है या उनसे टकराती है। एंथ्रोपिक की शर्त यह है कि एक संकीर्ण, विनाशकारी-जोखिम-मात्र ढांचा विनियमन का वह संस्करण है जिसके साथ उद्योग वास्तव में रह सकता है - और उस ढांचे को शुरुआती आकार देना बाद में लगाए गए ढांचे को आकार देने से बेहतर है।
एआई से आगे रहें
एआई परिदृश्य तेजी से आगे बढ़ रहा है - ब्रेकिंग एआई समाचार, मॉडल रिलीज और उद्योग विश्लेषण के लिए [एआई बज़ वायर] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करें।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
