एंथ्रोपिक ने बुधवार को संघीय अदालत में अपनी उचित उपयोग की स्थिति का बचाव किया, जब सैन जोस में अमेरिकी जिला न्यायाधीश यूमी ली ने एआई कंपनी और संगीत प्रकाशकों की दलीलें सुनीं, जो क्लाउड को प्रशिक्षित करने के लिए इस्तेमाल किए गए गाने के बोल पर मुकदमा कर रहे थे, एक ऐसे मामले में जो दर्जनों लंबित मुकदमों में एआई प्रशिक्षण पर कॉपीराइट कानून लागू होने के तरीके को आकार दे सकता है।
प्रेस कवरेज में इस सत्र को एंथ्रोपिक के अगले उचित उपयोग परीक्षण के रूप में वर्णित किया गया है। सुनवाई एंथ्रोपिक और प्रमुख संगीत प्रकाशकों - यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप, कॉनकॉर्ड और एबीकेसीओ के बीच वर्षों से चली आ रही मुकदमेबाजी को एक निर्णायक क्षण में ले आती है, कैलिफोर्निया संघीय पीठ में न्यायाधीश ली के दो सहयोगी पहले ही इस बारे में अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंच चुके हैं कि कॉपीराइट कार्यों पर एआई का प्रशिक्षण उचित उपयोग के रूप में योग्य है या नहीं। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
मामला: बेयोंसे से लेकर बीच बॉयज़ तक
2023 में दायर मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एंथ्रोपिक ने बेयॉन्से, द रोलिंग स्टोन्स और द बीच बॉयज़ सहित कलाकारों के सैकड़ों गानों में क्लाउड को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट गीतों का इस्तेमाल किया। मार्च फाइलिंग में, प्रकाशकों ने तर्क दिया कि यह प्रथा उचित उपयोग नहीं है क्योंकि क्लाउड नए गीत उत्पन्न कर सकते हैं जो उनके कैटलॉग के लिए बाजार को कमजोर करते हैं, और क्योंकि एआई-जनरेटेड गाने स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर बाढ़ ला रहे हैं - यहां तक कि बिलबोर्ड चार्ट में शीर्ष पर भी, उन्होंने दावा किया।
प्रकाशकों ने अदालती दाखिलों में एक ठोस उदाहरण प्रस्तुत किया: जब क्लाउड को "बडी होली की मौत के बारे में एक गीत" लिखने के लिए कहा गया, तो उन्होंने द एपोच टाइम्स की मामले पर रिपोर्ट के अनुसार, डॉन मैकलीन के "अमेरिकन पाई" के गीतों की एक शब्दशः प्रतिलिपि तैयार की।
एक अलग कॉनकॉर्ड मुकदमा याद रखने से कहीं अधिक गंभीर बात का आरोप लगाता है: एंथ्रोपिक ने टोरेंट साइटों से प्राप्त 20,517 संगीत कार्यों की पायरेटेड प्रतियों का उपयोग करके क्लाउड को प्रशिक्षित किया। कॉनकॉर्ड प्रति कॉपीराइट उल्लंघन के लिए 150,000 डॉलर तक के हर्जाने की मांग कर रहा है, साथ ही ऐसे उदाहरणों के लिए 25,000 डॉलर की मांग कर रहा है जहां उसने आरोप लगाया है कि क्लाउड ने गीतों से कॉपीराइट नोटिस हटा दिए हैं - या वैकल्पिक रूप से, एंथ्रोपिक को कथित उल्लंघन से प्राप्त लाभ।
मानवविज्ञान की रक्षा: परिवर्तनकारी प्रशिक्षण और 'इच्छाशक्तिपूर्ण आचरण'
एंथ्रोपिक का तर्क है कि गीत पर प्रशिक्षण परिवर्तनकारी है, उनका तर्क है कि क्लाउड मानव भाषा को उन तरीकों से सीखता है जो विज्ञान, व्यवसाय और शिक्षा को आगे बढ़ाते हैं। कंपनी का सुझाव है कि अधिकार धारकों को इस तरह के प्रशिक्षण को वीटो करने से रोकना, सुप्रीम कोर्ट की स्थिति की अवहेलना होगी कि कॉपीराइट केवल लेखकों के लिए नहीं - आम जनता के लाभ के लिए मौजूद है।
आउटपुट पक्ष पर, कंपनी का कहना है कि क्लाउड में "कॉपीराइट-सुरक्षात्मक" विशेषताएं शामिल हैं और जब उपयोगकर्ता समाधान ढूंढते हैं तो इसे जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। एंथ्रोपिक ने अदालत में दायर याचिका में तर्क दिया, "जब कोई सिस्टम 'केवल उपयोगकर्ता के आदेश के जवाब में प्रतिलिपि बनाता है,' तो उसका ऑपरेटर स्वैच्छिक आचरण में संलग्न नहीं होता है।" "उपयोगकर्ता करता है।"
कंपनी की स्थिति एक आंशिक मिसाल का भार रखती है: समानांतर पुस्तक-प्रकाशक मामले में, सेवानिवृत्त न्यायाधीश विलियम अलसुप ने फैसला सुनाया कि एआई को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग उचित उपयोग था - साथ ही एंथ्रोपिक द्वारा पायरेटेड लाइब्रेरी प्रतियों के उपयोग पर दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई। वह मामला लगभग 1.5 अरब डॉलर के समझौते के साथ समाप्त हुआ, जो अब तक का सबसे बड़ा एआई कॉपीराइट समाधान था।
एक स्प्लिट बेंच: अलसुप, छाबरिया और तीसरा सर्किट
एआई प्रशिक्षण के आसपास का कानूनी परिदृश्य खंडित बना हुआ है। न्यायाधीश अलसुप के फैसले ने प्रशिक्षण पर एंथ्रोपिक का समर्थन किया; दो दिन बाद, न्यायाधीश विंस छाबरिया ने इसी तरह के विवाद में मेटा के लिए फैसला सुनाया, लेकिन चेतावनी दी कि प्रशिक्षण अभी भी "कई परिस्थितियों में" उचित उपयोग नहीं हो सकता है - जिससे सिद्धांत की सीमाएं अस्थिर हो जाएंगी।
दूसरी दिशा से दबाव डालते हुए, तीसरे सर्किट के लिए अपील की अदालत ने 30 सितंबर को थॉमसन रॉयटर्स बनाम रॉस इंटेलिजेंस में उचित उपयोग की रक्षा के खिलाफ फैसला सुनाया, यह एक मामला था जिसमें वेस्टलॉ हेडनोट्स पर प्रशिक्षित कानूनी अनुसंधान एआई शामिल था। प्रकाशकों ने सितंबर के अंत में प्रस्तुत एक संक्षिप्त विवरण में उस निर्णय का हवाला दिया, उम्मीद है कि इससे उनकी स्थिति मजबूत होगी।
न्यायाधीश ली इस विवाद से परिचित हैं: मार्च 2025 में, उन्होंने एंथ्रोपिक को प्रशिक्षण के लिए गीतों का उपयोग करने से रोकने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि प्रकाशक उनसे एक लाइसेंसिंग बाजार को परिभाषित करने के लिए कह रहे थे जबकि उचित उपयोग अनिश्चित रहा। वर्तमान चरण में उनका अंतिम निर्णय उस प्रश्न को बल दे सकता है।
एआई उद्योग के लिए क्या दांव पर है
उम्मीद है कि परिणाम एंथ्रोपिक, ओपनएआई, मेटा और अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों के खिलाफ लेखकों, समाचार आउटलेट और दृश्य कलाकारों के दर्जनों मुकदमों को प्रभावित करेगा। यह फैसला कि गीतात्मक प्रशिक्षण उचित उपयोग है, उद्योग की मुख्य कानूनी सुरक्षा को मजबूत करेगा; एंथ्रोपिक के खिलाफ एक फैसले से लाइसेंस प्राप्त प्रशिक्षण डेटा की ओर बदलाव में तेजी आएगी - और संभावित रूप से एआई कंपनियों को अरबों में होने वाले नुकसान का सामना करना पड़ेगा।
संगीत उद्योग के लिए, मामला एक लाइसेंसिंग बाज़ार के बारे में भी है जो आज मुश्किल से मौजूद है। गीत वेबसाइटें गीतों को पुनः प्रकाशित करने के लिए शुल्क का भुगतान करती हैं; प्रकाशकों का तर्क है कि मुफ़्त AI आउटपुट उन लाइसेंस प्राप्त चैनलों को अप्रचलित बना देता है। प्रकाशकों के लिए अर्थशास्त्र ठोस है। गीत की वेबसाइटें जो कानूनी रूप से गाने के पाठ को पुनः प्रकाशित करती हैं, ऐसा करने के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करती हैं, और कॉनकॉर्ड का तर्क है कि एआई सहायक के माध्यम से मुफ्त में समान शब्द प्राप्त करने से वे लाइसेंस प्राप्त चैनल अप्रचलित हो जाते हैं - राजस्व जो उन अधिकार धारकों से दूर चला जाता है जो अंतर्निहित कार्यों के मालिक हैं। क्या बाजार-कमजोर पड़ने का तर्क राजी होता है, न्यायाधीश ली यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या एआई कंपनियों को अंततः उन रचनात्मक कार्यों के लिए भुगतान करना होगा जो उनके मॉडल को रेखांकित करते हैं।
स्रोत नोट: यह लेख कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में न्यायाधीश यूमी ली के समक्ष 21 अक्टूबर, 2026 की सुनवाई के बारे में द न्यूज इंटरनेशनल, द एपोच टाइम्स और रॉयटर्स कवरेज की रिपोर्टिंग पर आधारित है।---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
