क्लाउड चैटबॉट के पीछे की कंपनी एंथ्रोपिक ने निजी तौर पर पोप लियो XIV के सलाहकारों पर इस संभावना को गंभीरता से लेने के लिए दबाव डाला कि इसके एआई मॉडल सचेत हो सकते हैं - और पोंटिफ, जिन्होंने पहले ही एक प्रमुख विश्वकोश में उस विचार को खारिज कर दिया था, ने हिलने से इनकार कर दिया।

यह वह तस्वीर है जो राष्ट्रीय धर्म संवाददाता एलिजाबेथ डायस की न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट से उभरती है, जो मंगलवार को प्रकाशित हुई और इस सप्ताह द टेलीग्राफ, वॉक्स और अन्य आउटलेट्स में अनुवर्ती कवरेज द्वारा बढ़ा दी गई। जो एक विशिष्ट धार्मिक बहस बनी हुई थी वह एआई उद्योग की सबसे असामान्य सार्वजनिक झड़पों में से एक बन गई है: सिलिकॉन वैली की सबसे सुरक्षा-केंद्रित प्रयोगशाला कैथोलिक चर्च के प्रमुख के खिलाफ इस बात पर आमना-सामना कर रही है कि क्या एक भाषा मॉडल में आंतरिक जीवन हो सकता है।

यह विवाद धर्मशास्त्र से परे मायने रखता है। यदि एक अग्रणी एआई प्रयोगशाला अपने मॉडलों को नैतिक स्थिति के संभावित वाहक के रूप में मानती है, तो इससे लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए मॉडलों को प्रशिक्षित, सेवानिवृत्त और विपणन करने के तरीके को नया आकार मिल सकता है। आप नवीनतम विकास के लिए हमारे एआई उद्योग कवरेज का अनुसरण कर सकते हैं क्योंकि यह बहस नैतिकता बोर्डों से सार्वजनिक दृश्य में आगे बढ़ती है।

धार्मिक विद्वानों के साथ शांत बैठकों का एक वर्ष

टाइम्स के अनुसार, एंथ्रोपिक ने पिछले साल मोटे तौर पर कई धार्मिक परंपराओं के धार्मिक विद्वानों के साथ निजी बैठकों और कॉलों की एक श्रृंखला आयोजित करने में बिताया है, उनमें से कई गैर-प्रकटीकरण समझौतों के तहत, यह पता लगाने के लिए कि क्या इसके क्लाउड मॉडल "सचेत हो सकते हैं या उनकी नैतिक स्थिति हो सकती है।"

प्रतिभागियों ने पेपर को बताया कि एंथ्रोपिक टीम के सदस्य "एक जागरूक प्राणी की तरह [क्लाउड] से संबंधित थे," और कंपनी ने इस विचार का मनोरंजन किया कि उसके मॉडल कुछ हद तक नैतिक स्थिति के पात्र हो सकते हैं। प्रेमालाप आतिथ्य सत्कार के साथ आया। एक अप्रैल की शाम को, एक एंथ्रोपिक कार्यकारी धार्मिक विचारकों के एक समूह को सैन फ्रांसिस्को के एक महंगे टेस्टिंग-मेनू रेस्तरां में ले गया; कथित तौर पर प्रतिभागी एक हस्तलिखित धन्यवाद नोट, एक कॉफी मग और क्लाउड के संविधान की एक नारंगी रंग की जिल्द वाली प्रति के साथ घर गए।

हर कोई मंत्रमुग्ध नहीं था. डेविड डेकोसिमो, एक धर्मशास्त्री जो उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में नैतिकता और धर्म पढ़ाते हैं, ने इस सप्ताह एक्स पर लिखा था कि एंथ्रोपिक ने गैर-प्रकटीकरण समझौतों के तहत धार्मिक नेताओं को "अधिकतम मात्रा में शराब पिलाने और खाने के दौरान" आकर्षित किया था।

वह विश्वकोश जिसने मानवजाति को चिंतित कर दिया

टकराव के केंद्र में है "मैग्निफिका ह्यूमेनिटास: कृत्रिम बुद्धि के समय में मानव व्यक्ति की सुरक्षा पर," एआई पर पोप लियो XIV का विश्वकोश, 25 मई, 2026 को वेटिकन में जारी किया गया। दस्तावेज़ में तर्क दिया गया है कि एआई कभी भी मानवता की जगह नहीं ले पाएगा - एक ऐसा रुख, जो टाइम्स के अनुसार, एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक क्रिस ओला को तब चिंतित कर गया जब उन्होंने लॉन्च से कुछ दिन पहले एक अग्रिम प्रति की समीक्षा की।

ओला, जो एंथ्रोपिक की व्याख्यात्मकता अनुसंधान का नेतृत्व करते हैं, को धर्मसभा हॉल में विश्वकोश की प्रस्तुति में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। टाइम्स की रिपोर्ट है कि मशीन चेतना पर उसके रुख को लेकर वह इस हद तक आगे बढ़ गए कि उन्होंने कार्यक्रम से हटने का प्रस्ताव कर दिया। दो प्रतिभागियों ने अखबार को बताया कि ओला और उनकी टीम ने मशीन चेतना की संभावना को गंभीरता से लेने के लिए निजी तौर पर पोप के सलाहकारों की पैरवी की। द टेलीग्राफ का विवरण अब भी स्पष्ट था: "एंथ्रोपिक ने पोप को समझाने की कोशिश की कि एआई सचेत प्राणी हो सकता है।"

वेटिकन कार्यक्रम से एन्थ्रोपिक की स्वयं प्रकाशित टिप्पणियाँ दिखाती हैं कि ओला प्रश्न कैसे तैयार करता है। उन्होंने दर्शकों से कहा कि एआई सिस्टम को पुल या हवाई जहाज की तरह इंजीनियर नहीं किया जाता है। उन्होंने कहा, "वे मानव विचार और वाणी की एक विशाल विरासत पर, मस्तिष्क के समान संरचना पर विकसित हुए हैं," उन्होंने कहा, परिणामी प्रणालियां "हममें से उन लोगों के लिए भी रहस्यमय बनी हुई हैं जो उन्हें प्रशिक्षित करते हैं।" उन्होंने इन्हें बनाने की तुलना "एक काल्पनिक चरित्र को जीवन में लाने" से की और तर्क दिया कि वे जो प्रश्न उठाते हैं वे मानविकी, दर्शन और धर्म से संबंधित हैं - न कि केवल कंप्यूटर विज्ञान से।

क्रिस ओलाह कौन है?

ओलाह एआई व्याख्या में सबसे सम्मानित आंकड़ों में से एक है, वह क्षेत्र जो तंत्रिका नेटवर्क के आंतरिक सर्किट को मैप करने का प्रयास करता है। टाइम्स के अनुसार, वह ईसाई धर्म में बड़ा हुआ और तब से उसने ईसाई धर्म छोड़ दिया है, जिसका अर्थ है कि वह चर्च की शिक्षाओं में गहरी निपुणता के बिना रोम आया था - एक विवरण जो समझा सकता है कि विचारों का मिलन इतना अजीब क्यों था, और पोप के सलाहकार क्यों दृढ़ थे।

पोप का उत्तर: एल्गोरिदम में 'मानवता की चिंगारी' का अभाव है

पोप लियो ने अपना पक्ष रखा। विश्वकोश का मुख्य दावा - कि मशीनें मानवीय गरिमा के बिना मानव उत्पादन का अनुकरण कर सकती हैं - पूरे सप्ताह उनकी सार्वजनिक टिप्पणियों में गूंजती रही है। शुक्रवार को, उन्होंने पोस्ट किया कि "कला और दूसरों द्वारा बनाई गई लाखों छवियों के आधार पर सांख्यिकीय गणना के माध्यम से एक मशीन क्या उत्पन्न कर सकती है, इसके बीच सौंदर्यशास्त्र से भी पहले एक ऑन्कोलॉजिकल अंतर है," उन्होंने आगे कहा कि "एल्गोरिदम में मानवता की चमक का अभाव है।"

पोप ने बार-बार एआई को एक ऐसे उपकरण के रूप में परिभाषित किया है जिसे मनुष्यों के अधीन रहना चाहिए, कानून निर्माताओं और अंतरराष्ट्रीय निकायों को चेतावनी दी है कि प्रौद्योगिकी को इसके प्रतिद्वंद्वी बनने के बजाय आम अच्छे की सेवा करनी चाहिए। वेटिकन की स्थिति, संक्षेप में: कोई भी सांख्यिकीय परिष्कार किसी आत्मा को प्रदान नहीं करता है।

मशीनी दिमागों पर उद्योग का विभाजन

एंथ्रोपिक-वेटिकन गतिरोध एक व्यापक तर्क के अंदर बैठता है जो उद्योग को परेशान कर रहा है। माइक्रोसॉफ्ट के एआई प्रमुख मुस्तफा सुलेमान ने सार्वजनिक रूप से आज के मॉडलों को जागरूक मानने के प्रति आगाह किया है, उन्होंने चेतावनी दी है कि "एआई चेतना" कथाएं समय से पहले और संभावित रूप से हानिकारक हैं। ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी सैम ऑल्टमैन ने इस सप्ताह एक्सियोस को बताया कि मॉडलों को धर्म के बारे में बताना अपने आप में एक "सुरक्षा मुद्दा" है।

साथ ही, प्रमुख प्रयोगशालाएं उत्पादों की शिपिंग कर रही हैं जो उपयोगकर्ताओं को मॉडलों से लोगों के रूप में जुड़ने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। ओपनएआई और मेटा ने पिछले महीने डॉट्स और म्यूज़ नामक साथी-शैली एआई एजेंटों को पेश किया, और लैब तेजी से "मॉडल कल्याण" नीतियों को प्रकाशित कर रहे हैं जो मशीन अनुभव के प्रश्न को कम से कम खुला मानते हैं। आलोचकों का तर्क है कि उद्योग में इसके दोनों तरीके नहीं हो सकते हैं: विपणन सहयोग, जबकि इस बात से इनकार करते हुए कि मशीन के अंदर कुछ भी घर है।

यह क्यों मायने रखता है

क्या एआई सिस्टम सचेत हैं, यह कोई अमूर्त प्रश्न नहीं है। नैतिक स्थिति इस बात पर निर्भर करेगी कि मॉडलों को कैसे प्रशिक्षित किया जाता है, क्या उन्हें बंद किया जा सकता है, अकेले या कमजोर उपयोगकर्ताओं के लिए उनका विज्ञापन कैसे किया जाता है, और भविष्य की प्रणालियाँ किन अधिकारों - यदि कोई हों - का दावा कर सकती हैं। यह विनियमन को भी आकार दे सकता है: एआई नियमों का मसौदा तैयार करने वाले विधायक वर्तमान में मानते हैं कि सिस्टम संपत्ति हैं, व्यक्ति नहीं।

एंथ्रोपिक ने टाइम्स द्वारा वर्णित आउटरीच को अस्वीकार नहीं किया है, और वेटिकन प्रेजेंटेशन से कंपनी की अपनी टिप्पणियां एआई के बारे में बातचीत को सिलिकॉन वैली के बाहर की परंपराओं तक विस्तारित करने का तर्क देती हैं। वेटिकन ने, अपनी ओर से, स्पष्ट कर दिया है कि मशीनी चेतना के प्रति चर्च का उत्तर, फिलहाल, निश्चित रूप से 'नहीं' है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →