कैलिफ़ोर्निया के सांसदों ने सीनेट बिल 574 को मंजूरी दे दी है, जो अपनी तरह का पहला राज्य कानून है जो इस बात के लिए बाध्यकारी नियम निर्धारित करता है कि वकील अपने अभ्यास में जेनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग कैसे कर सकते हैं - और यह उपाय अब गवर्नर गेविन न्यूसॉम के डेस्क पर है।

बिल, जिसे कोर्ट ए.आई. के नाम से जाना जाता है। संरक्षण अधिनियम, सीनेट द्वारा 31 अगस्त को 39-0 के वोट से विधानसभा संशोधनों पर सहमति के बाद इस सप्ताह विधानमंडल द्वारा पारित कर दिया गया। इसे सांता एना के डेमोक्रेट सीनेटर थॉमस उम्बर्ग द्वारा पेश किया गया था, जो सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष हैं, जिनके कार्यालय का कहना है कि लक्ष्य कानूनी सेवाएं प्राप्त करने वाले लोगों की रक्षा करना है क्योंकि एआई उपकरण पूरे पेशे में फैल रहे हैं। रॉयटर्स ने इस उपाय को वकीलों द्वारा जेनरेटिव एआई के उपयोग को नियंत्रित करने वाला अपनी तरह का पहला राज्य कानून बताया। हालाँकि, जब तक न्यूज़ॉम इस पर हस्ताक्षर नहीं करता, तब तक इसकी आवश्यकताएँ कानून नहीं हैं। इस कहानी पर अधिक संदर्भ के लिए, हमारे चल रहे AI रुझान देखें।

एसबी 574 की क्या आवश्यकता है

इसके मूल में, बिल एक उज्ज्वल रेखा खींचता है: वकील कानून के अभ्यास को एक जेनरेटिव एआई सिस्टम को नहीं सौंप सकते हैं। एक वकील जो एआई का उपयोग करता है वह इसके साथ किए गए कानूनी कार्यों के लिए पूरी तरह जिम्मेदार रहता है।

सत्यापन कर्तव्य सबसे ठोस हैं. जेनरेटिव एआई का उपयोग करने वाले वकीलों को आउटपुट की सटीकता को सत्यापित करने के लिए उचित कदम उठाने चाहिए - जिसमें केस और वैधानिक उद्धरण शामिल हैं - और उस पर भरोसा करने से पहले गलत या मनगढ़ंत सामग्री को सही करना चाहिए। आगे बढ़ते हुए, कैलिफोर्निया की अदालत में दायर संक्षिप्त, प्रस्ताव, दलील या अन्य कागजात के लिए जिम्मेदार किसी भी वकील को फाइलिंग में प्रत्येक उद्धरण को व्यक्तिगत रूप से सत्यापित करना होगा, चाहे उसका स्रोत कुछ भी हो। एआई टूल पर निर्भरता गलत उद्धरण को माफ नहीं करेगी।

खुलासा दूसरा स्तंभ है. वकीलों को अदालत में जमा किए गए दस्तावेज़ों के लिए जेनरेटिव एआई के उपयोग का खुलासा करना होगा, और जनता को वितरित सामग्री बनाने के लिए एआई का उपयोग करने वालों को इस पर विचार करना होगा कि क्या इसके उपयोग का खुलासा करना है।

चैटजीपीटी युग के लिए गोपनीयता नियम

बिल का तीसरा स्तंभ बताता है कि वकीलों का डेटा कहां जाता है। एसबी 574 वकीलों को जेनेरेटिव एआई सिस्टम में गोपनीय, व्यक्तिगत पहचान, या अन्य गैर-सार्वजनिक जानकारी दर्ज करने से रोक देगा, जब तक कि उस जानकारी तक पहुंच वकील और वकील द्वारा अधिकृत लोगों तक सीमित न हो, जो स्वयं इसकी गोपनीयता की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं।

प्रावधान के दायरे में संवेदनशील श्रेणियों की गणना की गई है: सामाजिक सुरक्षा संख्या, जन्मतिथि, चिकित्सा और मनोरोग रिकॉर्ड, वित्तीय जानकारी, खाता संख्या, और पार्टियों, गवाहों, पीड़ितों और अदालत कर्मियों से संबंधित पते या टेलीफोन नंबर। विशेष रूप से, बिल गोपनीय सामग्री के साथ एआई सिस्टम के उपयोग पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाता है - परीक्षण यह है कि क्या सिस्टम दर्ज की गई चीज़ों तक पहुंच को पर्याप्त रूप से प्रतिबंधित करता है।

कानून निर्माताओं ने कार्रवाई क्यों की

कानून अदालतों में एआई की सबसे अधिक दिखाई देने वाली विफलता मोड पर प्रतिक्रिया करता है: मतिभ्रम प्राधिकरण। बड़े भाषा मॉडल ऐसे उत्तर तैयार कर सकते हैं जो मामलों, उद्धरणों और क़ानूनों का आविष्कार करते समय आधिकारिक लगते हैं, और देश भर की अदालतों ने उन वकीलों को मंजूरी दे दी है जिन्होंने एआई द्वारा उत्पन्न काल्पनिक कानूनी अधिकारियों का हवाला देते हुए ब्रीफ दायर किया था।

गोपनीयता संबंधी चिंताएँ भी बढ़ी हैं। इस साल की शुरुआत में, न्यूयॉर्क में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेड राकॉफ ने यूनाइटेड स्टेट्स बनाम हेपनर मामले में फैसला सुनाया कि एंथ्रोपिक क्लाउड के साथ एक आपराधिक प्रतिवादी की स्व-निर्देशित बातचीत वकील-ग्राहक विशेषाधिकार या कार्य उत्पाद सिद्धांत द्वारा संरक्षित नहीं थी - आंशिक रूप से क्योंकि प्रतिवादी ने तीसरे पक्ष के एआई प्लेटफॉर्म पर जानकारी का खुलासा किया था। हालाँकि उस मामले में एक वकील के बजाय एक ग्राहक शामिल था, यह उस जोखिम को दर्शाता है जिसका सामना संवेदनशील कानूनी जानकारी को तीसरे पक्ष के एआई सिस्टम में प्रवेश करने पर करना पड़ता है।

कैलिफ़ोर्निया पेशेवर मार्गदर्शन के माध्यम से पहले से ही इन प्रश्नों से जुड़ चुका है। कैलिफोर्निया के स्टेट बार ने मई 2026 में कानून के अभ्यास में जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए अपने व्यावहारिक मार्गदर्शन को अद्यतन किया, जिसमें सक्षमता, गोपनीयता, पर्यवेक्षण, ग्राहक संचार और अदालतों के प्रति स्पष्टवादिता को शामिल किया गया। कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने 2025 में स्टेट बार को व्यावसायिक आचरण के नियमों में एआई-संबंधित सिद्धांतों को शामिल करने पर विचार करने का निर्देश दिया, जिसमें प्रस्तावित परिवर्तन विचाराधीन हैं जो एआई सिस्टम में क्या जाता है और क्या निकलता है, दोनों के लिए वकीलों की जिम्मेदारी को स्पष्ट करेगा। एसबी 574 उनमें से कई अवधारणाओं को मार्गदर्शन से क़ानून में स्थानांतरित करता है।

वकीलों से परे: मध्यस्थ और न्यायाधीश

बिल वकीलों से भी आगे तक पहुंचता है. मध्यस्थों को अपने निर्णय लेने की ज़िम्मेदारियों के किसी भी हिस्से को जेनेरिक एआई को सौंपने से प्रतिबंधित किया जाएगा, और पहले पार्टियों को इसके उपयोग का खुलासा किए बिना और व्यावहारिक होने पर, उन्हें जवाब देने का अवसर दिए बिना साक्ष्य रिकॉर्ड के बाहर एआई-जनित जानकारी पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। इस उपाय के लिए कैलिफोर्निया न्यायिक परिषद को प्रौद्योगिकी विकसित होने के साथ-साथ जेनेरिक एआई के न्यायिक उपयोग को नियंत्रित करने वाले अपने मानकों पर फिर से विचार करने की भी आवश्यकता है।

आगे क्या होता है

न्यूज़ॉम ने अभी तक बिल पर कार्रवाई नहीं की है, और उसके निर्णय पर कैलिफ़ोर्निया के बाहर भी नज़र रखी जाएगी। राज्य की बाजार शक्ति ने इसे एआई उद्योग का वास्तविक नियामक बना दिया है - फ्रंटियर मॉडल के लिए इसके एसबी 53 पारदर्शिता कानून पर 2025 में हस्ताक्षर किए गए थे - और एक गवर्नर जिसने अतीत में एआई प्रचार और एआई सावधानी को संतुलित किया है, अब यह तय करता है कि पेशेवर एआई का उपयोग देश की सबसे बड़ी वकील आबादी के लिए वैधानिक कर्तव्य का मामला बनता है या नहीं।

यदि हस्ताक्षर किए जाते हैं, तो एसबी 574 एक मध्य मार्ग का परीक्षण करेगा जिसका अध्ययन अन्य राज्यों द्वारा किए जाने की संभावना है: कानूनी व्यवहार में एआई पर प्रतिबंध लगाने के बजाय, कैलिफोर्निया इसके उपयोग को पेशे के मौजूदा दायित्वों - सत्यापन, स्पष्टवादिता और गोपनीयता - के साथ बांध देगा, न कि उपकरण के साथ, जिम्मेदारी संभालकर छोड़ देगा।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →