डेनमार्क ने गुरुवार को वास्तविक लोगों के जीवंत एआई-जनित प्रतिनिधित्व की डिजिटल प्रतिलिपि बनाने और साझा करने को गैरकानूनी घोषित कर दिया, क्योंकि देश के संस्कृति मंत्री ने औपचारिक रूप से डीपफेक के प्रसार को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए एक विधेयक का प्रस्ताव रखा। रॉयटर्स के अनुसार, कानून किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसकी शक्ल या आवाज की यथार्थवादी डिजिटल नकल बनाना या वितरित करना अवैध बना देगा।
बिल क्या करेगा For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
संस्कृति मंत्री ज़ेनिया स्टैम्प द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव, आधुनिक डीपफेक के मुख्य तंत्र को लक्षित करता है: एक वास्तविक व्यक्ति की एक विश्वसनीय प्रतिलिपि को संश्लेषित करने और इसे ऑनलाइन प्रसारित करने की क्षमता। मसौदा कानून के तहत, किसी के चेहरे या आवाज की डिजिटल नकल करने के लिए उस व्यक्ति की अनुमति की आवश्यकता होगी, जिससे डेन को एक कानूनी उपाय मिल जाएगा जो वर्तमान में अधिकांश निजी नागरिकों के लिए मौजूद नहीं है।
स्टैम्प ने एक बयान में कहा कि एआई-हेरफेर किए गए वीडियो और चित्र गलत सूचना को बढ़ावा दे सकते हैं और जो वास्तविक है उसमें जनता का विश्वास कम हो सकता है। उनके मंत्रालय ने इस बिल को एक ऐसी तकनीक की प्रतिक्रिया के रूप में तैयार किया है जिसने इसे नियंत्रित करने वाले नियमों को पीछे छोड़ दिया है, जिससे मनगढ़ंत मीडिया को टेकडाउन सिस्टम की तुलना में तेजी से फैलने की इजाजत मिलती है।
प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री को तेज़ी से हटाने का दबाव
कानून का एक केंद्रीय उद्देश्य उन प्लेटफार्मों की ओर जिम्मेदारी स्थानांतरित करना है जहां डीपफेक प्रसारित होते हैं। रॉयटर्स के अनुसार, स्टैम्प ने कहा, "बिल का एक मुख्य लक्ष्य तकनीकी दिग्गजों को हेरफेर की गई सामग्री को जल्दी से हटाने के लिए प्रेरित करना है ताकि इससे जितना संभव हो उतना कम नुकसान हो।"
यह फ़्रेमिंग संकेत देती है कि प्रवर्तन का बोझ केवल डीपफेक के पीड़ितों पर नहीं रहेगा। इसके बजाय, सोशल नेटवर्क और अन्य होस्टिंग सेवाओं को रिपोर्ट किए गए डीपफेक को तुरंत हटाने के लिए कानूनी दायित्व का सामना करना पड़ेगा - एक ऐसा दृष्टिकोण, जो यदि अधिनियमित होता है, तो डेनमार्क को यूरोपीय सरकारों के समूह में जोड़ देगा, जो परीक्षण करेगा कि राष्ट्रीय कानून एआई-जनरेटेड सामग्री के लिए प्लेटफ़ॉर्म जवाबदेही को कितना आगे बढ़ा सकता है।
कलाकारों और जनता के लिए सुरक्षा
बिल विशेष रूप से दो समूहों को कवर करने के लिए लिखा गया है। पहली आम जनता है, जिसकी समानता और आवाज़ों को पहले थोड़े से कानूनी सहारा के साथ कॉपी किया जा सकता था। दूसरे रचनात्मक पेशेवर हैं: कलाकार जिनके काम - और व्यक्तित्व - की एआई प्रणालियों द्वारा नकल की जा सकती है और मुआवजे या सहमति के बिना पुनर्वितरित किया जा सकता है।
संगीत और फिल्म उद्योगों के लिए, अंतर मायने रखता है। एआई वॉयस क्लोनिंग और वीडियो सिंथेसिस ने उन कलाकारों के लिए ठोस प्रदर्शन उत्पन्न करना आसान बना दिया है, जिन्होंने उन्हें कभी रिकॉर्ड नहीं किया है, और पूरे यूरोप में कलाकार समूहों ने मजबूत व्यक्तित्व-अधिकार सुरक्षा की पैरवी की है। डेनिश प्रस्ताव कलाकारों को उनके प्रदर्शन की अनधिकृत एआई प्रतियों को हटाने की मांग करने के लिए एक स्पष्ट कानूनी आधार देगा।
व्यंग्य और पैरोडी की अनुमति है
प्रतिबंध पूर्ण नहीं है. रॉयटर्स की रिपोर्ट है कि कानून में कैरिकेचर, पैरोडी, व्यंग्य और अन्य कार्यों के लिए अपवाद शामिल हैं जो समाज और सत्ता में बैठे लोगों की आलोचना करते हैं। यह नक्काशी डेनिश और यूरोपीय कानून में लंबे समय से चली आ रही मुक्त-अभिव्यक्ति परंपराओं को प्रतिबिंबित करती है, और इसका उद्देश्य नए नियमों को वैध टिप्पणियों को दबाने के लिए इस्तेमाल होने से रोकना है।
अपवाद संभवतः व्यवहार में लागू करने के लिए कठिन प्रावधानों में से एक होगा। एक संरक्षित पैरोडी और एक उल्लंघनकारी डीपफेक के बीच की रेखा खींचना एक निर्णय कॉल है, और बड़े पैमाने पर निष्कासन अनुरोधों को संभालने वाले प्लेटफ़ॉर्म इसे लगातार लागू करने के लिए संघर्ष कर सकते हैं।
डिज़ाइन इस बारे में व्यावहारिक प्रश्न भी उठाता है कि सहमति का सत्यापन कैसे किया जाएगा। एक सार्वजनिक व्यक्ति द्वारा दायर किया गया निष्कासन अनुरोध और एक निजी नागरिक द्वारा दायर किया गया अनुरोध समान मॉडरेशन कतार में आएगा, और प्लेटफार्मों को वैध अधिकार-धारकों को बुरे विश्वास वाली रिपोर्टों से अलग करने के तरीके की आवश्यकता होगी। डेनमार्क का बिल रॉयटर्स द्वारा रिपोर्ट किए गए पाठ में उन यांत्रिकी को हल नहीं करता है, और कानून प्रभावी होने पर उन्हें कार्यान्वयन मार्गदर्शन में तय किया जाएगा।
संसद में टाइमलाइन
प्रस्ताव अभी भी संसदीय मंजूरी के अधीन है, और स्टैम्प ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि बिल साल के अंत तक लागू हो सकता है। यह डेनमार्क को विधायी मानकों के मामले में तेजी से आगे बढ़ाएगा - विश्लेषकों का सुझाव है कि कई देशों में चुनाव चक्र से पहले सिंथेटिक मीडिया ने राजनीतिक तात्कालिकता हासिल कर ली है।
एआई युग में व्यक्तित्व अधिकारों के लिए एक परीक्षण मामला
डेनमार्क का दृष्टिकोण कॉपीराइट के तर्क को - रचनात्मक कार्यों की सुरक्षा के लिए बनाया गया एक ढांचा - लोगों तक प्रभावी ढंग से विस्तारित करता है। यदि बिल पारित हो जाता है, तो डेनिश नागरिक का चेहरा और आवाज कार्यात्मक रूप से संरक्षित सामग्री बन जाएगी, और एक अनधिकृत एआई कॉपी साझा करने पर कानूनी परिणाम होंगे।
यह कानून तब आया है जब दुनिया भर की सरकारें इसी दुविधा से जूझ रही हैं: वैध भाषण, पत्रकारिता और कला को ठंडा किए बिना व्यक्तियों को कृत्रिम प्रतिरूपण से कैसे बचाया जाए। डेनमार्क का जवाब - व्यंग्य छूट और प्लेटफार्मों के लिए टेकडाउन कर्तव्यों के साथ सहमति-आधारित सुरक्षा - किसी भी राष्ट्रीय सरकार द्वारा सामने रखे गए सबसे ठोस प्रस्तावों में से एक है, और संसद के माध्यम से इसकी प्रगति को ब्रुसेल्स और उसके बाहर बारीकी से देखा जाएगा।
यह उन नियमों से भी जुड़ा है जिन्हें यूरोपीय संघ ने पहले ही लागू कर दिया है। ईयू के एआई अधिनियम ने एआई-जनित और हेरफेर किए गए मीडिया के लिए पारदर्शिता दायित्वों की शुरुआत की, जिसके लिए आवश्यक है कि डीपफेक का खुलासा किया जाए। डेनमार्क का बिल इससे भी आगे जाता है: सिंथेटिक सामग्री को लेबल करने के बजाय, यह लोगों को अपनी अनधिकृत सिंथेटिक प्रतियों को अस्तित्व में आने से रोकने का अधिकार देगा। "लेबल" और "प्रतिबंधित" के बीच का अंतर वह है जहां आने वाली अधिकांश बहस बैठेगी - और डेनमार्क की संसदीय प्रक्रिया पहली वास्तविक दुनिया की परीक्षा की पेशकश करेगी जहां यूरोपीय जनता उस रेखा को खींचना चाहती है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
