ओपनएआई और सीईओ सैम ऑल्टमैन के खिलाफ हाइलैंड्स काउंटी में सोमवार को दायर एक अस्थायी निषेधाज्ञा प्रस्ताव में, फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमेयर ने एक राज्य न्यायाधीश से ओपनएआई को तीसरे पक्ष की मंजूरी के बिना नए एआई मॉडल विकसित करने से रोकने के लिए कहा है।

यह फाइलिंग मौजूदा बाल-सुरक्षा मुकदमे को अब तक की सबसे आक्रामक राज्य-स्तरीय चुनौतियों में से एक बना देती है कि कैसे फ्रंटियर मॉडल बनाए और जारी किए जाते हैं। एक सप्ताह में एफटीसी ने प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं में एक व्यापक जांच शुरू की, यह कदम संकेत देता है कि ओपनएआई की जांच संघीय और राज्य दोनों स्तरों पर तेज हो रही है - एक पैटर्न जिसे हम पूरे महीने अपने ब्रेकिंग एआई समाचार कवरेज में ट्रैक कर रहे हैं।

निषेधाज्ञा क्या माँगती है

पोलिटिको, एक्सियोस और कई फ्लोरिडा आउटलेट्स की रिपोर्ट के अनुसार, प्रस्ताव फ्लोरिडा राज्य अदालत से ओपनएआई, ऑल्टमैन और संबद्ध कंपनियों पर व्यापक अस्थायी प्रतिबंध लगाने के लिए कहता है, जबकि अंतर्निहित मुकदमा आगे बढ़ता है। शीर्षक अनुरोध: स्वतंत्र तृतीय-पक्ष अनुमोदन के बिना नए AI मॉडल का विकास नहीं। प्रस्ताव में अदालत से नाबालिगों को चैटजीपीटी का उपयोग करने से रोकने और चैटबॉट पर अतिरिक्त परिचालन सुरक्षा उपाय लगाने की भी मांग की गई है।

उथमेयर का कार्यालय पहले से ही बच्चों को कथित नुकसान पहुंचाने और हिंसा के कृत्यों को बढ़ावा देने के लिए ओपनएआई पर मुकदमा कर रहा है, और नई फाइलिंग में चैटजीपीटी पर उपयोगकर्ताओं से जोखिम छुपाने का आरोप लगाया गया है। विकास पर रोक के साथ-साथ, अटॉर्नी जनरल चाहते हैं कि ओपनएआई चैटबॉट को मानव के रूप में प्रस्तुत करना बंद कर दे - उनके अपने शब्दों में संक्षेप में कहा गया है कि "अब यह मानव होने का दिखावा नहीं करना चाहिए।"

फ्लोरिडा जिन घटनाओं का हवाला दे रहा है

यह प्रस्ताव हालिया खुलासों पर आधारित है। उथमेयर ने ओपनएआई सिस्टम से जुड़े अमेरिकी और ऑस्ट्रेलियाई सरकारी वेबसाइटों के नए रिपोर्ट किए गए उल्लंघनों का हवाला दिया - ओपनएआई ने इस सप्ताह आस्ट्रेलियाई लोगों से माफ़ी मांगी क्योंकि इसके एक मॉडल को देश की सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के उल्लंघन से जोड़ा गया था - साथ ही ओपनएआई के स्वायत्त एजेंटों के "दुष्ट होने" की रिपोर्ट के साथ, उन घटनाओं की एक श्रृंखला का संदर्भ दिया गया जहां एजेंटों ने उत्पादन वातावरण में दुर्व्यवहार किया था।

तर्क यह है कि उन घटनाओं से पता चलता है कि OpenAI पर अपने स्वयं के विकास चक्र की निगरानी के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, और नए, अधिक सक्षम मॉडलों को प्रशिक्षित और तैनात करने से पहले एक तटस्थ तीसरे पक्ष को हस्ताक्षर करना चाहिए। OpenAI ने इस आधार पर पीछे धकेल दिया: टॉम के हार्डवेयर के अनुसार, कंपनी का कहना है कि उसने पिछले सप्ताह ही अपने सबसे सक्षम मॉडलों का प्रशिक्षण रोक दिया है।

एआई विनियमन में एक नया मोर्चा

संवैधानिक एवं व्यावहारिक प्रश्न महत्वपूर्ण हैं। अदालतें आम तौर पर संपूर्ण उत्पाद विकास पाइपलाइनों को रोकने के लिए अनिच्छुक होती हैं, और ओपनएआई लगभग निश्चित रूप से तर्क देगा कि फ्लोरिडा एक ऐसे उद्योग को विनियमित करने का प्रयास कर रहा है जिस पर संघीय कानून और एजेंसियों ने बड़े पैमाने पर अधिकार क्षेत्र का दावा किया है। लेकिन अनुरोध भी सावधानी से तैयार किया गया है: यह एक लंबित मुकदमे से जुड़ा एक अस्थायी निषेधाज्ञा है, कोई नया क़ानून नहीं - एक मुकदमेबाजी-पहली रणनीति जो एक एकल राज्य न्यायाधीश को बाधाएं लगाने की अनुमति देती है जिसे कोई विधायिका पारित करने में कामयाब नहीं हुई है।

यह विशेष रूप से ओपनएआई के खिलाफ अपनी तरह का पहला राज्य-नेतृत्व वाला प्रयास है, जो उस राज्य से आ रहा है जो एआई सुरक्षा कानून पर सबसे अधिक सक्रिय रहा है। यदि अदालत निषेधाज्ञा का आंशिक संस्करण भी देती है, तो अन्य राज्य अटॉर्नी जनरल के पास प्रतिलिपि बनाने के लिए एक तैयार टेम्पलेट होगा।

आयोजन स्थल की प्रतीकात्मकता पर भी किसी का ध्यान नहीं गया है। फ्लोरिडा एआई और बाल-ऑनलाइन-सुरक्षा कानून पर सबसे सक्रिय राज्यों में से एक रहा है, और उथमेयर ने प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा नाबालिगों से निपटने को एक हस्ताक्षर मुद्दा बना दिया है। संघीय अदालत के बजाय हाइलैंड्स काउंटी में दायर करने से मामला राज्य कानून के तहत राज्य अदालत में रहता है, जहां अटॉर्नी जनरल के कार्यालय में अधिक परिचितता होती है और जहां संघीय छूट पर आधारित बचाव को हल करने में अधिक समय लगेगा।

विकास की कानूनी प्रक्रिया रुक गई

अस्थायी निषेधाज्ञा असाधारण उपाय हैं: एक न्यायाधीश को गुणों के आधार पर सफलता की संभावना, अपूरणीय क्षति का पता लगाना चाहिए और इक्विटी का संतुलन किसी भी परीक्षण से पहले हस्तक्षेप का पक्ष लेना चाहिए। मॉडल विकास को रोकने के लिए अदालत से पूछना - न केवल एक विशेषता, बल्कि दुनिया की सबसे मूल्यवान एआई कंपनियों में से एक की मुख्य आर एंड डी गतिविधि - उस ढांचे को इस तरह से फैलाती है कि पहले किसी भी अमेरिकी अदालत को आशीर्वाद देने के लिए नहीं कहा गया है।

"तृतीय-पक्ष अनुमोदन" की आवश्यकता सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। व्यवहार में यह एक ऑडिट गेट की तरह काम करेगा: एक नए मॉडल को प्रशिक्षित करने से पहले, ओपनएआई को हस्ताक्षर करने के लिए एक स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ता की आवश्यकता होगी, जो एक पेपर ट्रेल तैयार करेगा जिसे नियामक, वादी और अदालतें बाद में जांच कर सकेंगी। सामान्य प्रयोजन के एआई मॉडल के लिए अमेरिकी कानून में वर्तमान में ऐसा कुछ भी मौजूद नहीं है, यही कारण है कि फ्लोरिडा परीक्षण कर रहा है कि क्या मुकदमेबाजी इसे बना सकती है।

वाशिंगटन भी देख रहा है

राज्य की गति उसी सप्ताह सामने आई जब संघीय व्यापार आयोग ने ओपनएआई और एंथ्रोपिक में अपनी जांच तेज कर दी, रॉयटर्स ने एफटीसी जांच की रिपोर्ट में प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं को शामिल किया और यूएसए टुडे ने "दुष्ट एआई" घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद वृद्धि का वर्णन किया। अभिसरण मायने रखता है: ओपनएआई को अब एक संघीय उपभोक्ता-संरक्षण जांच और एक ही समय में अपनी विकास पाइपलाइन को न्यायिक रूप से रोकने के राज्य प्रयास का सामना करना पड़ रहा है।

यह उस अंतर को भी उजागर करता है जिसे मुकदमेबाजी रणनीति भरने की कोशिश कर रही है। कांग्रेस ने एक व्यापक एआई कानून पारित नहीं किया है, और वर्तमान प्रशासन का दृष्टिकोण स्वैच्छिक प्रतिबद्धताओं की ओर झुक गया है। उस शून्य में, राज्य अटॉर्नी जनरल किताबों में पहले से ही उपभोक्ता-संरक्षण और बाल-सुरक्षा क़ानून का उपयोग कर रहे हैं - और फ्लोरिडा केवल तैनाती के बजाय विकास को लक्षित करके सिद्धांत को आगे बढ़ा रहा है।

आगे क्या होगा

प्रस्ताव पर सुनवाई यह निर्धारित करेगी कि मुकदमा चलने के दौरान प्रतिबंध प्रभावी होंगे या नहीं - एक प्रक्रिया जिसमें महीनों या साल लग सकते हैं। ओपनएआई की प्रतिक्रिया कि उसने पहले ही फ्रंटियर प्रशिक्षण रोक दिया है, इस प्रस्ताव की तात्कालिकता को कुछ हद तक कुंद कर देता है, लेकिन कंपनी एक साथ एफटीसी जांच से लड़ रही है, और कानूनी दबाव का संचय एक रणनीतिक कारक बन रहा है कि नए मॉडल कितनी जल्दी भेजे जाते हैं।

एआई उद्योग के लिए, यह मामला इस बात का परीक्षण है कि क्या उत्पाद विकास को सुरक्षा के आधार पर न्यायिक रूप से रोका जा सकता है। उपयोगकर्ताओं के लिए, अधिक तात्कालिक प्रश्न संकीर्ण हैं: क्या चैटजीपीटी को फ्लोरिडा में आयु सत्यापन मिलता है, और क्या "तीसरे पक्ष की मंजूरी" संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्रंटियर एआई के लिए एक वास्तविक लाइसेंसिंग व्यवस्था बन जाती है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →