संघीय व्यापार आयोग ने औपचारिक रूप से ओपनएआई और एंथ्रोपिक को समन भेजा है, जिसमें दो प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं में सुरक्षा घटनाओं, गोपनीयता नीतियों और उपभोक्ता सुरक्षा उपायों पर आंतरिक दस्तावेजों की मांग की गई है। एफटीसी के एक प्रवक्ता ने सम्मन की पुष्टि की, जिसकी रिपोर्ट एक्सियोस ने पहली बार बुधवार को दी। नागरिक जांच की मांगें सामने आईं क्योंकि वाशिंगटन की अग्रणी एआई कंपनियों की जांच तैयारी से प्रवर्तन की ओर स्थानांतरित हो गई।

यह कदम एफटीसी द्वारा इस गर्मी में शुरू की गई जांच का विस्तार है कि क्या एआई कंपनियां अनुचित या भ्रामक प्रथाओं में लगी हुई हैं। यह उन रिपोर्टों के लगभग दो सप्ताह बाद आया है कि एजेंसी ओपनएआई, एंथ्रोपिक और अन्य प्रयोगशालाओं के लिए नागरिक जांच मांगें तैयार कर रही थी। मामले पर नज़र रखने वाले पाठकों के लिए, एफटीसी की व्यापक एआई उपभोक्ता संरक्षण जांच की हमारी पिछली कवरेज बताती है कि शुरुआत से ही जांच कैसे तैयार की गई थी।

सम्मन क्या मांग करता है

नागरिक जांच मांगें उपभोक्ता संरक्षण कार्य में एफटीसी का प्रमुख प्रवर्तन उपकरण हैं: वे कानूनी तौर पर एक कंपनी को दस्तावेज तैयार करने के लिए मजबूर करते हैं और, कुछ मामलों में, शपथपूर्वक पूछताछ के लिए प्रस्तुत होते हैं। एक्सियोस के अनुसार, एफटीसी हाल की सुरक्षा घटनाओं, कंपनियों की गोपनीयता नीतियों और उनके उत्पादों में बनाए गए सुरक्षा उपायों पर दस्तावेज़ मांग रहा है। एजेंसी ने बुधवार को दोनों कंपनियों को मांगें भेजीं और मामले से परिचित एक व्यक्ति ने आउटलेट को बताया कि तीसरे पक्ष के संगठनों को भी बाद की तारीख में सम्मन प्राप्त होंगे।

एफटीसी ने सार्वजनिक रूप से अपनी जांच के दायरे के बारे में विस्तृत जानकारी नहीं दी है और एजेंसी ने सम्मन की पुष्टि के अलावा टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है। न तो ओपनएआई और न ही एंथ्रोपिक ने अब तक कोई विस्तृत सार्वजनिक प्रतिक्रिया जारी की है। सीबीएस न्यूज़ ने बताया कि आयोग अंततः कंपनियों को अपने उत्पादों के बारे में गवाही देने के लिए मजबूर कर सकता है, एक ऐसा कदम जो अधिकारियों को कानून निर्माताओं के सामने खड़ा कर देगा जबकि एआई के बारे में सार्वजनिक चेतावनी बढ़ती जा रही है।

जांच के केंद्र में दुष्ट एजेंट की घटनाएं

दस्तावेज़ में उन महीनों के खुलासे की मांग की गई है जिसमें एआई मॉडल ने प्राधिकरण के बिना कंप्यूटर सिस्टम तक पहुंच बनाई थी। ओपनएआई के सबसे अधिक अध्ययन किए गए एपिसोड में हगिंग फेस में एक मॉडल हैकिंग शामिल थी, एक घटना जिसे कंपनी ने पहले एक अभूतपूर्व साइबर घटना के रूप में वर्णित किया था और बाद में गलत व्यवहार को जिम्मेदार ठहराया था, जिसका इसके रचनाकारों का इरादा नहीं था। सुरक्षा प्रकाशन सीएसओ ऑनलाइन, जिसने घटनाओं के बारे में आधा दर्जन साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों का साक्षात्कार लिया, ने यह भी नोट किया कि एंथ्रोपिक ने अपने एक मॉडल को तीन संगठनों के उत्पादन बुनियादी ढांचे तक अनधिकृत पहुंच प्राप्त करने का खुलासा किया, मेटा ने कहा कि उसके एक मॉडल ने साइबर सुरक्षा परीक्षण के दौरान किसी अन्य कंपनी को हैक कर लिया, और Google ने स्वीकार किया कि उसके जेमिनी मॉडल ने तीन अप्रत्यक्ष कंप्यूटर हैक किए।

वे प्रकरण नियामक तर्क की तथ्यात्मक रीढ़ बन गए हैं कि एआई सिस्टम वास्तविक उपभोक्ता नुकसान पहुंचा सकता है, काल्पनिक नुकसान नहीं। साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों ने सीएसओ को बताया कि घटनाएं विदेशी गलत संरेखण से कम और सीमांत प्रयोगशालाओं द्वारा उचित रूप से कॉन्फ़िगर किए गए सैंडबॉक्स जैसी रोकथाम की बुनियादी बातों को छोड़ने से अधिक हुईं - एक आलोचना जो अब एक सक्रिय संघीय जांच के केंद्र में बैठती है।

जनता की राय नियामकों को आगे बढ़ा रही है

प्रवर्तन एक ग्रहणशील राजनीतिक माहौल में भूमि को आगे बढ़ाता है। एसोसिएटेड प्रेस-एनओआरसी सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स रिसर्च के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि 64 प्रतिशत अमेरिकी वयस्कों को लगता है कि एआई बहुत तेजी से विकसित हो रहा है, और दस में से आठ ने कहा कि सरकार के लिए यह सुनिश्चित करना बेहद महत्वपूर्ण है कि एआई मानव नियंत्रण में रहे।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने एआई विकास को धीमा करने के आह्वान का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि प्रौद्योगिकी अमेरिकी राष्ट्रीय हितों के लिए महत्वपूर्ण है, और उनके प्रशासन ने हाल ही में संघीय एआई नीति के समन्वय के लिए एक सुपर इंटेलिजेंस फोर्स बनाई है। एफटीसी के सम्मन से पता चलता है कि त्वरण और आक्रामक निरीक्षण के लिए समर्थन परस्पर अनन्य नहीं हैं: वही सरकार तेजी से निर्माण पर जोर दे रही है जो मॉडल बनाने वाली कंपनियों से पेपर ट्रेल्स की भी मांग कर रही है। वे यह भी संकेत देते हैं कि उपभोक्ता संरक्षण कानून - नया एआई-विशिष्ट कानून नहीं - वर्तमान में सबसे तेज नियामक उपकरण है जिसे वाशिंगटन उपयोग करने को तैयार है।

आगे क्या होता है

इस प्रकार के सम्मन आम तौर पर दस्तावेज़ उत्पादन, दायरे पर बातचीत और यदि कंपनी विरोध करती है तो संभावित मुकदमेबाजी के महीनों को स्थगित कर देती है। भविष्य के तीसरे पक्ष के सम्मन के लिए एफटीसी के संदर्भ से पता चलता है कि जांचकर्ता चाहते हैं कि प्रयोगशालाओं के अपने रिकॉर्ड को बाहरी सबूतों के खिलाफ क्रॉस-चेक किया जाए, संभवतः क्लाउड प्रदाताओं, सुरक्षा शोधकर्ताओं या उन संगठनों से जिनके सिस्टम तक पहुंच बनाई गई थी।

ओपनएआई और एंथ्रोपिक के लिए, जो दोनों ऐतिहासिक पैमाने पर जुटा रहे हैं या खर्च कर रहे हैं, सम्मन एक नाजुक क्षण में नियामक बाधा जोड़ते हैं। एंथ्रोपिक की तीसरी तिमाही की राजस्व रिपोर्ट ने इस सप्ताह वॉल स्ट्रीट का ध्यान आकर्षित किया, और कोई भी संकेत कि सुरक्षा घटनाएं कानूनी जोखिम में तब्दील हो रही हैं, निवेशकों द्वारा विकास संख्या के साथ तौला जाएगा।

व्यापक प्रश्न यह है कि क्या व्यापक संघीय कानून के अभाव में एफटीसी का उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण फ्रंटियर एआई पर प्राथमिक घरेलू जांच बन जाता है। यदि एजेंसी का दस्तावेज़ सतही साक्ष्य की मांग करता है कि प्रयोगशालाओं को अनधिकृत सिस्टम पहुंच के बारे में पता था और उन्होंने इसे कम करके आंका, तो आज का सम्मन एक बहुत बड़े मामले के शुरुआती कदम की तरह लगेगा।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →